Match de GMT

Cette fameuse GMT II céramique, je l’ai encore essayée aujourd’hui chez Dubai rue de la Paix. Une carrure un peu plus grosse que les sub, un confort vraiment remarquable, une montre vraiment très très attirante.
Je suis à la recherche d’une montre GMT, à la fois pour le boulot, pour les vacances et aussi tout simplement parce que ça me plait comme complication.
Mais je me dis qu’avec tous ses atouts, cette GMT II C éclipse la concurrence, une concurrence qui n’est pas si nombreuse dans le même esprit et avec le même niveau de finition et dont on ne parle pas beaucoup
Dites-moi laquelle vous préférez dans ce match sans pitié :
Ce soir sur le ring :
- Rolex GMT II Céramique


Crédit photo : Tony

- Grand Seiko GMT Springdrive


Crédit photo : SeiyaJapan

- Glashütte Original Sport Evolution GMT

Crédit photo TZ

Trois calibres de manufactures, des tarifs différents certes, mais au-delà des tarifs, laquelle emporte votre vote et pourquoi ?

Vous pouvez aussi proposer d'autres modèles dans ce même esprit si vous souhaitez.

GMT-IIc sans aucune hésitation : mieux finie, meilleur mouvement et meilleure image que la Seiko d'une part (pour moi), et je préfère son design à celui de la Glashütte d'autre part

En plus, la GMT-IIc fait partie de ma wish-list (m'enfin pas pour tout de suite )

La Rolex, non pas parceque j'en possède une mais

- je n'ai pas d'avis sur la Seiko

- chez GO ce n'est vraiment pas ce que j'acheterai... elle est commune cette évolution GMT. Dans ce budget de 7600 euros il y a bien mieux dans la gamme des Pano.

Pour moi GMTIIc car c'est la plus belle AMA même si c'est une montre vue et archi vue et qui n'a rien d'originale (je parle d'un point de vue générale, après la lunette céramique etc...)

Ciao

La Rolex sans hésiter également.

Dans l'automobile cette comparaison donnerait probablement:

Porsche 911
Nissan GTR
Aston Martin V8

Sur les 3, 1 dépareille. Est-ce que c'est également le cas dans l'horlogerie ??

la Rolex , déjà pour moi c'est la plus belle des trois et après l'avoir eu
au poignet ce week-end je suis complètement conquis

J'ai voté Rolex.
Tu penses vraiment qu'il peut y avoir des surprises au niveau des résultats de le consultation ?
Je ne connais aucun des prix de ces montres. Cela peut cependant influer un choix s'il y a une différence sensible dans les prix et que le budget est contraint.

Devine

Seiko oui mais pas du Spring Drive, je la prends en auto:

Bon j'ai voté GMT 2c parceque... c'est une Rolo quand même, et surtout parceque c'est la plus belle des trois (du moins celle qui me plaît le plus).
Toutefois s'il s'était trouvé parmi ces montres une GMT 2 ancienne, je l'aurais sélectionnée car je la préfère de loin au nouveau modèle.

Jérémie

il n'y a pas 1675.......


en moderne, j'aurais préféré la Vulcain.......manuf et moitié prix de ces modèles un peu trop clinquants a mon gout..

La Grand Seiko GMT non Springdrive pour moi.


Mais la lunette céramique de la Spring Drive est magnifique.

EDIT: je parle de celle là


source coara

Pourquoi je n'apprécie pas l'aiguille Mercedes et la loupe sur la GMTIIc et la Glasshute un peu moins esthétiquement.

86% Pour la GMT 2C pour le moment ! Hé bé...

Moi j'ai voté pour elle parce que... image par rapport à la Seiko et même GO. Et le design de la GO n'est pas à mon goût, contrairement à la Seiko. Bon je suis pas fan non plus, mais je comprends qu'elle puisse faire tourner des têtes.

Et puis peut-être aussi parce que j'ai la chance de posséder une GMT 2C

cisco a écrit:

La Grand Seiko GMT non Springdrive pour moi.


Mais la lunette céramique de la Spring Drive est magnifique.

la version automatique n'est pas à mon goût, et c'est vrai que la version spring drive a une lunette géniale qui s'illumine la nuit de manière fantastique.

aucune sauf

blancpain fifty gmt

le kif a écrit:

aucune sauf

blanpain fifty gmt

J'ai faili la mettre dans le sondage mais comme elle ne ma plait pas du tout j'ai finalement abandonné. Mais je me doutais bien qu'on en parlerait de cette Blancpain

Je trouve la GO intéressante : peu répandue, mouvement de manufacture, une grande date originale. Là où le bât blesse c'est le design : beaucoup trop massive à mon goût, surtout au niveau des cornes. On le voit bien sur cette photo de la version non GMT :



(plus d'images ici)

La GMTIIC me paraît la plus réussie, à tous niveaux.

la vulcain gmt de monsieur le prince....

Rabbitblues a écrit:

cisco a écrit:

La Grand Seiko GMT non Springdrive pour moi.


Mais la lunette céramique de la Spring Drive est magnifique.

la version automatique n'est pas à mon goût, et c'est vrai que la version spring drive a une lunette géniale qui s'illumine la nuit de manière fantastique.

oui mais les aiguilles de la Grand Seiko automatic (sans luminova mais tellement belle)

Rolex

la Rolex sans l'ombre d'un doute

Elle est tout simplement magnifique, solide, fiable, d'une marque prestigieuse reconnue mondialement, le dernier né des mouvements Rolex, la spirale parachrome, la céramique, le bracelet avec son fermoir génial, son équilibre du cadran, sa tenue parfaite au poignet, sa couronne triplock, etc.... etc....

Bon ok, je ne suis pas totalement objectif, mais pour moi il n'y a pas photo si le prix n'entre pas en compte (encore que je ne connais pas le prix des deux autres...)

Sans aucune hésitation... Roro GMT 2-C

Mais à choisir je la prendrais sans céramique, old-school donc ...

Je sais je sors.

La gmt 2 ceram (je la veux, je la veux)
à la base totalement indifferent, et puis c'est le drame, un jour je tombe sur la revu d'un certain Tony et comment dire, j'ai juste peur qu'en vrai, elle soit moins belle...

jo64 a écrit:

à la base totalement indifferent, et puis c'est le drame, un jour je tombe sur la revu d'un certain Tony et comment dire, j'ai juste peur qu'en vrai, elle soit moins belle...

oh non.... elle est pire !