| Omega vs.IWC vs Bell&Ross | |
|
+14bertou sam92 D.Molina bardass speedy57 rod hippone BGRD toutatis Irimi2 fdm44 sw@c Dynamo llparis11 18 participants |
Auteur | Message |
---|
llparis11 Nouveau
Nombre de messages : 3 Date d'inscription : 14/11/2008
| Sujet: Omega vs.IWC vs Bell&Ross Ven 14 Nov 2008 - 15:50 | |
| Hello!
Besoin de conseil!! J'envisage l'achat d'une plongeuse prochainement. J'hésite entre 3 modèle qui sont dans la même gamme de prix, et j'aurais souhaité avoir vos avis sur la question, tant sur l'aspect esthétique (même si c'est très subjectif) que sur les asopects techniques (mouvement, resistance...) Les 3 modèles sont: - Omega Seamaster Planet Ocean (45) bracelet caoutchouc - IWC Aquatimer (modèle sans chrono)bracelet caoutchouc - Bell&Ross BR02 modèle acier |
|
| |
Dynamo Membre référent
Nombre de messages : 7028 Localisation : Paris Date d'inscription : 05/05/2005
| Sujet: Re: Omega vs.IWC vs Bell&Ross Ven 14 Nov 2008 - 16:03 | |
| les 3 ont la même base de mouvement ETA 2892 plus ou moin modifié
Sinon : regarde Sinn, Rolex, JLC, ....Seiko |
|
| |
sw@c Permanent passionné
Nombre de messages : 2102 Age : 38 Localisation : Belgique Date d'inscription : 23/10/2008
| Sujet: Re: Omega vs.IWC vs Bell&Ross Ven 14 Nov 2008 - 16:15 | |
| Je ne possède aucune des trois mais la seule qui me fait rêver dans le lot c'est la PO La ligne, la finition, le confort de cette Omega sont à tomber par terre Mais bon ça manque d'objectivité vu que je fantasme sur cette PO depuis sa sortie (surtout l'orange avec le bracelet cuir de la même couleur)......aaaah vivement que je puis me prendre une petite SMPro 300, j'aime les deux modèles et vu qu'elles n'affichent pas les même tarifs... Sinon chez Omega en Seamaster, l'Aquatera acier/or rose est aussi tout à fait magnifique. Et si tu n'arrives vraiment pas à te décider il suffira alors de se rabattre sur une superbe Seiko GS |
|
| |
fdm44 Membre éminent.
Nombre de messages : 24765 Age : 58 Localisation : Nantes Date d'inscription : 18/03/2007
| Sujet: Re: Omega vs.IWC vs Bell&Ross Ven 14 Nov 2008 - 16:23 | |
| L'Omega PO et l'IWC Aquatimer sont largement au-dessus de la B&R, la PO pouvant presque être considérée comme une montre de manufacture dans le sens où son mouvement co-axial est fait dans le Swatch Group et n'existe que pour Omega.
A part ça, si tu souhaites une valeur sûre, regarde également chez Rolex, la Submariner, LA plongeuse mythique, ne doit pas être négligée.
De toute façon, ne juge pas que sur papier ou écran LCD, essaie les montres à ton poignet avant de porter un jugement définitif, tu seras alors vraiment sûr de ton choix. |
|
| |
llparis11 Nouveau
Nombre de messages : 3 Date d'inscription : 14/11/2008
| Sujet: Re: Omega vs.IWC vs Bell&Ross Ven 14 Nov 2008 - 16:35 | |
| fdm44, la sub avait été effectivement envisagée, mais au dessus de mes moyens...on est déjà à plus de 1000 euros de différences avec les 3 autres...
sinon, je pense effectivement que la PO reste la plus intéressante techniquement parlant. |
|
| |
Dynamo Membre référent
Nombre de messages : 7028 Localisation : Paris Date d'inscription : 05/05/2005
| Sujet: Re: Omega vs.IWC vs Bell&Ross Ven 14 Nov 2008 - 16:46 | |
| Pour Omega le mouvement est beaucoup plus modifié que IWC (simple déco) , mais si tu le peux évite le coaxial qui oblige pour un simple réglage a passer par Omega.
Regarde une sub d'ocassion
Dynamo |
|
| |
Irimi2 Animateur
Nombre de messages : 862 Age : 55 Localisation : Paname Date d'inscription : 29/06/2008
| |
| |
toutatis Membre référent
Nombre de messages : 6155 Age : 65 Localisation : Hauts de seine Date d'inscription : 05/04/2008
| Sujet: Re: Omega vs.IWC vs Bell&Ross Lun 17 Nov 2008 - 11:41 | |
| - Irimi2 a écrit:
- PO sans hésiter. ma préférée, bracelet acier, 6-9-12 orange, lunette orange, celle de Clooney (sur la photo, il porte le modèle chrono)...
+1 J'adore cette version mais... en 42. Cela dépend en fait de ton poignet car 45 c'est quand même gros. Alors si ton tour de poignet est inférieur à 17 cm... |
|
| |
BGRD Membre très actif
Nombre de messages : 278 Age : 53 Date d'inscription : 19/02/2008
| Sujet: Re: Omega vs.IWC vs Bell&Ross Lun 17 Nov 2008 - 11:52 | |
| Il y a aussi la Breitling Superocéan Héritage 46 mm, avec bracelet caoutchouc = 2640 € ....mais là aussi pour poignet > 17-18 cm |
|
| |
hippone Puits de connaissances
Nombre de messages : 4182 Localisation : Some where in Time ! Date d'inscription : 02/02/2008
| Sujet: Re: Omega vs.IWC vs Bell&Ross Lun 17 Nov 2008 - 12:32 | |
| Sans trop attendre ni réfléchir OMEGA PO the best |
|
| |
rod Animateur
Nombre de messages : 860 Age : 56 Localisation : aventurier d'appartement Date d'inscription : 14/04/2008
| Sujet: Re: Omega vs.IWC vs Bell&Ross Lun 17 Nov 2008 - 13:53 | |
| j'aime beaucoup ces 3 montres mais peut-on vraiment dire que la BR 03-92 est une plongeuse ? |
|
| |
speedy57 Animateur
Nombre de messages : 1056 Age : 53 Localisation : Lorraine Date d'inscription : 31/03/2008
| Sujet: Re: Omega vs.IWC vs Bell&Ross Lun 17 Nov 2008 - 14:42 | |
| - BGRD a écrit:
- Il y a aussi la Breitling Superocéan Héritage 46 mm, avec bracelet caoutchouc = 2640 € ....mais là aussi pour poignet > 17-18 cm
Pour le look eventuellement (jolie montre) mais plongeuse de salon et vraiment tres épaisse...bof! Parmis celle que tu as cité la PO sans hésiter une seconde (une montre que j'aurais un jour c'est certain), fais gaffe au Orange ça donne envis mais on peut s'en lasser facilement; pour moi en Noir et en 42 (pas un poignet de gorille moi ) |
|
| |
bardass Animateur
Nombre de messages : 1209 Date d'inscription : 21/11/2005
| Sujet: Re: Omega vs.IWC vs Bell&Ross Lun 17 Nov 2008 - 15:35 | |
| - llparis11 a écrit:
- Hello!
Besoin de conseil!! J'envisage l'achat d'une plongeuse prochainement. J'hésite entre 3 modèle qui sont dans la même gamme de prix, et j'aurais souhaité avoir vos avis sur la question, tant sur l'aspect esthétique (même si c'est très subjectif) que sur les asopects techniques (mouvement, resistance...) Les 3 modèles sont: - Omega Seamaster Planet Ocean (45) bracelet caoutchouc - IWC Aquatimer (modèle sans chrono)bracelet caoutchouc - Bell&Ross BR02 modèle acier outre l'aspect esthétique qui dépend de chacun, tout dépend ce que tu veux en faire. si l'usage est purement civil, au choix : Omega ou IWC, les deux modèles ont une forte identité de plongeuse, une base de mouvements identiques, les maisons sont sérieuses. Ma préférence va tout de même à l'IWC pour les raisons données par Dynamo : pour le moindre réglage, c'est la case Omega directe. si l'usage est liée à la plongée bouteille, alors Omega sans aucun doute même si je n'aime pas la "verrue" à gauche (valve à hélium). La couronne agissant sur la lunette de l'IWC n'est absolument pas pratique à tourner quand on est dans l'eau avec des gants néoprène. Pour moi c'est rédhibitoire. Je ne dirais rien de la Bell 02, aucun intêret à mon sens. Pour Breitling, je n'aime décidement pas cette lunette avec cavaliers : la préhension est très bonne, le risque d'accrochage l'est aussi. |
|
| |
D.Molina Permanent passionné
Nombre de messages : 2349 Localisation : Sandhaas Date d'inscription : 05/05/2005
| Sujet: Re: Omega vs.IWC vs Bell&Ross Lun 17 Nov 2008 - 20:48 | |
| Pour avoir eu l'aquatimer, je peux en dire qu'elle est d'une finition et d'une qualité remarquable. Elle n'a pas le design le plus charmeur, mais c'est une montre ultra sportive très bien pensée... Pose toi la question: lunette interne ou externe. Si tu fait réellement de la plongée avec alors voit plutôt du côté de l'Oméga et de sa lunette externe... Mon avis à 2 cents.... |
|
| |
sam92 Nouveau
Nombre de messages : 10 Age : 51 Localisation : paris Date d'inscription : 19/11/2008
| Sujet: Re: Omega vs.IWC vs Bell&Ross Sam 29 Nov 2008 - 18:42 | |
| je ne comprend pas tout cet engouement pour la po d omega un de mes tres bon amis en possede une,il me l'a preté pendant une quizaine de jours (c'est juste mon avis perso) mais je la trouve vraiment "limite"et cheap on connait tous la maison omega c'est quand meme un cran en dessous d iwc,ayant eu une aquatimer chrono et un portugaise c'est largement au dessus sans hésitation omega a de belles pieces mais il faut compter sur un budget plus élevé dernier point,entre nous le bracelet orange à la longue c'est trop voyant et ca peut faire mal à la tete en fin de journée |
|
| |
bertou Membre Hyper actif
Nombre de messages : 596 Age : 57 Localisation : au pays du fromage de chevre Date d'inscription : 30/08/2008
| Sujet: Re: Omega vs.IWC vs Bell&Ross Sam 29 Nov 2008 - 20:24 | |
| la po sans hesiter une seconde,le mouvement de la po et de l'iwc est un eta 2892(avec plus de travail sur la po car coaxial)l'iwc est plus discrete plus sobre, elle a moins de chien ,moins d'ame. |
|
| |
jayce78 Pilier du forum
Nombre de messages : 1801 Age : 46 Date d'inscription : 13/08/2007
| Sujet: Re: Omega vs.IWC vs Bell&Ross Sam 29 Nov 2008 - 21:20 | |
| PO pour moi également, une vraie plongeuse qui sait se faire "discrète" pour un usage civile. Certainement la cousine la plus proche de la Sub. |
|
| |
ml75 Membre super actif
Nombre de messages : 308 Age : 57 Localisation : Paris Date d'inscription : 20/10/2008
| Sujet: Re: Omega vs.IWC vs Bell&Ross Sam 29 Nov 2008 - 21:31 | |
| Pour moi aussi la PO. Je possède le chrono. Superbe montre et vrai plongeuse pro |
|
| |
csebbb Membre très actif
Nombre de messages : 290 Date d'inscription : 26/03/2008
| Sujet: Re: Omega vs.IWC vs Bell&Ross Dim 30 Nov 2008 - 19:45 | |
| PO quantum of solace elle est magnifique. |
|
| |
cagadou Membre super actif
Nombre de messages : 485 Localisation : Levallois Perret Date d'inscription : 07/09/2008
| Sujet: Re: Omega vs.IWC vs Bell&Ross Dim 30 Nov 2008 - 21:53 | |
| Pour moi la po sans hésiter .... En même temps je ne suis pas très objectif je la porte au poignet ... La finition de cette po est exemplaire. Après reste le choix de la couleur et de la taille ... Attention au 45,5, très belle mais massive. Je possède la 42, et le moins que l'on puisse dire c'est qu'elle a de la présence au poignet. |
|
| |
| Omega vs.IWC vs Bell&Ross | |
|