Rationalisation de la production et mouvements.

Le coût de maintenance, le cout de fabrication, le coût de revient etc ... Les marques ont logiquement ce souci en tête et il en est donc terminé de l'époque où l'on voyait dans les années 20/30 sortir un calibre chrono par semaine.

Toutes les marques ont rationalisé leur production . Omega fut certainement avec Zénith d'ailleurs l'une des dernières à multiplier les créations de calibres dans les années 60.

Rolex réduit le nombre de pièces différentes, zénith a deux calibres avec des variantes mais des pièces communes les plus nombreuses possible, Omega se sert chez ETA et fait des adaptations ponctuelles sans que l'on sache où elles sont fabriquées d'ailleurs ( ETA pour Omega ou omega sur base ETA ? ) , Jaeger tente une multiplication de calibres mais semble les assembler par série puis les stocker , Lange a su limiter le nombre de ses calibres etc...

La rationalisation économique freine l'imagination des responsables de bureaux d'études qui doivent avoir la perception et la fibre économique avant tout.

Le résultat est qu'aujourd'hui l'horlogerie sont sur un plan inventif plus pauvre que celle d'hier. A cet argument, un responsable de marque répondait "Certes plus pauvre mais plus fiable et plus élaborée"

Qu'en pensez-vous ? C'était sur un plan technique mieux avant ou c'est mieux aujourd'hui ?

une logique implacablement industrielle née de la main mise des financiers...
de toute façon , qui porte un interet réel au génie technique aujourd'hui ?
Quant au chapitre de la fiabilité , depuis quant un mouvement de type 2824 ou 7750 est il fabriqué... facile alors de maitriser la situation

ZEN a écrit:

Qu'en pensez-vous ? C'était sur un plan technique mieux avant ou c'est mieux aujourd'hui ?

A mon humble avis, hier sur un plan technique c'était pareil qu'aujourd'hui, pratiquement la technologie des mouvements d'aujourd'hui date des années 60 (abstraction faite des curiosités style roue en silicium et autre gadgets du même genre) ; par contre les coûts de production ne sont surement pas les mêmes

Et les marques elles ont le soucie de maximiser leur profit, la recette est simple : des prix de vente qui monte vers la stratosphère et des prix de production qui descende à la mine (chinoise).

bref, les temps modernes

A mon avis, la fiabilité était la seule évolution encore possible... Après totu, on a presque tout fait sur la montre du point de vue du mécanisme, non ?
Mais il me semble également que l'augmentation de fiabilité qui se produit va de pair avec l'usage que l'on fait aujourd'hui des montres: avant c'était un luxe raffiné que d'ne avoir une, aujourd'hui c'est une obligation. normal donc d'avoir augmenté la prod et la fiabilité...
Il reste encore des évolutions possibles, mais le sectuer horloger semble bien frilleux: quand arrêtera-t-on d'utiliser du maillechort pour fabriquer les platines ??? Il existe aujourd'hui d'autres alliages répondant aux contraintes nominales, et le faisant bien mieux que le maillechort.
Et les échappements, parlons-en. Seiko avec son spring-drive, Patek avec son échappement en silicium, ou Ulysse Nardin avec son système tout silicium... on en entend peu parler, non ?? Et pourtant la fiabilité augmente significativement...
Les axes: des tentatives pour remplacer par des roulements à billes ou des axes auto-lubrifiés, mais là aussi ça ne bouge pas. Et les roures : pourquoi ne subissent-elles pas toutes une trempe avec un traitement téflon pour dissiper au mieux les forces de frottement ???
La réponse est toute simple: il faut changer les équipements, plus personne hormis le favbricant ne saura les réparer, et la main d'oeuvre devra être formée à nouveau...


Moralité: les innovations techniques étaient plus aisées à mettre en place avant qu'aujourd'hui, pour des raisons plus humaines et financières que techniques.

Et comme je le disais précédemment, si on avait la montre parfaite, ce serait pas marrant... Savoir qu'il y a encore la main de l'Homme derrière une Dufour ou une Lange lui donne tout son charme, bien au delà de l'aspect technique. D'autres évolutions de l'horlogerie la transformeraient encore plus en industrie, alors que c'est quand même l'aspect un brin artisanal qui est intéressant...



guardala.

On va pourtant voir dès Bale 2006 de vrais nouveautés ...

https://forumamontres.forumactif.com/viewtopic.forum?t=4417&highlight=patek

Dixit un collectionneur ayant plus d'ancienneté que moi, la production de montres interressantes s'est arrêtée en 1975.
Ensuite vint la crise de l'horlogerie suisse avec l'avénement du quartz et des calibres asiatiques...

Ce collectionneur ne connait ni Patek, ni Lange & Sohne, ni Zénith , ni des marques trop longues à énumérer et qui font des montres superbes...

Je ne pense pas qu'on puisse considérer comme les choses s'étant arrêtées en 1975...

C'est une façon comme une autre de limiter le champ de sa collection.
Why not?

J'ai eu cette tentation. En particulier sur Zénith mais passer à coté du elite et du EP moderne eut été trop dommage... .

Mais une partie de l'avenire : n'est ce pas la voix du spring dive de seiko ou du HPM d'ASULAB (swatch group) pour les montre de milieu (voir le bas) de gamme et pour les toolwatchs : une montre mécanique régulé par un un quartz pour la précison sans pile ni accu.

Dynamo