L'état de vos montres à plus de 10 ans sans révisions

Au plan technique c'est une folie ! 10 ans sans révisions c'est risquer de gros dégâts ... Avez-vous des expérience de non révision sur de longues durées ...Et quel résultat ?

Une Rolex de 69.
Révisée une seule fois en 89.
2008.
Changé les joints, le ressort de barillet, et elle est à 2s/jour, avec un mouvement dans un état proche du neuf.
Ca compte pas ??
Bon, je la remet dans ma culotte alors.

Arno a écrit:

Une Rolex de 69.
Révisée une seule fois en 89.
2008.
Changé les joints, le ressort de barillet, et elle est à 2s/jour, avec un mouvement dans un état proche du neuf.
Ca compte pas ??
Bon, je la remet dans ma culotte alors.

69? c'est certainement dû au millésime exceptionnel

el primero sur 16520 de 1993 ; je la porte rarement il est vrai mais ras pour l'instant .
Idem pour une 5513 dont la derniére révision remonte à 1994 et celle-la , je la porte réguliérement ; jusqu'ici ......tt va bien .

Il y a quinze ans mon beau père a reçu de son patron une Rolex Date Just en cadeau d'entreprise.
Il vient de la faire réviser sur les conseils d'un de ses collègues qui a reçu la même à la même époque. Le tarif (470 €) lui fait dire qu'il ne la portera désormais chez l'horloger qu'en cas de problème.
Impossible pour moi de le convaincre que grâce à cette révision, sa montre est repartie pour au moins dix ans...

Plus de 60 ans sur un AS jamais touché.
Dérive de moins d'une minute par jour, quand je la fais fonctionner, une fois par mois.

Le Justicier

Cette Omega à été révisée millieu des années 50 et jamais depuis...





Je l'ai revendu il y a deux mois mais elle fonctionnait encore très bien!

Un chronomat de 1989. -4s/j pas mal pour ses (presque) 20 ans.

Mais va quand même falloir qu'elle y passe.

Ce n'est pas une montre de poignet mais le westminster de mon grandpère ça fait au minimum 50 ans qu'il est accroché au meme endroit et il prend maxi une minute par semaine

Blackeyed a écrit:

Arno a écrit:

Une Rolex de 69.
Révisée une seule fois en 89.
2008.
Changé les joints, le ressort de barillet, et elle est à 2s/jour, avec un mouvement dans un état proche du neuf.
Ca compte pas ??
Bon, je la remet dans ma culotte alors.

69? c'est certainement dû au millésime exceptionnel

et surtout le six millième post de notre ami Arno!

Blackeyed a écrit:

Arno a écrit:

Une Rolex de 69.
Révisée une seule fois en 89.
2008.
Changé les joints, le ressort de barillet, et elle est à 2s/jour, avec un mouvement dans un état proche du neuf.
Ca compte pas ??
Bon, je la remet dans ma culotte alors.

69? c'est certainement dû au millésime exceptionnel

Ah mais c'est connu, les montres de ce millésime sont autolubrifiées... heuuu bon

Une Oméga seamaster revue une seule foi au bout de 37 ans.... Aucun dégat

En plus elle a été portée très régulièrement......

ZEN a écrit:

Au plan technique c'est une folie ! 10 ans sans révisions c'est risquer de gros dégâts ...

Une petite explication claire sur ce que risque vraiment un mvt
non révisé en 10piges please ?

Thx

Citation :

Une petite explication claire sur ce que risque vraiment un mvt
non révisé en 10piges please ?

Une usure 'prématurée' des pivots, de certains endroits de la platine (sous le rochet notamment, minuterie parfois etc)

une dj de 78 revisée en 2004 ou 05 (fallait)

chronofolie a écrit:

Une usure 'prématurée' des pivots, de certains endroits de la platine (sous le rochet notamment, minuterie parfois etc)

Merci pour ce début d'explication Chronofolie...

puis-je comprendre par là que :
- les pivots s'usent, et qu'il faut les changer (comme d'autres pièces ?)
ou que
- les huiles et graisses utilisées, ayant leurs caractéristiques
changées au bout d'un certains temps, n'assurent plus leurs fonctions ?

désolé pour cette demande, mais je ne sais pas trop ce qui est
fait en révision sur un mvt auto

LeGugussDeMontauban a écrit:

chronofolie a écrit:

Une usure 'prématurée' des pivots, de certains endroits de la platine (sous le rochet notamment, minuterie parfois etc)

Merci pour ce début d'explication Chronofolie...

puis-je comprendre par là que :
- les pivots s'usent, et qu'il faut les changer (comme d'autres pièces ?)
ou que
- les huiles et graisses utilisées, ayant leurs caractéristiques
changées au bout d'un certains temps, n'assurent plus leurs fonctions ?

désolé pour cette demande, mais je ne sais pas trop ce qui est
fait en révision sur un mvt auto

Je vais faire plus simple que Chronofolie :
Une bouse ne risque rien, si il y a un pépin : poubelle.
Une montre de qualité ( Rolex, et d'autres ) peuvent tenir 20 ans et plus sans révision.
Sur une 1675 de 70, acquise en 2002, je fus le premier à ouvrir cette montre.
Bon, là, y'avait un peu de dégâts, mais la montre tournait convenablement.
J'ai changé le rubis du rotor et son axe, le ressort de barillet et les joints.
J'ai toujours cette montre qui est calée à qqs secondes /semaine.
Depuis plusieurs décennies, les huiles de synthèses sont à un niveau de lubrification extraordinaire, et les pivots ne risquent quasiment plus rien.
Pas que Rolex finalement.
Je viens de terminer un ETA 2552 ( quelle chierie coté quantième ce calibre. A croire que, moins c'est cher, et plus c'est compliqué ! ) sur une Lip Genève en or, et ce calibre ne fut jamais révisé avant moi.
Aujourd'hui il tourne à la perfection.

"Une montre de qualité ( Rolex, et d'autres ) peuvent tenir 20 ans et plus sans révision".

Bonjour,

La fréquence de la portée n'entre-t-elle pas en ligne de compte ?

Une montre portée tous les jours pendant 20 ans va forcément s'user plus vite qu'une montre portée "seulement le dimanche.." pendant 20 ans, non ?

Merci d'avance

Pellaton a écrit:

"Une montre de qualité ( Rolex, et d'autres ) peuvent tenir 20 ans et plus sans révision".

Bonjour,

La fréquence de la portée n'entre-t-elle pas en ligne de compte ?

Une montre portée tous les jours pendant 20 ans va forcément s'user plus vite qu'une montre portée "seulement le dimanche.." pendant 20 ans, non ?

Merci d'avance

La 1675 que j'ai acheté en 2002, n'était pas une montre du dimanche.

Ben moi, je suis allé chez renault, ils m ont repris ma Favre Leuba de 20 ans, et j ai acheté une twingo...

Huggy

Plus serieusement, ma montre de communion, une Fabre Leuba, n ajamais ete revisée...
Je sais c est pas bien... Mais elle tourne toujorus bien...

Et elle a... pfff je sais meme plus.... 25 ou 26 ans... la vache ca ne nous rajeunit pas ca...

Huggy

Merci Arno

tu me confirmes ce que je pensais comprendre : chaque marque
et chaque modèle font que, lors d'une révision, on passe
de "rien à faire" à "pas mal de trucs à changer/remplacer"

les paramètres sont énormes, mais rien ne dit avt d'ouvrir
qu'il y aura kkchose à changer au 5ans de la montre, 10ans
de la montre, etc...

ma première vrai montre achat en 1991, porté sans modération et attention pendant plusieurs années. Aucune révision et le 7750 tourne comme une horloge.

Oui...Mais ce que sous-entend Zen, si je ne me trompe, c'est que même
si une montre tourne "extérieurement" "comme une horloge", ca ne veut
pas dire que c'est pas en train de bien s'abimer à l'intérieur
Enfin je crois...

Salut à tous,

je récupère juste un Unitas 6497 (il avançait de1/2 heure jour, ...) , et le problème était d'après le technicien = un sérieux gommage, du selon lui au fait que la montre n'était pas portée assez souvent...donc tu portes ou tu portes pas, çà s'use quand même !!!

vos avis d'experts, svp !!!

et bonnes fêtes à tous...

Officionista