Les montres sans trotteuse.

Portez-vous facilement des montres sans trotteuse ? Est-ce pour vous un vice rédhibitoire que de ne pas comporter ce "témoin" de marche ou au contraire, cela vous laisse-t-il indifférent ?

Je préfère nettement (sans même y penser) les montres qui affichent leur "vie", soit par trotteuse, soit par vue sur balancier.
Cela dit, une belle montre reste une belle montre, même discrète.

Bonjour,

Je ne pourrais pas me passer de la trotteuse, les heures et le minutes pourquoi pas mais pas les secondes

J'ai essayé cette LUC XP l'autre jour et franchement l'absence de trotteuse n'est pas un grand mal :

J'avoue avoir besoin d'un peu de vie sur le cadran.

Seule exception qui me tente : une PAM 210...

Pour ma part, je préfère les montres sans trotteuse (comme ça on ne vois pas quand je porte une montre à quartz ). A défaut, une "petite seconde".

En fait, ce que je n'aime pas trop, c'est le mouvement saccadé des grandes secondes... Je ne connais que les Spring drive de Seiko qui n'aient pas cet inconvénient mais elle ne sont pas purement mécanique.

Je trouve, comme d'autres apparemment, que la trotteuse donne de la vie à la montre.

j'aime bien les deux mais je suis plus avec

Je préfère avec petite seconde à 6h, mais en de rare exeptions, une deux aiguilles en or comme la chopard que nous présente Guy est pour moi le must d'une montre habillée. Sinon la 112 est sur ma liste.

C'est vraui que parfois un cadran très dépouillé c'est pas plus mal. La Panerai est plutôt réussie , la Chopard aussi

Je trouve que la beauté des montres mécaniques réside en grande partie dans la notion de mouvement quasi-perpétuel, qui donne un côté vivant à ces objets. Voir une trotteuse s'animer sur le cardan est une nécessité pour moi.

J'aime le dénuement et je trouve que 2 aiguilles c'est largement suffisant.

Mais le prix des montres est souvent inversement proportionnel au nombre d'aiguilles, donc chez moi la trotteuse trotte.

C'est pas une nécessité absolue mais j'ai un petit faible pour les petites secondes (exception faite de Panerai chez qui la petite seconde est tros grosse et chez qui je préfère les bases).

Ouais, une petite seconde à 6h, ça me plait.

J'aime certaines montres avec grandes secondes, mais les grandes secondes les plus discrètes.
Comme sur la B-uhr GO.

Globalement je prédère les petite secondes, moins stressante et moins perturbantes de la lecture.

Bien sur les montres sans seconde, ont mes faveurs.

J'ai toujours cru qu'il me fallait absolument une trotteuse pour toutes les raisons citées précédemment, mais j'ai une montre sans et je m'y suis immédiatement habitué. Par contre, ça doit être une montre au cadran épuré, s'il y a des graduations je pense que c'est indispensable d'avoir aussi les secondes.

Avec ou sans, date ou pas, simple ou compliquée, c'est vraiment au coup par coup...

.

.

Je partage l'avis de ZEN.

Que dire de plus ...

Les goûts et les couleurs évoluent avec le temps.
Il y a encore 3 ou 4 ans, j'avais beaucoup de mal avec les montres sans trotteuse. Je ne me voyais pas en porter une.
Aujourd'hui, j'en suis presque arrivé à les préférer.

Je n'arrive pas à m'habituer à l'absence de trotteuse...pour le moment !
Ca donne plus de vie et, accessoirement, ça permet de vérifier que la montre est toujours vivante

Aucun problème pour moi, j'aime beaucoup le côté simple et essentiel des PAM même si je ne suis pas client.

La seule (même si il y a une troisième aiguille!)

je préfère avec la troteuse... c'est beau quand je vois que ça vit (comme dis plus haut)

c'est perso... mais c'est pas pour ça que je trouve laide la radiomir plus haut!!! bien au contraire!

Notre président a une montre sans trotteuse, cela ne le dérange pas.



En ce qui me concerne, je préfère avec (et la trotteuse est avant tout un indicateur de marche) mais le style dépouillé de la rad 210 me plaît beaucoup.

titof70 a écrit:

Les goûts et les couleurs évoluent avec le temps.
Il y a encore 3 ou 4 ans, j'avais beaucoup de mal avec les montres sans trotteuse. Je ne me voyais pas en porter une.
Aujourd'hui, j'en suis presque arrivé à les préférer.

Cette Radiomir est superbe. J'ai vraiment failli l'acheter (avec bracelet noir). Mais l'absence de trotteuse m'a fait reculer.
J'ai pris ma Reverso Grand Sport a la place, rien a voir..., mais c'etait aussi un Reve de bien longtemps. De plus, ma femme preferait JLC a PAM

Comme la majorité jusqu'ici, et très certainement la majorité à venir: with the trotteuse pleeeaaase! On a tous un cahier des charges perso pour les montres. Pour moi la trotteuse fait partie de ce cahier.

kaktus a écrit:

et, accessoirement, ça permet de vérifier que la montre est toujours vivante

+1. Devoir retourner la montre (si elle a un fond transparent) ou devoir coller l'oreille à la montre pour s'assure que ça fonctionne, bof bof.

Ca se saurait si c'était mieux une montre sans trotteuse. +1 que ça peut être beau, peut-être même plus beau sans trotteuse, sur certaines montres comme celles qui ont été montrées, mais sacrifier les fonctions au profit de l'esthétique, je dis un grand NON.

Ben moi sur mon Chrono YEMA N945A (mvt à quartz), il n'y a pas de trotteuse et cela ne me gène pas. Il fonctionne toujours aussi depuis 12 ans.