Les montres sans trotteuse.

ces temps ci je porte une ultra plate donc forcément sans trotteuse ça passe très bien.

L'absence de trotteuse ne me dérange absolument pas :

olivierB a écrit:

Je trouve que la beauté des montres mécaniques réside en grande partie dans la notion de mouvement quasi-perpétuel, qui donne un côté vivant à ces objets. Voir une trotteuse s'animer sur le cardan est une nécessité pour moi.

+1 pour moi

ca ne me pose pas de problème, mes deux sans trotteuse OMEGA bien sur :

C'est inutile.

Il y a une seule personne à la minute ?

Déjà que les minutes c'est pas vraiment utile. Une aiguille d'heure seule donne assez d'indication pour ne pas être en retard...

Euh... comme je l'ai dit plus haut, l'absence de trotteuse ne me dérange pas (plus), mais je suis souvent à la minute, oui. Que ce soit 8h15 ou 8h16 change tout pour moi. C'est pour ça que l'immense majorité de mes montres en ont une.

Horloman a écrit:

C'est inutile.

Il y a une seule personne à la minute ?

Déjà que les minutes c'est pas vraiment utile. Une aiguille d'heure seule donne assez d'indication pour ne pas être en retard...

Ah, voilà quelqu'un qui a la chance de ne jamais prendre le train (ou l'avion), tous ces moyens de transport collectifs à l'usage des pauvres

au debut ça ne me derangeait pas , mais de plus en plus ça commence à me perturber .

ca me dérangerait,j'aurais l'impression qu'elle ne fonctionne plus.

+1 pour la Radiomir base. Je lorgnais sur une PAM 183 mais après avoir passé la base: définitivement sans petite seconde.
Par contre petite seconde sur la Luminor je préfère.
Mais c est vrai que la seconde donne vie visuellement à la montre.

Tout dépend du modèle pour moi.

Si tu as besoin d'une aiguille des secondes pour savoir que ta montre marche , c'est une daube, jette là ( humour)


Tout dépend de la montre en question, et de son usage.

Dans ma whish list, elle s'en passe très bien, de la seconde ( et pourtant, avec le cal 240 , la petite seconde si elle existait serait à 5 h)

bonsoir

Une question technique
Quand il n'y a pas de trotteuse, comment l'aiguille des minutes sait elle qu'elle doit avancer ?
Si on supprime l'aiguille des minutes, alors le problème se pose pour la petite aiguille des heures.
Et c'est toujours les mêmes qui se tapent le boulot

Si on supprime l'aiguille des heures, je suggère qu'on la remplace par des chiffres sous forme de diodes electroluminescentes et on l'appelerait une montre à quartz

Blague à part je partage globalement votre point de vue, tout dépend du style de la montre, mais j'aime assez les grandes trotteuses centrales qui rythment le temps et battent le beurre battent l'heure .

alain2701 a écrit:

J'avoue avoir besoin d'un peu de vie sur le cadran.

Seule exception qui me tente : une PAM 210...

+1 ! J'ai hesite entre la PAM 111 et la 210 cet ete ; je ne regrette pas ma 111, loin de la,.. mais pour la Radiomir (que j'acheterai sans doute un jour), ce sera sans trotteuse, et ce sera ma seule montre sans trotteuse....

Guy 67 a écrit:

J'ai essayé cette LUC XP l'autre jour et franchement l'absence de trotteuse n'est pas un grand mal :

ca me dérange pas de ne pas avoir de trotteuse , par contre si quelqu'un connait le prix de cette chopard, je la trouve

Thyrneill a écrit:

bonsoir

Une question technique
Quand il n'y a pas de trotteuse, comment l'aiguille des minutes sait elle qu'elle doit avancer ?
Si on supprime l'aiguille des minutes, alors le problème se pose pour la petite aiguille des heures.
Et c'est toujours les mêmes qui se tapent le boulot

Si on supprime l'aiguille des heures, je suggère qu'on la remplace par des chiffres sous forme de diodes electroluminescentes et on l'appelerait une montre à quartz

Blague à part je partage globalement votre point de vue, tout dépend du style de la montre, mais j'aime assez les grandes trotteuses centrales qui rythment le temps et battent le beurre battent l'heure .

Salut,

+1 pour moi et même à choisir entre petites secondes et aiguille centrale, je vote sans conteste pour la centrale.
Je ne me lasse pas des tours de trotteuse de ma SEIKO DIVER'S

@+

Tiens, j'avais celle ci que j'ai porté aujourd'hui, une de plus sans la seconde

pour une montre "habillée" , et extra plate qui mieux est , aucun problème, bien au contraire:
elle y gagne en simplicité, sobriété, classe maxi , on ne peut moins matuvu , discrète et .....belle au poignet ,
et si en plus , comme celle là ,elle est équipée d'un VRAI mouvement manufacture,anglé à la main, d'une marque digne

hoe laat is het ? a écrit:

Arghhhh !
Avec l'altiplano elle est superbe !

Ciblar a écrit:

Horloman a écrit:

C'est inutile.

Il y a une seule personne à la minute ?

Déjà que les minutes c'est pas vraiment utile. Une aiguille d'heure seule donne assez d'indication pour ne pas être en retard...

Ah, voilà quelqu'un qui a la chance de ne jamais prendre le train (ou l'avion), tous ces moyens de transport collectifs à l'usage des pauvres

AMHA si t'en es à la seconde prèt pour pas rater ton train ou ton avion, plutot que de compter sur ta montre, offres toi des qouartzes , c'est beaucoup plus prudent

Ciblar a écrit:

Horloman a écrit:

C'est inutile.

Il y a une seule personne à la minute ?

Déjà que les minutes c'est pas vraiment utile. Une aiguille d'heure seule donne assez d'indication pour ne pas être en retard...

Ah, voilà quelqu'un qui a la chance de ne jamais prendre le train (ou l'avion), tous ces moyens de transport collectifs à l'usage des pauvres

Moi j'ai mon jet ! Et puis Chuck Norris ne porte pas de montre. Il décide de l'heure qu'il est.

Nc.87 a écrit:

Ciblar a écrit:

Horloman a écrit:

C'est inutile.

Il y a une seule personne à la minute ?

Déjà que les minutes c'est pas vraiment utile. Une aiguille d'heure seule donne assez d'indication pour ne pas être en retard...

Ah, voilà quelqu'un qui a la chance de ne jamais prendre le train (ou l'avion), tous ces moyens de transport collectifs à l'usage des pauvres

Moi j'ai mon jet ! Et puis Chuck Norris ne porte pas de montre. Il décide de l'heure qu'il est.

Difficile de me passer de la trotteuse, c'est pour cela que je préfère les Sinn 113, 114 et 115 UTC à la Sinn 757 UTC, même si les premières font relativement simples et que cette dernière possède le chrono.

J'ai d'abord craqué pour la pureté de la ligne, j'ai ensuite eu peur qu'il manque quelque chose, finalement, je n'hésiterai plus pour une montre sans troteuse.



D'ailleurs, une de mes prochaines sera sans aiguille des minutes non plus : Une Meistersinger.

Pareil, je pensais que ce serait rédhibitoire, mais finalement pas du tout :

La présence d'une trotteuse est indispensable pour moi. Cela permet de faire la différence avec un quartz