L’importance du fond transparent ?

Les fonds saphir semblent se généraliser.


Pour vous,

C’est un détail sympa mais sans grande importance ?

C’est un plus qui fait partie des qualités esthétiques que vous appréciez sur une montre?

Son absence peut vous faire hésiter sur un achat voir même y renoncer et préférer un autre modèle qui en sera pourvu ?

Sa présence peut me faire hésiter. Dans la grande majorité, mes montres ont (ou ont eu) un fond plein.

Je ne me lasse pas de regarder l'EP 400 qui bat dans ma montre. c'est sûr, il en fait le charme à 60% eu moins. ....

Je ne serais pas contre une fond plein sur un mouvement moins beau (en toute subjectivité) ou sur une tool watch destinée à la plongée, par exemple.

AMHA. Tu auras surement des avis plus tranchés...

GS

Pour que le fond transparent soit justifié, il faut :
- que le calibre remplisse un tant soit peu la boite
- que ce dernier soit un minimum travaillé (vis bleuies, cotes de genève; etc)

J'apprécie les fonds transparents, mais ce n'est pas un critère impératif de choix pour moi. Ma BR03-92 (boite carrée, Ø42) contient un ETA 2892 (~Ø25), là je préfère effectivement que le fond soit plein!

Mon avis à 3 roubles...

Pour moi ca dépend du mouvement, et du type de montre...

Surtout sur les modèles de haute horlogerie, aprés le reste, sans plus.

surtout pas sur une plongeuse en tout cas

dépend de la montre (une plongeuse avec saphir = niet) et du mouvement (plus sympa sur un manuel qu'un auto...sauf microrotor comme la UG par ex) ou encore du mythe (moonwatch par ex...ce qui n'exclu pas une speed saphir/saphir/cuir en plus de la moon)

(crédit=?)

Si le mouvement en vaut le coup.

Ce coté fond transparent est intéressant, car à part enlever sa montre, seul le propriétaire peut jouir du cette vision "à coeur ouvert".

présence injustifiée sur la plupart des modéles sport en particulier .

cette généralisation est pathétique ....un beau fond acier serait trés souvent largement préférable .

rédhibitoire : j'aime les montres tout terrain, la présence d'un fond transparent me fait fuir.

les plongeuses historiques OP ont un fond plein...

l'unitas est joli à regarder, il rempli bien la boite...sur les pam ça le fait

Certains calibres sont tellement beau.

cheminal67 a écrit:

Certains calibres sont tellement beau.

Ah bon Tous les goûts sont dans la nature

stancaiman a écrit:

rédhibitoire : j'aime les montres tout terrain, la présence d'un fond transparent me fait fuir.

je vois pas en quoi cela peut nuire a une montre sportive,
si tu arrive a abimé le saphire de ta montre, je ne donne pas cher de ton poignet !

Si les mouvement est beau, un vrai plus !

sans meme parler de finition, sur un 321 ou un venus 178, cela ne me choquerais pas !

Aucune importance pour moi.
Enfin, ce n'est pas tout a fait vrai : aucune importance ... pour les montres que je possede serait plus juste : j'aurais une Patek, un microrotor, ... oui je voudrais le voir.
J'ai des transparents et des fonds pleins et aujourd'hui, cela n'a plus aucune importance pour moi. J'ai d'ailleurs pris ma Speed en fond plein parce que je ne trouvais pas le surcout pour le fond transparent justifié pour mon usage (bon, il y a le verre saphir aussi avec, mais je prefere l'hesalite de toutes façons). Et pourtant, c'est le fond transparent (sur un mouvement sans interet ETA 2824) qui m'a amené a m'interesser aux montres mecaniques, mais j'ai en fait vite realisé que je ne regardais le mouvement passés les 3 premiers jours (ou tellement peu).

ça permet de faire franspirer le mvt

Cette photo fera partie dela revue de ma montre qui est en préparation, mais comme on aborde un morceau du sujet: cadeau.

GS

pour admirer un beau mouvement!!!

Pour moi ça dépend ça en valorise certaines mais ça me rebute sur d'autres.

Mes seiko 5 me donnent beaucoup de plaisir lorsque je regarde le rotor bouger mais sur une roro par exemple ça ne me viendrais pas à l'idée.

A noter que certaines belles tocantes ont un mouvement caché très bien travaillé et qu'on ne le voit jamais! D'autres ont un moteur apparent perdu au tout milieu de la boite tellement le diamètre est important....

Cela dépend donc des tocantes. Seul exemple contradictoire qui me vient à l'esprit : La speed.... autant j'en veux une hésalite/fond plein, autant je ne cracherais pas sur une hésalite/sapphir ou au pire une sapphir/sapphir.

neufcentonze a écrit:

un beau fond acier serait trés souvent largement préférable .

même si j'apprécie le saphir de ma allméca pour voir mon 7750,
j'aime bcp les beaux fonds pleins....celui de la SD est,
à grand regret, très triste....le fond plein de la seamaster de madame
est splendide !

le kif a écrit:

ça permet de faire franspirer le mvt

Elle en 36mm cette montre?

Ce qui est moche c'est que certaines montres ont un mouvement magnifique, et avec ça un fond plein lui aussi de toute beauté... cruel dilemme que de choisir quand on le peut.

J'aime bien le fond des speed, mais j'adore aussi le mouvement. Du coup je crois que je vais jongler entre les deux types de fonds quand j'aurais reçu le transparent

En revanche, je suis plutôt contre les fonds transparents sur des mouvements sans le moindre travail. Typiquement, les Hamilton n'ont, à mon avis, aucun intérêt à montrer leurs entrailles.

tout dépend du mouvement personnellement sur ma le locle je trouve que le fond transparent est d'un belle effet.