Une tres belle Jlc "master". (enfin, je crois)

Désolé pour la qualité de la photo.

Tres belle montre, indiscutablement dans la lignée "master" de jlc. Mêmes index, aiguilles glaives et aiguille des secondes bleuie.

Quelqu'un a une idée de l'année, calibre, histoire?

Merci!

Alex

Personne ne sait qqchose?

Siouplé msieur dame...

Ne te réjouis pas trop vite... Non, je ne connais pas suffisament les JLC pour te répondre

Je peux juste te donner mon avis: oui, elle bien belle (malgré la photo qui n'est pas des plus nettes).
N'aurais-tu pas plus de chances en présentant ton sujet sur le forum (tjrs FAM) réservé à cette marque.

Bonne soirée,
Charles

Salut,

alors, en effet elle "parait" bien belle et l'on peut deviner le :"jaeger lecoultre" sur le cadran... mais pour en avoir le cœur net, il nous faudrait le voir... son cœur ... !
Une tite photo du mouvement, du cadran de plus près, pas trop floue (en fait pas du tout serait bien) serait la bienvenue... cela aiderai les connaisseurs à te répondre précisement.
Comme je l'ai lu il y a 5 minutes par un membre (qui se reconnaitra) assidu... un post qui demande des infos doit donner l'envie d' être lu et le wristshot est dans ce cas, la dernière photo la plus adaptée (ou pour une présentation).


Que ceci ne te freine pas, donc retente avec des clichés plus précis et tu obtiendra surement des réponses plus précises... car, elle à l'air bien sympathique cette "tocante" !

Prends un couteau pointe fine et enleve l'arrière ,sur le calibre tu auras le numéro
Ensuite on pourra en savoir plus

GYROTOURBILLON a écrit:

Prends un couteau pointe fine et enleve l'arrière ,sur le calibre tu auras le numéro
Ensuite on pourra en savoir plus

heuuu... un tit bout de chatterton sur la lame... nan !?! fais gaffe, fais gaffe, la rayure ro là là ...!...

Merci! bwah vous avez raison la photo est mauvaise. Mais c'est la meilleure du lot.(si si!)

Ouvrir le fond, je n'oserai pas.

Je reviens vers vous si un jour de plus belles photos se présentent...

A+

Alex

Attention en l'ouvrant ....................

Alexis a écrit:

Merci! bwah vous avez raison la photo est mauvaise. Mais c'est la meilleure du lot.(si si!)

Ouvrir le fond, je n'oserai pas.

Je reviens vers vous si un jour de plus belles photos se présentent...

A+

Alex

tu ne risque rien a ouvrir le fond , apparement c'est pas une automatique mais une manuel non ?

GYROTOURBILLON a écrit:

Alexis a écrit:

Merci! bwah vous avez raison la photo est mauvaise. Mais c'est la meilleure du lot.(si si!)

Ouvrir le fond, je n'oserai pas.

Je reviens vers vous si un jour de plus belles photos se présentent...

A+

Alex

tu ne risque rien a ouvrir le fond , apparement c'est pas une automatique mais une manuel non ?

et puis... c'est comme la 1ère fois que tu fais l'amour... y a personne pour vraiment te dire ou mettre ton...censuré... couteau !

Wi, c'est une manuelle. Mais sincèrement, comme il semble qu'elle vienne d'être révisée, je ne vais certainement pas en approcher le moindre truc pointu.

Merci à tous

Alexis a écrit:

Tres belle montre, indiscutablement dans la lignée "master" de jlc. Mêmes index, aiguilles glaives et aiguille des secondes bleuie.
Alex

Pour info (au risque de paraître pédant, mais c'est comme ça que j'ai appris...),
ces aiguilles ne sont pas "glaives" (bords parallèles) mais "dauphines".

non non, c'est utile à savoir, merci!

Arno a écrit:

Attention en l'ouvrant ....................

La tu l'as terrorisé

passe à l'occasion, je te l'ouvrirai

Merci! Comme tu le devines, je me suis mis en recherche après que Nicolas m'ait repris la sienne des mains. Et franchement, la mienne est encore un rien plus belle à mes yeux...

A+

Alexis a écrit:

Merci! Comme tu le devines, je me suis mis en recherche après que Nicolas m'ait repris la sienne des mains. Et franchement, la mienne est encore un rien plus belle à mes yeux...

A+

T'as l'air plus sympa, et plus nature que la moyenne.
Je te disais donc, avant de virer ma réponse, que cette JLC n'est pas une Master.
Mais une simple HMS, avec seconde centrale indirecte.
Son calibre fait partie de la grande famille des 450 et suivant.
Pas envie de faire mal aux diptères en cherchant le pourquoi du comment, en partant du 450 pour arriver au 478.
C'est long, et pas très important.
En tt état de cause, voici à quoi doit, ("certainement") ressembler ton calibre :


Le P.478


Le 450

Les deux sont à remontage mécaniques, et à seconde centrale indirecte.
Le 478 est équipé de la famille des incabloc Kif genre Trior ou Flector, adapté par JLC.
Pour le 450, l'incabloc est de la famille Superchoc, encore une fois adapté par JLC.
Ces deux familles d'incabloc se retrouvent avec qqs modifs sur plusieurs calibres.
L'appellation Master, étant destinée à une autre classe et types de montres chez JLC.

à quoi sert la patte sur la raquette du 450,... réglage fin ?

jin-mei a écrit:

à quoi sert la patte sur la raquette du 450,... réglage fin ?

La patte ??
C'est la fonction même des Superchoc.
Tu déplaces cette "patte" sur le coté, afin de récupérer la pierre et son contre pivot.
Et en même temps, cette patte a une souplesse calculée de façon à pouvoir faire bouger le pivot de l'axe sans qu'il se brise.
Jusqu'à une certaine limite, elle même imposée par les lois de la physique.

Merci beaucoup!

je suis enchanté, ce 4 50/78 est superbe!

Bon, évidemment, maintenant j'espère que j'en ai un avec découpe, cotes de Genève et perlage comme la photo du 450 que tu as affichée!

Ci dessous deux photos que "chronofolie" a prises de celle de mon ami en question. C'est probablement biaisé, je me préfère mon calibre visuellement.






Je comparais la mienne à une "master", parce qu'elle réunit la plupart des aspects esthétiques de cette ligne. Cette aiguille des secondes bleue/noire est particulièrement marquante.

par contre, j'ai l'impression que l'entrecorne est de... 17,5! Ca sent le croco sur mesure.

mille mercis encore

Alexis a écrit:

par contre, j'ai l'impression que l'entrecorne est de... 17,5! Ca sent le croco sur mesure.

mille mercis encore

17 mm, pas 17,5.
Tu prends un 18 et c'est très bien.
Le calibre en photo est le 800.
Ci dessous le P.800 SCI :



Mais je ne pense pas sur ta montre, qui est certainement de la famille du 450.

(pourquoi est ce qu'un manufacture offre différents mouvements qui font la même chose? Ça n'a l'air de rien entre parenthèses comme ça, mais c'est une question intéressante)

Arno a écrit:

jin-mei a écrit:

à quoi sert la patte sur la raquette du 450,... réglage fin ?

La patte ??
C'est la fonction même des Superchoc.
Tu déplaces cette "patte" sur le coté, afin de récupérer la pierre et son contre pivot.
Et en même temps, cette patte a une souplesse calculée de façon à pouvoir faire bouger le pivot de l'axe sans qu'il se brise.
Jusqu'à une certaine limite, elle même imposée par les lois de la physique.

Merci, j'en prends note.

Ca donne envie ces petits 450...

pourquoi est ce qu'un manufacture offre, visiblement en même temps, différents mouvements qui font la même chose?

(c'est ma question posée plus haut, je la trouve intéressante! Voila au mois deux calibres jaeger a seconde centrale, et deux à secondes décentrées.)