Trop de littérature sur les cadrans ?

N'avez-vous pas parfois l'impression que certaines marques mettent trop de choses sur les cadrans ?

Je m'explique , la marque ...c'est normal, "automatique" , on s'en fiche un peu, "Chronomètre" oui , le nom du modèle c'est de trop , ça peut être gravé sur le fond, swiss made ça a de moins en moins de sens mais admettons, officialy certified non ...

Qu'en pensez-vous ?

Oui, oui, oui et ouiiiiiiiiiiiiiiiiiii !!
Tout à fait juste. une indication de calibre, comme sur les TAG, alors que ce n'est pas un mouvement in-house, c'est de la bêtise pure !
D'autre part, chez Breitling, le modèle qui a eu du succès dès le début, c'est la SuperOcean Heritage, parce qu'elle est la plus dépouillée.

je ne me prononcerai pas sur les autres marques, mes camarades le feront mieux que moi

le pompon c la deapsea... un roman

Bien évidemment, le pire étant les cadrans chargés à la chevrotine, avec tout bien de cadrans d'index, auxquels s'ajoutent la littérature.

Sur un disque de moins de 40 mm, hors compteurs et aiguilles, on arrive parfois à lire la marque, plus chronomètre officiellement certifié et Swiss made comme le dit Zen.

Et pour que ce soit moins triste, on peut ajouter tourbillon rétrograde, réserve de marche, calibre XXX, automatique à remontoir d'égalité et double résonnance, coaxial à ancre Suisse ajusté à six positions et températures, 35 rubis.

Quand t'as lu ça, tu peux retenir ta liste de courses de la semaine.

Chez Eterna, y'a rien de tout ça. (Ratkiller, grand penseur du XXIème siècle)

kaptainkarott a écrit:

le pompon c'est la deapsea... un roman

C'est un modèle qui a été spécialement étudié pour répondre à la question : "Quelle montre emporteriez vous sur une île déserte ?"

Eh oui, ça fait de la lecture, c'est comme le Petit Beurre.

Bien entendu !... Le pire , ce sont les marques qui chargent les cadrans avec des évidences . Ainsi par exemple , le fait d'indiquer quelle est la fonction à coté du compteur ou du guichet où elle apparaît .
Par exemple , l'indication "date" en dessous du guichet de la date ( ah bon ? c'est la date ? ... Je croyais que c'était un thermometre ... ) .
Ainsi encore les indications : réseve de marche , répétition minute , etc ...
A quand l'indication : "ceci est une montre"...

Sur un régulateur, c'est intéressant de savoir où sont les heures, minutes et secondes (quoi que les sec; on va les voir rapidement...).

Pour la RDM; comme Seiko.
Pour la date et le jour: clairement inutile.
swiss made ("indispensable") => J'aime bien savoir du premier coup d'oeil à quoi m'attendre. (Mais si c'est marqué derrière ou qu'on voit le mécanisme, c'est vrai que ce n'est pas utile)

La marque, ça suffit bien.

Les cadrans surchargés d'écrits certifiants font un peu penser aux poulets labellisés. Bien que certains classiques seraient nus sans les typos... Faut voir au cas pas cas.

Le top revient aux cadrans qui jugent utiles de préciser "date" ou "réserve de marche". Je ne cite pas FPJ dont l'envers est si beau qu'on oublie le reste parfois un peu lourdingue.

A force de faire des montres trop grosses par rapport à leurs mouvements, on occupe le terrain comme on peut.

ZEN a écrit:

N'avez-vous pas parfois l'impression que certaines marques mettent trop de choses sur les cadrans ?

Je m'explique , la marque ...c'est normal, "automatique" , on s'en fiche un peu, "Chronomètre" oui , le nom du modèle c'est de trop , ça peut être gravé sur le fond, swiss made ça a de moins en moins de sens mais admettons, officialy certified non ...

Qu'en pensez-vous ?

Sois gentil ZEN, et n'enlève pas la littérature aux cadrans des Roloboys, ... déjà qu'ils n'ont pas droit aux complications, les pauvres !!! Il va leur rester quoi?

J'aime bien les cadrans assez sobres, mais bon la marque et le modèle c'est bien, tandis que le reste il faut voir... Par exemple, je dirais que mentionner le calibre, c'est inutile pour pas mal de mouvements, par contre j'aime bien l'inscription "El Primero" sur mon Chronomaster... par contre, sur ma Seamaster JB, je trouve inutile les inscriptions : Professionnal, Chronometer, Co-Axial, 300m / 1000 ft. Pour équilibrer le cadran, ils auraient pu se contenter des 300m, ... et encore.

Trop is te veel comme on dit à Bruxelles ! Effectivement je comprends mal l'intérêt de surcharger les montres d'un tas d'inscriptions qui sont totalement inutiles dans la plupart des cas. Et c'est d'autant plus pénible dès que la montre est doté de l'une ou l'autre complication.... on en arrive à avoir des difficultés à lire l'heure, ce qui est un comble !

J'aime les montres ZEN.... (non pas nécessairement celles de notre administrateur vénéré et non je n'ai pas amputé le nom de la marque,...)

Une montre ZEN c'est juste une montre qui fait l'apologie de la simplicité, et si elle devait intégrer une complication ce serait de façon discrète.

Un exemple de montre Zen : Nomos Tangente :-)

Tout a fait d'accord avec ce sujet : pour moi, les fonctions d'une montre sont faites pour être utilisées : ce qui n'est pas le cas pour la plupart des propriétaires de montres de plongées ou chronos ...


Pour ma part, je préfère rester sur des bases simples, et dont on ne se lasse pas dans le temps.
C'est pourquoi, après m'être renseigné sur ce forum ( je remercie tout les FAMeurs pour cette base de donnée que chacun contribue a abonder ) je viens de faire 2 sondages qui ont donné le résultat suivant :

J'espère pouvoir l'acquérir avant cet été .....

quand c'est marqué dessus




pas la peine d'en rajouter