IWC ou Oméga ?

IWC, plus belle... pour le moteur ETA c'est du fiable ! Tu peux y aller les yeux fermés ...

la portofino est une montre de grande classe et dans l'omega tu a aussi un mouvement ETA.

perso la IWC pour moi,la montre a une belle présentation et c'est une maison plus exclusive.

IWC pour moi et c'est sans aucun doute

Omega sans aucune hésitation, le cadran avec les indexes +les aiguilles sont plus beaux chez cette Omega.

hippone a écrit:

Omega sans aucune hésitation...

Sans aucune hésitation, diantre !
Pays vous m'étonnâtes mais le coaxial est il vraiment plus précis et plus fiable que l'ETA contenu dans la IWC ?

Naif a écrit:

Pays vous m'étonnâtes mais le coaxial est il vraiment plus précis et plus fiable que l'ETA contenu dans la IWC ?

Ce n'est pas la différence d'échappement entre les deux mouvements qui peut justifier un choix ou l'autre, la précision potentielle est la même pour les deux, seul l'entretien est théoriquement plus espacé pour le Coax, mais bon..

Tu hésites entre deux montres avec des diamètres différents, des chiffres romains contre des index, des aiguilles dauphines contre des bâtons...

Pfffff, prend celle qui te va le mieux au poignet pas besoin qu'on te prenne par la main.

Bsr,
Prends celle que t'aimes toi le plus !
Ne laisse pas les autres t'influencer sur le choix esthétique de TA montre que TU vas porter au poignet !
Si c'était une question de calibre, fiabilité etc...oui...tu peux demander des avis...mais sur un choix esthétique t'es le seul juge au final...
Cdt,

EDI

EDI a écrit:

Bsr,
Si c'était une question de calibre, fiabilité etc...oui...tu peux demander des avis...
EDI

C'est bien le but de ce topic: savoir si un calibre IWC de base ETA est aussi précis est fiable qu'un coaxial ETA.
MarcDeBeaucaire, qui avait si gentiment édité les photos des deux belles a déjà répondu puisque d'après lui c'est juste une question d'entretien, mais bon peut y a t-il d'autre avis sur ce sujet.
Sinon pour l'esthétique elles sont trés proche donc je ne me fais pas de soucis de ce côté.

La Portofino en catalogue en ce moment est ce modèle:



Modèle entrée de gamme chez IWC.
De mémoire 39mm et un ETA 2892 pas retravaillé (à confirmer par les pros) 2450€ prix AD

Omega Deville



J'aime bien ce modèle avec petite seconde.

38,5 mm de diamètre, ETA amélioré, à part le co-axial le rdm aussi à été amélioré. Le prix plus ou moins pareil que la Portofino.

mom choix: la Deville.

Marc

Naif a écrit:

EDI a écrit:

Bsr,
Si c'était une question de calibre, fiabilité etc...oui...tu peux demander des avis...
EDI

C'est bien le but de ce topic: savoir si un calibre IWC de base ETA est aussi précis est fiable qu'un coaxial ETA.
MarcDeBeaucaire, qui avait si gentiment édité les photos des deux belles a déjà répondu puisque d'après lui c'est juste une question d'entretien, mais bon peut y a t-il d'autre avis sur ce sujet.
Sinon pour l'esthétique elles sont trés proche donc je ne me fais pas de soucis de ce côté.

Re,
Au début, ta question portait sur les deux aspects (esthétique et mécanique)....mais au moment ou je suis arrivé avec ma réponse la question du calibre était résolue, n'est ce pas ?
C'est pour ça que j'ai donné mon avis seulement sur le choix du visuel...
Cdt,

EDI

PS Sinon l'IWC est plus belle AMHA

Naif a écrit:

hippone a écrit:

Omega sans aucune hésitation...

Sans aucune hésitation, diantre !
Pays vous m'étonnâtes mais le coaxial est il vraiment plus précis et plus fiable que l'ETA contenu dans la IWC ?

C'est mon choix ! Argumenté
Le choix te revient

a choisir je prendrai deville

hippone a écrit:

Naif a écrit:

hippone a écrit:

Omega sans aucune hésitation...

Sans aucune hésitation, diantre !
Pays vous m'étonnâtes mais le coaxial est il vraiment plus précis et plus fiable que l'ETA contenu dans la IWC ?

C'est mon choix ! Argumenté
Le choix te revient

je n'y ai pas lu vos arguments pour le mouvement...

Salut Naif,

Quoi qu'il en soit, on attend les photos avec impatience. Ta demande se rapproche quelque peu de la mienne. Même si le projet n'est pas pour un futur proche, j'hésiterais entre une Portofino (cadran noir aussi) et une Air-King (cadran blanc : 114200). La Portofino, moins chère, n'est étanche qu'à 30 mètres mais son diamètre est plus grand : 39. Quand à l'Air-King, étanche à 100m et un diamètre de 34... 2 très beaux cadrans... Je penche plus pour la Rolex, à cause de l'image de la marque, mais peur de me lasser de ce 34mm... Gros dilemme...

Bon achat!

sissou a écrit:

hippone a écrit:

Naif a écrit:

hippone a écrit:

Omega sans aucune hésitation...

Sans aucune hésitation, diantre !
Pays vous m'étonnâtes mais le coaxial est il vraiment plus précis et plus fiable que l'ETA contenu dans la IWC ?

C'est mon choix ! Argumenté
Le choix te revient

je n'y ai pas lu vos arguments pour le mouvement...

salut Sissou
Sincèrement je n'ai pas encore essayé le co-axial, sinon la préoccupation c'est plus esthétique que technique c’est ce que j’ai compris

hippone a écrit:

sissou a écrit:

hippone a écrit:

Naif a écrit:

hippone a écrit:

Omega sans aucune hésitation...

Sans aucune hésitation, diantre !
Pays vous m'étonnâtes mais le coaxial est il vraiment plus précis et plus fiable que l'ETA contenu dans la IWC ?

C'est mon choix ! Argumenté
Le choix te revient

je n'y ai pas lu vos arguments pour le mouvement...

salut Sissou
Sincèrement je n'ai pas encore essayé le co-axial, sinon la préoccupation c'est plus esthétique que technique c’est ce que j’ai compris

c'est vrai tu a raison,mais comme au début de son post il parlait du mouvement j'ai penser que vos arguments (aux amateurs d'omega.) c'était principalement le co-axial,mais moi aussi en tant qu'amateur j'attends de voir si cette invention est capitale pour l'échapement,ce qui me semble d'ailleurs plus important qu'un sextuple tourbillon sur douze axes en colombinium moulé et lubrifier à l'huile capilaire de CEO.
et donc aprés pour l'esthétique c'est vrai que lui seul peu savoir ce qui lui plait.

sissou a écrit:

hippone a écrit:

sissou a écrit:

hippone a écrit:

Naif a écrit:

hippone a écrit:

Omega sans aucune hésitation...

Sans aucune hésitation, diantre !
Pays vous m'étonnâtes mais le coaxial est il vraiment plus précis et plus fiable que l'ETA contenu dans la IWC ?

C'est mon choix ! Argumenté
Le choix te revient

je n'y ai pas lu vos arguments pour le mouvement...

salut Sissou
Sincèrement je n'ai pas encore essayé le co-axial, sinon la préoccupation c'est plus esthétique que technique c’est ce que j’ai compris

c'est vrai tu a raison,mais comme au début de son post il parlait du mouvement j'ai penser que vos arguments (aux amateurs d'omega.) c'était principalement le co-axial,mais moi aussi en tant qu'amateur j'attends de voir si cette invention est capitale pour l'échapement,ce qui me semble d'ailleurs plus important qu'un sextuple tourbillon sur douze axes en colombinium moulé et lubrifier à l'huile capilaire de CEO.
et donc aprés pour l'esthétique c'est vrai que lui seul peu savoir ce qui lui plait.

Désolé je n'ai peut être pas été trés clair mais ce n'est pas l'esthétique car elle sont quand même franchement trés proche, même si j'ai un faible pour la IWC, il s'agit bien du calibre.
La question est bien vaut il mieux choisir un calibre ETA non travaillé ou un coaxial, sachant que les avis sont partagés sur cette avancé.

A ta place je donnerais vraiment la preference à l'esthetique donc celle qui TE plait le plusParceque franchement au point de vue des mouvements ,c'est quifquif bouricot!

chocala a écrit:

A ta place je donnerais vraiment la preference à l'esthetique donc celle qui TE plait le plusParceque franchement au point de vue des mouvements ,c'est quifquif bouricot!

Es tu bien sur de ce que tu avances

Marc

[quote="sissou]...j'attends de voir si cette invention est capitale pour l'échapement,ce qui me semble d'ailleurs plus important qu'un sextuple tourbillon sur douze axes en colombinium moulé et lubrifier à l'huile capilaire de CEO. ...[/quote]
That is The question !
to be coax or not.
visiblement la question reste entière