les plongeuses de l'armée Francaise

Salut Cabot ,

Tu connais ce modèle ? merci à toi

Je pense que c'est le modèle qui remplace la dw 9000

milwatch a écrit:

Très bonne analyse !
Sa casio semblait correcte par contre.

Effectivement, la TN1998 semble OK; j'en attends d'ailleurs une, mais pas la sienne; photos sous peu !

syderco a écrit:

Salut Cabot ,

Tu connais ce modèle ? merci à toi

Je pense que c'est le modèle qui remplace la dw 9000

Facile, c'est la Timex Ironman 200m;

à moins que ce ne soit une montre Décathlon/Tribord ?? (voir le tuba du plongeur...)

idem que pour les Casio : modèles avec marquages pour le COFUSCO (mais je n'ai vu à ce jour que 5/6 Timex avec marquages), et modèle vierge de gravage pour les autres.

Photo prise à l'entrainement ??

Moi je dirais plutôt une Casio et non la Timex

http://www.ecpad.fr/les-conflans#more-19619

syderco a écrit:

Moi je dirais plutôt une Casio et non la Timex

Oui peut être à vérifier, mais le profil fait davantage penser à une Timex,

ici ma Timex Lorient :

Je pensais aussi à une Timex , mais ce qui m'intrigue c'est le cerce rouge sur le cadran (à gauche)

Dans ce style, mais bon si ça tombe c'est sa montre personnel

syderco a écrit:

Dans ce style, mais bon si ça tombe c'est sa montre personnel

Oui ça y ressemble tout à fait, je ne connais pas cette réf; elle ne semble pas être une G shock, sans doute une montre perso effectivement...

Cabot a écrit:

tonio33 a écrit:

Militaire cette boeuf chat ???


a+

En voilà une qui ne l'est pas en tous cas !



Ci dessous un bel exemple de bidouillage avec un carton de décommission de la région Bretagne pour une montre de plongeur démineur datant de 1993 (on voit la date sous la mention manuscrite apposée sur le carton), et soit disant correspondant à une Beuchat quartz 500m, alors même que ce modèle n'existait pas en 1993, ni même en 1999 lors de la première révision !

Ce modèle de Beuchat 500m à quartz et mouvement Miyota est en fait assez récent, on le trouve encore sur le site Beuchat au prix de 230€, et c'est un modèle qui n'a que quelques années d'existence (vers 2005 ?);

L'inscription à la main "vente domaines montre Beuchat 500m" est donc certainement une bidouille laissant penser que cette Beuchat est militaire; en fait il n'y a jamais d'inscription de ce type sur des cartons de décommission, ces derniers correspondant de fait aux Beuchat 1000m (voir plus bas).

Quand on regarde les marquages sur le fond de cette Beuchat 500m quartz, ils semblent particulièrement douteux, on se demande même s'ils n'ont pas essayé de recopier le numéro NNO en bas de la montre...

[

Ok mais cela ne réponds pas à ma question... la votre est elle MN ou pas ?

a+

Il y aussi des annonces douteuses comme celle-ci peut être du même auteur que la Beuchat car il présente une g shock sur un set militaire alors qu'elle ne l'est pas ........ cela peu porter à confusion...

http://www.leboncoin.fr/montres_bijoux/368526219.htm?ca=2_s

a+

Oups pardon, cette annonce est claire (c'est dit dans l'annonce (pas de marquage MN) , en plus c'est celle de Cabot, encore désolé.....

Ps: non je ne fais pas de pub cachée...

a+

Cabot a écrit:

tonio33 a écrit:

Ok mais cela ne réponds pas à ma question... la votre est elle MN ou pas ?

a+

Tu me vouvoies maintenant ??

Par respect pour un aîné sans doute....

a+

tonio33 a écrit:

Il y aussi des annonces douteuses comme celle-ci peut être du même auteur que la Beuchat car il présente une g shock sur un set militaire alors qu'elle ne l'est pas ........ cela peu porter à confusion...

http://www.leboncoin.fr/montres_bijoux/368526219.htm?ca=2_s

a+

comment peux tu être certain que cette G Shock n'est pas militaire ?

Tu sais bien, puisque tu destines à être "expert" que la majorité des G
shock de dotation ne disposent pas de marquages; seules celles en
dotation pour le COFUSCO sont marquées,

c'est un peu comme ceux
qui font croire qu'ils ont récupéré une Tudor MN avec couro,nne à
gauche, soit disant à la demande du plongeur alors que le cadran a tout
simplement été tourné de 180° chez leur horloger, je dois avoir un lien
avec ce sujet, je vais rechercher...

J'espère que tu n'as pas acheté cette Beuchat quartz 500m car c'est une grosse bidouille !

Et ce qui est amusant concernant le vendeur de la Beuchat bidouillée, c'est que sa G shock semble tout à fait bonne, comme l'a souligné Polo2, il semble que plusieurs G shock MN soient de sortie en ce moment, et je ne manquerai pas de vous poster d'autres photos de ces (vilaines ?) bêtes si vous le souhaitez...

Cabot a écrit:

tonio33 a écrit:

Il y aussi des annonces douteuses comme celle-ci peut être du même auteur que la Beuchat car il présente une g shock sur un set militaire alors qu'elle ne l'est pas ........ cela peu porter à confusion...

http://www.leboncoin.fr/montres_bijoux/368526219.htm?ca=2_s

a+

comment peux tu être certain que cette G Shock n'est pas militaire ?

Tu sais bien, puisque tu destines à être "expert" que la majorité des G
shock de dotation ne disposent pas de marquages; seules celles en
dotation pour le COFUSCO sont marquées,

c'est un peu comme ceux
qui font croire qu'ils ont récupéré une Tudor MN avec couro,nne à
gauche, soit disant à la demande du plongeur alors que le cadran a tout
simplement été tourné de 180° chez leur horloger, je dois avoir un lien
avec ce sujet, je vais rechercher...

J'espère que tu n'as pas acheté cette Beuchat quartz 500m car c'est une grosse bidouille !

hihihi en effet cette Tudor de gaucher était bien une militaire, dans les papiers en plus (dont certain ne laisse que de vagues photocopies non originales aux acheteurs crédules)...... ..... contrairement à certaines postées sur ce sujet

Mais je ne sais toujours pas si votre Beuchat est MN ou pas ......


Pour la Beuchat 500, ne vous inquiétez pas pour moi, je suis assez grand et expert pour en juger moi même..... et comme vous me l'avez déjà dit en tant qu'expert des MN, il y eu des plongeurs qui, craignant des sanctions suite à la perte de leur montre faisaient graver des modèles similaires ou ressemblant, cela vous me l'avez vous même raconté..

a+ et bonne soirée..

tonio33 a écrit:

et comme vous me l'avez déjà dit en tant qu'expert des MN, il y eu des plongeurs qui, craignant des sanctions suite à la perte de leur montre faisaient graver des modèles similaires ou ressemblant, cela vous me l'avez vous même raconté..

C'est un fait, un plongeur m'a raconté qu'après avoir perdu sa G Shock MN, il en a racheté une identique, une DW9000 donc, qu'il a fait regraver avec le même matricule pour ne pas se faire engueuler par son supérieur, mais il s'agissait de la même montre, pas d'un modèle ressemblant ou alors il aurait fallu qu'il prenne vraiment son officier pour un con !

il est bien évident que concernant cette fausse Beuchat MN 500m, le but est de faire des sous en capitalisant sur l'aspect MN et sur la présence d'un vieux papier de décom' et en l'affublant de faux marquages...

Je posterai sous peu une autre G Shock, une DW002 provenant de St Mandrier, mais sans marquage donc sans preuve de son identité militaire...

C'est un peu la même chose avec les ZRC Grands Fonds, on sait que certaines ont été en dotation du fait de leur présence dans les registres de Lionel Mollo, mais en dehors de ces registres, ce ne sont que suppositions...

Mais, hormis ces bidouilles flagrantes, peu importe car comme tu le disais si bien sur le bar d'en face :


[img]%20%20Uploaded%20with%20ImageShack.us[/img]

Cabot a écrit:

tonio33 a écrit:

et comme vous me l'avez déjà dit en tant qu'expert des MN, il y eu des plongeurs qui, craignant des sanctions suite à la perte de leur montre faisaient graver des modèles similaires ou ressemblant, cela vous me l'avez vous même raconté..

Mais, hormis ces bidouilles flagrantes, peu importe car comme tu le disais si bien sur le bar d'en face :


[img]%20%20Uploaded%20with%20ImageShack.us[/img]

Pas mieux... en plus j'avais bien raison, du moment que la montre vous plait.....


a+

En revenant à la Beuchat 500m......

En tout cas cette montre est une curiosité...

Regardez les gravages, il n'ont pas l'air très "pro" et ça ressemble à des chiffres frappé.... très militaire tout ca...

De plus , le gravage du bas est usé à droite sur la photo, cette montre à donc étant porté en ayant déjà ces gravages...




Moi je pense que ce n'est pas un bidouille, qu'elle a bien etait militaire mais je doute fortement des papiers de décom'.

Je connais le vendeur (ancien plongeur à Brest), il n'est pas du genre à bidouiller et il était très étonné que sa montre se vende à ce prix la sur la baie....

Attention avant de lancer des accusations, il y a aussi des personnes de bonne foi et sa beuchat a bien était acheter aux domaines...

a+

Le NNO avec un chiffre oublié, c'est pas très militaire, et frappé avec la même police que le n° de serie, c'est douteux.

La date sur la fiche de réforme ne correspond pas à l'age de la montre, mais par un hasard miraculeux, le N° de serie est le bon?

milwatch a écrit:

Le NNO avec un chiffre oublié, c'est pas très militaire, et frappé avec la même police que le n° de serie, c'est douteux.

La date sur la fiche de réforme ne correspond pas à l'age de la montre, mais par un hasard miraculeux, le N° de serie est le bon?

+ 1

D'autant que sauf erreur le marquage 1.187.1.0.04 figurant sur la Beuchat 1000m n'a rien de militaire puisqu'il se retrouve à l'identique sur les Candino 1000m 100% civiles vendues sur le marché US.
Il est donc pour le moins curieux d'avoir affublé cette Beuchat 500m quartz de la sorte...

Mais bon, nous savons que notre ami Tonio a le chic pour dégoter des exemplaires militaires "uniques" inconnus jusqu'alors!

stiocour a écrit:

D'autant que sauf erreur le marquage 1.187.1.0.04 figurant sur la Beuchat 1000m n'a rien de militaire puisqu'il se retrouve à l'identique sur les Candino 1000m 100% civiles vendues sur le marché US.
Il est donc pour le moins curieux d'avoir affublé cette Beuchat 500m quartz de la sorte...

Ce marquage se retrouve également sur les Beuchat 1000m civiles :

[quote="Cabot
Ce marquage se retrouve également sur les Beuchat 1000m civiles :

[/quote]

Bien sûr, mais le fait que ce même marquage figure aussi sur une montre (la Candino) qui n'a jamais été militaire, à la différence de la Beuchat, me paraissait plus à même de convaincre Tonio du fait que le marquage de cette Beuchat quartz est un bidouillage.

Je ne suis pas certain d'y être parvenu...

Il y a du y avoir une commande militaire au départ.
Ce sont des codes otan, certainement gravés par le fabricant.
Par contre, le 4 est aussi absent sur les 1000M, mon argument ne tient plus.

Citation :

Dans le cadre de la politique logistique, la France a adopté le système de codification des matériels défini au sein de l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord (OTAN).
Cette nomenclature repose sur le concept d’article de ravitaillement. Chaque article est référencé par un Numéro de Nomenclature Otan (NNO).

http://www.defense.gouv.fr/content/download/15601/138301/file/GTP%202012.pdf

milwatch a écrit:

Il y a du y avoir une commande militaire au départ.
Ce sont des codes otan, certainement gravés par le fabricant.
Par contre, le 4 est aussi absent sur les 1000M, mon argument ne tient plus.

J'avais bien remarqué aussi cette différence de chiffrage. Le numéro OTAN est celui figurant sur les papiers de réforme: 6645- XXXXXXXXXXXXX

ce même 6645 que l'on retrouve sur d'autres montres militaires.

En tout cas, nous sommes d'accord sur le fait que le marquage 1.187.1.0.04, OTAN ou pas, était gravé lors de la fabrication des versions civiles et militaires de la Beuchat 1000 puisque qu'on le retrouve à l'identique sur ces versions ainsi que sur la Candino, et non a posteriori comme sur cette Beuchat 500 quartz.

stiocour a écrit:

milwatch a écrit:

Il y a du y avoir une commande militaire au départ.
Ce sont des codes otan, certainement gravés par le fabricant.
Par contre, le 4 est aussi absent sur les 1000M, mon argument ne tient plus.

J'avais bien remarqué aussi cette différence de chiffrage. Le numéro OTAN est celui figurant sur les papiers de réforme: 6645- XXXXXXXXXXXXX

ce même 6645 que l'on retrouve sur d'autres montres militaires.

En tout cas, nous sommes d'accord sur le fait que le marquage 1.187.1.0.04, OTAN ou pas, était gravé lors de la fabrication des versions civiles et militaires de la Beuchat 1000 puisque qu'on le retrouve à l'identique sur ces versions ainsi que sur la Candino, et non a posteriori comme sur cette Beuchat 500 quartz.

Il est certain que cette montre pose question..... mais de toute façon personne ici ne l'a acheté.....

Je n'ai jamais écris que le marquage 1.187.1.0.04 était militaire, j'ai simplement dis que le marquage 93012 ressemblait étrangement à un gravage de type mili.....

Une chose est sur , ce n'est pas le propio actuel qui a gravé cela...

a+