Rolex : Des chiffres non publiés ...

drfred a écrit:

Vu l'état de l'immobilier en europe...

fred

oh... ça dépend de la qualité de l'immobilier.

Rolex n'a pas investi dans des RDC sur cour aveugle dans le XIXème.

Même si le prix de vente descend, les loyers eux ne descendent pas... et ce sont les loyers qui font les revenus.

Ils sont autant à l'abri que les bonnes sœurs du VIIème...

Å

Mnementh a écrit:

drfred a écrit:

Vu l'état de l'immobilier en europe...

fred

Rolex n'a pas investi dans des RDC sur cour aveugle dans le XIXème.
...

Å

et encore: retapé avec 3 coups de peinture et des toilettes neuves, et hop, ça trouve vite preneur ....
tiens, ça me rappelle ,je crois me souvenir d'un sujet l'an dernier sur la crise dans l'immobilier ...
on devait , toi et moi , ètre à peu près les seuls à soutenir que le marché parisien tenait bon ....
résultats : source chambre des notaires, et confirmé par agents immobiliers sur Pris : les prix ont AUGmentés l'an dernier de l'ordre de 3? 4%
exemple récent : ma fille a vendu son studio récemment en 8 jours et n'a pas pu négocier le prix vendeur pour l'achat de son 2 pièces compte tenu de la demande sur les produits de qualité (en plus avec ascenceur et box)
!

martiniracing a écrit:

philalille a écrit:

Mofofo a écrit:

Heureusement que les montres ne représentent que 5% du revenu de Rolex...

Et les 95% qui manquent, ils viennent d'où ?

Entre autre dans l'immobilier

Il ne faut pas confondre Rolex S.A. et la fondation H. Wilsdorf...

yuiop a écrit:

martiniracing a écrit:

philalille a écrit:

Mofofo a écrit:

Heureusement que les montres ne représentent que 5% du revenu de Rolex...

Et les 95% qui manquent, ils viennent d'où ?

Entre autre dans l'immobilier

Il ne faut pas confondre Rolex S.A. et la fondation H. Wilsdorf...

Dis nous en un peu plus!

Thomas a écrit:

Il est sur que si Rolex, leader du marché, perds 30% de sa production ça doit sentir le roussi chez les autres marques.

Je t'arrête, Rolex n'est pas leader du marché de l'horlogerie, c'est Cartier.

Par contre leader de la Com, là j'dis pas!

kjeldor a écrit:

Thomas a écrit:

Il est sur que si Rolex, leader du marché, perds 30% de sa production ça doit sentir le roussi chez les autres marques.

Je t'arrête, Rolex n'est pas leader du marché de l'horlogerie, c'est Cartier.

Par contre leader de la Com, là j'dis pas!

tu a les chiffres de la production Cartier ? sinon Seiko et casio doivent vendre beaucoup plus que Rolex.

philalille a écrit:

Et les 95% qui manquent, ils viennent d'où ?

Disons que dans leurs sous-sols ils ne fabriquent pas que des mouvements d'horlogerie...

sissou a écrit:

kjeldor a écrit:

Thomas a écrit:

Il est sur que si Rolex, leader du marché, perds 30% de sa production ça doit sentir le roussi chez les autres marques.

Je t'arrête, Rolex n'est pas leader du marché de l'horlogerie, c'est Cartier.

Par contre leader de la Com, là j'dis pas!

tu a les chiffres de la production Cartier ? sinon Seiko et casio doivent vendre beaucoup plus que Rolex.

Ah... Mais il faudrait déjà savoir de quoi on parle : Chiffre d'affaire, bénéfices nets ou volume!

Moi je parle en CA!

Si je peux me permettre: le CA tout seul ne veut rien dire

si on en déduit du CA le coût des produit vendus on trouve: la marge brute un petit peu plus parlant

et si on en déduit les charges communes: on trouve le résultat d'exploitation un peu plus parlant

on peut tout à fait avoir un CA de 100 M€ et dégager un résultat d'exploitation de 1M€....

ça fait un gros citron, qui sort peu de jus non ?

C'est bien le cas chez Cartier:

- Grosse marge dégagée dûe à un delta important entre coût de production et le prix de vente! (Ils ont quand même beaucoup de quartz chez Cartier!)

- A l'inverse, je pense que Rolex, à un delta moindre car, la qualité ses montres découle d'un coût de production important!

kjeldor a écrit:

sissou a écrit:

kjeldor a écrit:

Thomas a écrit:

Il est sur que si Rolex, leader du marché, perds 30% de sa production ça doit sentir le roussi chez les autres marques.

Je t'arrête, Rolex n'est pas leader du marché de l'horlogerie, c'est Cartier.

Par contre leader de la Com, là j'dis pas!

tu a les chiffres de la production Cartier ? sinon Seiko et casio doivent vendre beaucoup plus que Rolex.

Ah... Mais il faudrait déjà savoir de quoi on parle : Chiffre d'affaire, bénéfices nets ou volume!

Moi je parle en CA!

Merci de citer tes sources et surtout de ne pas mélanger Cartier Bijouterie/joaillerie et Cartier Horlogerie.
Sauf erreur
Cartier leader du groupe Richemont est le premier Joailler du monde en CA (Horlogerie, lunettes, Briquets, stylos, bijoux, joyaux etc, etc) Source :Bernard Fornas CEO Cartier
Selon Worldtempus le CA horlogerie ne serait que de 2.3 à 2.9 milliards de FS

wwinder a écrit:

kjeldor a écrit:

sissou a écrit:

kjeldor a écrit:

Thomas a écrit:

Il est sur que si Rolex, leader du marché, perds 30% de sa production ça doit sentir le roussi chez les autres marques.

Je t'arrête, Rolex n'est pas leader du marché de l'horlogerie, c'est Cartier.

Par contre leader de la Com, là j'dis pas!

tu a les chiffres de la production Cartier ? sinon Seiko et casio doivent vendre beaucoup plus que Rolex.

Ah... Mais il faudrait déjà savoir de quoi on parle : Chiffre d'affaire, bénéfices nets ou volume!

Moi je parle en CA!

Merci de citer tes sources et surtout de ne pas mélanger Cartier Bijouterie/joaillerie et Cartier Horlogerie.
Sauf erreur
Cartier leader du groupe Richemont est le premier Joailler du monde en CA (Horlogerie, lunettes, Briquets, stylos, bijoux, joyaux etc, etc) Source :Bernard Fornas CEO Cartier
Selon Worldtempus le CA horlogerie ne serait que de 2.3 à 2.9 milliards de FS

Merci!

Mnementh a écrit:

Oulah... D'après le dogme de la marque, Rolex ne commande pas de pièces à l'extérieur voyons... C'est tout de la manufacture avec les marmottes dedans la Fonda.
Il va nous casser le mite... clown

Ah mince, ça veut dire qu'il ne faut pas dire d'où viennent telles boites, d'où viennent tels inserts, où sont réalisés telle ou telle pièce, tels traitements... Bon, on en restera sur ma gaffe concernant cette très courue D.D-Daytona.
Il est vrai qu'après avoir un peu parcouru la rubrique dédiée à la marque, je me suis rendu compte qu'il était préférable de laisser la mite planer.



P@G

martiniracing a écrit:

yuiop a écrit:

martiniracing a écrit:

philalille a écrit:

Mofofo a écrit:

Heureusement que les montres ne représentent que 5% du revenu de Rolex...

Et les 95% qui manquent, ils viennent d'où ?

Entre autre dans l'immobilier

Il ne faut pas confondre Rolex S.A. et la fondation H. Wilsdorf...

Dis nous en un peu plus!

Un peu plus !

Rien que personne ne sache déjà. La société appartient à une fondation qui était à la base alimentée par la société.

Aujourd'hui cette fondation est bien plus riche que Rolex S.A. et effectivement les bénéfice de Rolex sont une paille pour elle, d'ou les 5-95.

Rolex vit de ses montres. Toutefois je ne nie pas qu'une partie des bénéfice est peut-être réinvestie ailleurs. Comme beaucoup, je ne suis pas dans la confidence...