réflexion sur le poids des montres

Désolé si le sujet à déjà été abordé j'ai fait une recherche mais le moteur n'est pas mon ami.

Suite à une remarque de boogie sur un autre sujet (Tag F1 grand date)

Je me demandais si le poids des montres est parfois artificiellement lesté pour que le client ai l'impression d'en avoir pour son argent ?

Personnellement j'aime sentir la montre au poignet, il faut qu'elle soit suffisamment présente mais je ne veux pas non plus avoir une enclume au poignet. Je sais que j'aurais également du mal à supporter une montre trop légère qui se ferait oublier. C'est sans doute stupide mais j'imagine que je ne suis pas le seul dans ce cas là.

Quelle est votre rapport au poids de vos montres ?
Trouvez vous un rapport entre le poids et le prix de la montre ?

J'aime les montres légères, même si certaines lourdes (>130g pour moi), sont très confortables. J'ai été assez surpris par le confort des GMTIICeram, bien que lourdes, elles reposent bien.
Les montres trop lourdes, qui en plus ont un fond proéminent, se baladent sur le poignet à moins de serrer le bracelet à s'en bleuir la main.
Mais le bonheur, c'est les montres aux alentours de 100g, une Royal Oak trois aiguilles au poignet, ça se fait oublier.
+
Pank

Neo[blue] a écrit:

Personnellement j'aime sentir la montre au poignet, il faut qu'elle soit suffisamment présente mais je ne veux pas non plus avoir une enclume au poignet. Je sais que j'aurais également du mal à supporter une montre trop légère qui se ferait oublier. C'est sans doute stupide mais j'imagine que je ne suis pas le seul dans ce cas là.

Je suis a peu pres dans le meme etat d'esprit,
j'ai revendu une montre en titane justement a cause de se manque de sensation au poignet.
L'avantage d'une montre lourde c'est que tu t'apercois asses vite quand elle n'est plus la...
Et comme tu le fait remarqué, le poid est un facteur de qualité percue,
meme si je ne suis pas sur que les marques cherche a alourdir artificiellement leur modeles.
Si elle sont plus lourdes maintenant que ne le sont nos vintage, c'est surtout du a leur prise de taille, a l'etanchéité amélioré, pour les auto tu as de plus en plus de masses oscillante en or ou platine....
Le poids ne fait pas le prix, la finition davantage...mais mettre cher dans une montre tres legere me generait, bien que cela ne soit pas rationnel et que je peux me priver de fait, de modeles ultra plats ou en titane voire ceramique, c'est dans ma tete mais c'est comme ca !

C'est tres agreable de sentir le poids de la montre au bracelet.
Pour cette raison, le titane ne me branche pas trop.

En plus que c'est assez moche le titane !

Ma Seiko Sumo doit faire pas loin de 200 grammes.
Mais bien ajustee, c'est tres agreable de sentir sa presence.

C'est un bon sujet qui ets abordé là....

mes clients trouvent en général que le poids des montres devient trop élevé, alors que tout est finalement assez subjectif..
Il s'agit aussi de bien ajuster la longueur du bracelet afin d'éviter un tro grand flottement qui ramènerait la montre pile sur le revers de la main, avec effectivement une notion de poids qui rendrait la chose inconfortable.

je me susi énervé, ces dernières semaines, par rapport au nouveautés qui m'ont été présentées, parce qu'on ne nous écoute pas, les montres deviennent, me semble-t-il, de plus en plus lourdes, et on me répond en face que c'est dû à la volonté de rendre le bracelet, surtout, plus résistant que ce qu'on voyait dans les années '80...

A voir

J'ai effectivement déjà remarqué que pas mal de gens ont cette idée que plus une montre est lourde mieux elle doit être...

Je ne partage pas ce point de vue et suis très content du confort de ma Seamaster Pro titane (même si le métal est un peu terne) qui doit faire dans les 100g. Ma Blancpain acier, bracelet cuir, est très légère aussi (boîte 38mm et relativement fine) et très agréable...elle se ferait presque oublier au poignet et j'apprécie cela. La sensation d'une montre plus lourde est différente et n'est pas désagréable, dans une certaine mesure...c'est vrai qu'avec une boîte or, t'as plus l'impression d'en avoir pour ton argent au niveau du poids...

J'ai déjà entendu dire (d'une source qui me semble fiable) qu'il y a quelques années, certaines marques lestaient les modèles avec boîtes en métaux précieux pour utiliser moins de métal précieux (les boîtes étaient relativement creuses...). Sympa comme procédé...

Comme mon bras gauche est moins développé que celui de droite (étrange non?), je me suis dit qu'une montre de 300gr ne pourrait qu'aider.

Pour les mollets, je mets aussi des bottes de chantier avec cap d'acier.

Salut,

C'est vrai que c'est assez subjectif, mais perso je me suis fais un constat pour avoir à la fois une seiko sumo et une chopard gran turismo xl, et bien j'ai la sensation que la sumo est plus lourde du fait de son bracelet acier alors que la chopard est sur caoutchouc.

Je ne connais pas exactement le poids de la GT XL mais elle me parait plus légère même si elle est plus lourde

pas sûr d'avoir été très clair là

Moi j'aime pas les haltères de poignet!

ftikai a écrit:

Comme mon bras gauche est moins développé que celui de droite (étrange non?), je me suis dit qu'une montre de 300gr ne pourrait qu'aider.

Pour les mollets, je mets aussi des bottes de chantier avec cap d'acier.

des fois il faut changer de main , ou bien trouver une femme........

je suis dehors

Le poids peut etre un facteur mais surement pas le seul... Je n'en ai jamais passé une au poignet mais il me semble que les Richard Mille sont réputée pour leur légéreté

Je trouve que beaucoup de marques font volontairement monter le poids des montres depuis quelques temps en proposant des boitiers massifs. Maintenant c'est courant de voir des plongeuses sur bracelet acier qui font 200g.
Après certaines marques comme Rolex gardent des masses faibles pour privilégier le confort. Perso, je préfère largement les montres légères: le confort d'une Sub est quand même assez incomparable.

Lourd, c'est quelle masse pour vous ?

Et je pense que la masse ne fait pas tout. Il y a aussi le "confort" au porté. Une montre légère et inconfortable se fera moins oublier qu'une montre plus lourde et confortable.

Je suis passé au Titanium!

Lourd, ça dépend aussi de la configuration de la montre.
Un boitier lourd monté sur un bracelet léger type cuir et hop ça a tendance à se balader et à devenir désagréable.
Un boitier lourd monté sur un bracelet acier, et bien je trouve que le bracelet fait contre poids en quelque sorte et que ça équilibre les masses.

En tout cas, avec ma GS à 177 grammes, le vent peut souffler je suis pas prêt de m'envoler

kjeldor a écrit:

Je suis passé au Titanium!

Ca c'est un métal que j'aime beaucoup, pour sa légèreté bien sûr, mais je trouve aussi qu'il vieillit bien mieux que l'acier!

le confort et le poids sont des éléments déterminants pour moi , heureusement certaines maisons restent raisonnables à ce niveau là

On peut aussi avoir du lourd en titane... 265 grammes... avec un verre de 10mm d'épaisseur... mais être étanche à 6000 mètres et résister au fusil à pompe :
https://forumamontres.forumactif.com/revues-videos-photographies-fiches-pratiques-f2/20000-pieds-record-du-monde-pour-swiss-military-t56546.htm?highlight=20000+swiss+military

kjeldor a écrit:

Je suis passé au Titanium!

Nous sommes sur un forum francophone. Il convient de dire titane.

km'rol a écrit:

le confort et le poids sont des éléments déterminants pour moi , heureusement certaines maisons restent raisonnables à ce niveau là

Nombreux modèles à moins de 500 euros (Hamilton, Archimede, Seiko, ... )

Personnellement, j'aime les montres légères qui savent se faire oublier.

J'ai vraiment du mal avec les lourdes et épaisses (IWC Ingénieur par exemple que je trouve très attirante mais vraiment importable).

C'est pour moi un facteur déterminent.

L'Aquanaut qui est très bien placée dans ma wishlist est surprenante à ce sujet.
Malgré son look sport, elle est très plate et très légère.
J'adoooore !

Si j'ai toujours porté de petites montres auparavant, je me suis vite habitué à du plus imposant vis à vis de mon petit poignet. Au début, la SM300 me paraissait imposante (je n'avais pas l'habitude) et je mettais dit que je ne prendrais pas plus gros... et me voilà avec une PO depuis novembre dernier!
Si le titane m'a toujours attiré, je commence néanmoins à apprécier une montre qui a un certain poids pour sentir sa présence sans pour autant porter un bulldozer.
J'ai essayé un jour l'Ingenieur Titane et sa légèreté m'a impressionné mais je me demande maintenant si cela me plairait d'avoir un poids-plume au poignet. La question reste posée...
Après, je pense que c'est une question d'habitude.

pmk a écrit:

kjeldor a écrit:

Je suis passé au Titanium!

Nous sommes sur un forum francophone. Il convient de dire titane.

Je penchais plus pour le Latin : Rosa Rosa Rosae Rosam!

"...Lourd c’est bien, lourd c’est plus fiable. S’il marche pas on peut toujours assommer avec. ..." - Dixit Boris la Faucille ou Boris Pare-Balle (parcequ'il pare les balles voyons ...) in SNATCH.


Ok, je