Fonds saphir ou pas ?

clodor a écrit:

J'adore le principe des fonds saphir permettant de voir les dessous des montres.
Que pensez-vous de ce gadget et cela influe-t-il sur votre choix final ?

Sur la hamilton on s'en serait bien passé

Par contre sur une JLC


Après c'est une affaire de gout j'ai deja vu des fonds saphir

bon la JLC est superbe c'est sur mais pour ceux qui peuvent pas ce la payer comme moi , sur la Hamilton je le trouve quand même bien sympa et si il n'y avait pas était je pense que ça m'aurai manqué

mais c'est évident que c'est pas comparable , mais zut j'aime mon Hamilton avec un fond saphir et pi c'est tout

Sur toutes les montres à remontage manuel, je trouve sympa, même si c'est des mouvements pas très nobles, comme sur la Speed.

Sur les mouvements automatique, il faut vraiment que la mécanique en vaille la peine, la Chronomaster est la seule que j'ai avec le fond saphir, et vu le mouvement, j'ai même poussé le vice jusqu'à acheter un cadran ouvert sur la mécanique.

Mais sinon non, je ne cours pas après...

C'est sympa d'avoir une ou deux montres avec un fond saphir mais ce n'est pas vraiment indispensable pour moi.
Je me suis rendu compte que je ne retourne pas systématiquement la montre pour voir le mouvement lorsque je porte ma Speed à fond saphir par exemple

bonsoir
j aime plutot les fonds saphirs qui permettent d admirer les mouvements
qui amiment nos montres meme si quelquefois ce n est guere utile
amicalement

En fait ce que j'aime beaucoup c'est imaginer le mouvement dans sa boîte, comme un truc inaccessible sur le moment. Et puis on ne peut qu'apprécier bien plus le moment où notre horloger nous montre le mouvement caché pendant toutes ces années.
En tout cas par exemple chez Rolex, je sais que les mouvements, à part le rotor, sont plutôt bien finis mais je ne conçois pas une Rolex avec un fond saphir.

Par contre c'est vrai que sur un Datograph ou sur une grande sonnerie, le fond saphir est quasi-indispensable.

David123 a écrit:

Sur toutes les montres à remontage manuel, je trouve sympa, même si c'est des mouvements pas très nobles, comme sur la Speed.

Faudrait un jour discuter sur la "noblesse" des mouvements... Ce serait sûrement polémique mais intéressant.

En fond saphir, j'ai eu quelques petites choses, parfois vraiment cheap, mais en général, j'aime bien faire joujou avec la mulière pardon la lumière et ses reflets.

C'est pure gaminerie même si je prétends que c'est pour l'esthétique...

Tiens, au passage, un peu de roturier de base comme tu aimes :







et comme tu apprécies le EP :

Sur des montres comme les Patek ou Lange qui sont de véritables oeuvres d'art, le fond saphir est indispensable.

Sur des montres basiques, où le mouvement est souvent peu soigné, c'est sans doute moins nécessaire, ça peut même casser le mythe. A noter néanmoins que chez les néophytes, un fond transparent peut pousser à la curiosité. J'ai vu ça avec un ami qui s'est interessé aux mécaniques en regardant le fond de sa seiko 5.

jeunamateur a écrit:

Sur des montres comme les Patek ou Lange qui sont de véritables oeuvres d'art, le fond saphir est indispensable.

Sur des montres basiques, où le mouvement est souvent peu soigné, c'est sans doute moins nécessaire, ça peut même casser le mythe. A noter néanmoins que chez les néophytes, un fond transparent peut pousser à la curiosité. J'ai vu ça avec un ami qui s'est interessé aux mécaniques en regardant le fond de sa seiko 5.

Toutes les Patek ne sont pas non plus sublimes....



C'est pas mal fait mais est-ce si différent d'une finition industrielle ?



Ah ben si quand même...

C'est de pouvoir découvrir un mouvement tout vibrouillant dans une montre de poche qui me fit aimer celles-ci voici longtemps (des chromosomes des 2 Jura probablement aussi ).
J'ai eu une Maurice Eber (jamais rien retrouvé sur cette marque...) achetée dans les années 90 dont l'arrière montrait le cœur.
Longtemps fasciné par les fonds transparents qui était devenu un critère obligatoire, aujourd'hui je suis devenu plus nuancé...
Entre sekijoju et Sissou je balance...
Pour des historiques made in aujourd'hui comme certaines Panerai : fond plein.
Pour bien des mécanismes qui sans être pour autant "laids" ne sont pas exceptionnels : fond plein.
Pour du calibre de compétition : fond transparent.

Mais il me reste un joker... fond transparent mais fermé par un fond type hunter... le meilleur des deux mondes, ou le pire...

Pour ma part je ne suis pas accro des fonds *saphyr* et préfèrerais que ce soit une option . Un fond acier finement ciselé ou travaillé ( Omega et son cheval marin ) vaut largement tous les "hublots" sauf bien entendu pour les mouvements d'exception.

J'ai d'ailleurs choisi ma future Stowa Airman avec le fond métal ce qui correspond plus au modèle , encore une fois AMHA !

JL +

je trouve qu'un fond metal gravé sur une toolwatch c'est superbe !!

Sue le fond saphir c'est intéressant lorsque le mécanisme en vaut la peine, mais on m'a dit que ça fragilisait les montres ? est ce vrai ?

s.

J'aime bcp les fonds saphirs et je pourrais rester de longs moments en admiration sur le mouvement, le plus beau selon moi reste celui de chez Lange mais celui là, avant que je ne l'admire

Interessant si la bête a quelque chose a montrer sous le capot parce que sinon je peux tres bien m'en passer

D'ailleurs sur la Stowa Flieger Automatique que j'ai commandée j'aurais bien préféré un fond plein gravé plus fidèle au modèle original ...

misterb a écrit:

mais on m'a dit que ça fragilisait les montres ? est ce vrai ?

s.

Si on les porte à l'envers, certainement.

Sinon, il faut d'abord sérieusement entamer le poignet avant d'attaquer le mouvement. Dans le genre loup-garou affamé.

Je n'ai que des Seiko, leur fond transparent.....inutile.

Moi, j'aime beaucoup, même avec un mouvement eta basique.

Je viens même de m'acheter une Hamilton jazzmaster open heart.

bref, je suis fan.

fred et sylvie a écrit:

Moi, j'aime beaucoup, même avec un mouvement eta basique.

Je viens même de m'acheter une Hamilton jazzmaster open heart.

bref, je suis fan.

je me sent moins seul du coup... Merci a toi de te manifesté ici quand même

cheminal67 a écrit:

Quand c'est joli.

Tu devrais quand meme demander a Jaeger92 de te faire le perlage dessus

GYROTOURBILLON a écrit:

cheminal67 a écrit:

Quand c'est joli.

Tu devrais quand meme demander a Jaeger92 de te faire le perlage dessus

Sur le boitier? va pas effacer les côtes de Genève du calibre.

Comme je ne 'y connais pas encore assez en horlogerie de poignet, (ni dans les autres d'ailleurs !), beaux ou pas beaux, j'aime bien voir les mouvements, sans que ce soit une priorité.
P'tête pour ça que j'ai pris deux Speed, une 3570 et une 3573....



Prends les deux, qu'ils disaient......!

orologio a écrit:

Je n'ai que des Seiko, leur fond transparent.....inutile.

Non, non... on voit parfois une vis se faire la malle. C'est plus simple pour le diagnostic.

Si il y a quelque chose à voir, pourquoi pas? Dans le cas contraire un fond acier fait aussi bien l'affaire!