Qualités et défauts de la Royal Oak ?

Puisque quelques fameurs sont sur le point de sauter le pas pour s'acheter une ROO, j'ouvre très opportunément ce topic qui viserait à connaître vos avis sur la qualité (mécanique et de l'ensemble) de cette montre.

J'ai vu que ce sujet avait déjà été traité il y a quelques années, et que la première série de 15300 avait été rappellée pour un problème technique sur leur nouveau mouvement de manuf, mais pas de sujet récents pour avoir le retour de ceux qui en ont acquis une.

Un autre sujet était un comparatif 15300 VS Jumbo, et à part quelques détails esthétiques, j'ai surtout relevé que le mouvement de la Jumbo semble provenir de chez JLC, tandis que la 15300 est du AP maison. Le mouvement JLC mérite-t-il vraiment un écart de prix pareil ? (3000 euros de plus pour la Jumbo je crois). Est-il plus fiable ? Plus précis ? Plus robuste ?

Est-ce qu'on peut qualifier la ROO de Tool Watch haut de gamme ? J'ai vu une photo de je ne sais plus quel membre avec une ROO au poignet sur un voilier par gros temps... ? Est-ce que la couronne vissée veut dire que c'est plus ou moins étanche ou bien c'est de l'ordre du gadget ?

Qu'en pensent les possesseurs de cette montre, quels griefs ou louanges ont-ils à émettre ?


En ce qui me concerne, dans le positif j'ai lu que la qualité de finition était exemplaire (boitier-bracelet), par contre peu d'éloge sur le mouvement à part dans la revue de Guy (mais il me semble que c'était plutôt une appréciation esthétique, ou alors je n'ai retenu que ce que je comprennais...?), et dans le négatif, à part les problèmes de la première série qui concernait la mécanique, j'ai lu que l'acier est particulièrement sensible aux coups / griffures, et que bon... les révisions coûtent cher, j'ai tout bon ?

Pour le reste, je vais faire les essais demain, on verra si son ramage photo est aussi beau que son plumage en réalité...

la RO (pas une ROO)sur le voilier, est celle de matic qui répondait à mon post sur les toolwatch.
Autour de moi j'ai 2 possesseurs de RO.L'un a la sienne depuis 14 ans.Il n'a jamais eu aucun probleme avec sa montre, mais il ne s'en sert pas comme toolwatch.L'autre ,a une jumbo qui s'est arrétée dés le début.Elle est repartie au SAV depuis RAS.
J'ai hate de connaitre l'avis des spécialistes concernant les 2 mouvements.

David123 a écrit:

j'ai surtout relevé que le mouvement de la Jumbo semble provenir de chez JLC, tandis que la 15300 est du AP maison. Le mouvement JLC mérite-t-il vraiment un écart de prix pareil ? (3000 euros de plus pour la Jumbo je crois). Est-il plus fiable ? Plus précis ? Plus robuste ?:

le prix se justifie effectivement, car le calibre 2121 version date du 2120 est un calibre historique et qu'il marque une page de l'histoire des calibres automatiques par sa finesse : 3mm ,en etant à sa sortie le plus fin au monde

va essayer une jumbo ,et une 15300 -----> 2 montres si semblables mais tellement différentes ,la finesse de la jumbo est étonnante mais sa taille 39 accentuée par le bracelet intégré s'accomode mal des poignets fins

jumbo et sa calibre = finesse d'où la différence de prix

David123 a écrit:

Est-ce qu'on peut qualifier la RO de Tool Watch haut de gamme ? J'ai vu une photo de je ne sais plus quel membre avec une RO au poignet sur un voilier par gros temps... ? Est-ce que la couronne vissée veut dire que c'est plus ou moins étanche ou bien c'est de l'ordre du gadget ?:

La RO est assurement une montre haut de gamme mais pas une tooolwatch ,c'est une montre sportive à ménager d'ailleurs dans sa version historique JUmbo 2121 inside il n'y a pas de couronne visée ,la 15300 et feu la 14790 oui mais pas la jumbo

David123 a écrit:

Qu'en pensent les possesseurs de cette montre, quels griefs ou louanges ont-ils à émettre ?


En ce qui me concerne, dans le positif j'ai lu que la qualité de finition était exemplaire (boitier-bracelet), par contre peu d'éloge sur le mouvement à part dans la revue de Guy (mais il me semble que c'était plutôt une appréciation esthétique, ou alors je n'ai retenu que ce que je comprennais...?), et dans le négatif, à part les problèmes de la première série qui concernait la mécanique, j'ai lu que l'acier est particulièrement sensible aux coups / griffures, et que bon... les révisions coûtent cher, j'ai tout bon ?

Pour le reste, je vais faire les essais demain, on verra si son ramage photo est aussi beau que son plumage en réalité...

pour le reste aucun grief ,bien faire attention à la taille vs poignet pour le confort,la montre ne marque pas plus qu'une autre mais vu la qualité du polissage et les nuances brossées poli miroir cela se voit plus que sur une autre montre
les révisions sont couteuses mais dans la norme du trés haut de gamme ,on est chez Audemars pas chez Bell& ross et comme en automobile il faut assumer ses gouts de luxe les révisiosn coutent cher comme les pièces ;et d'ailleurs le sav cela n'arrive que rarement avec les montres simples type RO sans complications ,le polissage a lui seul est bien plus compliqué que sur une rolex par exemple;
c'est une montre formidable !

mahone

Oui Jwhy, c'est sûrement RO, mais il me semble avoir lu ROO a quelques reprises, alors j'ai pensé que c'était l'abréviation de ROyal Oak... , bon, ça ne se reproduira plus

Merci Mahone pour le retour d'expérience et les précisions sur les différents calibres. Juste pour résumer, le 2121 de JLC n'a comme seuls avantages que l'hisorique du calibre et sa finesse par rapport à la 15300 ? Au niveau précision, robustesse et fiabilité, c'est un peu kif kif avec le calibre AP, c'est ça ?

Pour la taille de la montre, j'ai un poignet normal de 18 cm assez plat sur le dessus, donc je pense que ça va passer (on verra demain à l'essai).

Sur les révisions on est d'accord, y'a pas de miracles, c'est AP.

[quote="David123"]Oui Jwhy, c'est sûrement RO, mais il me semble avoir lu ROO a quelques reprises, alors j'ai pensé que c'était l'abréviation de ROyal Oak... , bon, ça ne se reproduira plus


non simplement RO=royal oak
ROO=royal oak offshore

David123 a écrit:

Merci Mahone pour le retour d'expérience et les précisions sur les différents calibres. Juste pour résumer, le 2121 de JLC n'a comme seuls avantages que l'hisorique du calibre et sa finesse par rapport à la 15300 ? Au niveau précision, robustesse et fiabilité, c'est un peu kif kif avec le calibre AP, c'est ça ?

.

oui ,la précision est parfaite,la robustesse on verra das l'avenir avec le calibre de la 15300 ,il est jeune vs son grand frère il a connu des débuts pas facile et quelques modèles retournent encore au sav ,mahone préfère les base jlc que ce soit pour la jumbo ou toutes les anciennes versions 36 mm;mais cela reste une affaire de feeling pour ma part rien de véritablement marquant pour argumenter la fiabilité moindre ou meilleur d'un modèle ou d'un autre si ce n'est le pas de bol que l'on peut retrouver sur l'une ou l'autre version,il y a des jumbo qui déconnent mais aussi d'autres qui en 30 ans n'ont pas souvent vu l'horloger ,le sav n'est alors en rapport prix _ années pas si cher ;pour les 15300 l'avenir nous le dira !

jwhy a écrit:

non simplement RO=royal oak
ROO=royal oak offshore

Ahhh OK, j'avais pas tilté. Ben voilà, ce soir je vais m'endormir un peu moins inculte que lorsque je me suis réveillé ce matin, ça fait toujours plaisir

Merci Mahone, je comprends que "mahone préfère les base jlc que ce soit pour la jumbo ou toutes les anciennes versions 36 mm" , mais à 3000 euros d'écart, David les préfère dans sa poche plutôt que dans le boitier de la tocante

T'as un sacré style, , manque juste un peu de ponctuation et ce sera parfait

Merci

Quel est le diamètre de la 15300 et de la Jumbo ?

J.B a écrit:

Quel est le diamètre de la 15300 et de la Jumbo ?

A ce que j'ai lu, mais je demande confirmation, c'est 39mm pour la 15300 et 38,7mm pour la Jumbo.

[quote="jwhy"]

David123 a écrit:

Oui Jwhy, c'est sûrement RO, mais il me semble avoir lu ROO a quelques reprises, alors j'ai pensé que c'était l'abréviation de ROyal Oak... , bon, ça ne se reproduira plus


non simplement RO=royal oak
ROO=royal oak offshore

L'abréviation courante c'est plutôt ROOS = Royal Oak OffShore
Mais bon...on se comprends...
Cdt,

EDI

quelle est la ref AP de la Jumbo? pourquoi ce surnom de Jumbo? qq'un pourrait il mettre en photos la 15300 à côté de la jumbo? j' en demande beaucoup là!!!

tiens, il y a ce topic qui est remonté dans un autre sujet : https://forumamontres.forumactif.com/forum-general-de-discussions-horlogeres-f1/essai-comparatif-royaloak-15200-jumbo-15300-t42865.htm?highlight=15300+15200

merci, j' y vois un peu plus clair!!

Je n'aime pas particulièrement le design si original de cette montre, mais j'ai eu l'occasion de l'avoir en main, et la qualité est assez bluffante, en particulier le cadran, le boitier et le calibre.
D'autre part, je trouve les proportions assez proches de la perfection, mais l'ensemble ne fait pas tool watch à mon avis, trop rafinée pour cela.
L'essai te permettra de te faire ton avis.

gilles42 a écrit:

merci, j' y vois un peu plus clair!!

Il fallait enlever les lunettes

je me permet d'intervenir vu que c'est moi qui ait fait le post qui est cité un peu plus haut.

pour répondre à la question: "quelles sont les différences entre la 15300 et la 15202", je dirais rapidement qu'elles n'ont rien en commun.

bien sur les formes sont identiques, le boitier, le bracelet intégré, l'allure générale...
mais c'est dans le détail, et surtout en le comparant côte à côte, que les différences se révèlent.
attention, ce ne sont que des "détails" mais ce n'est pas pour autant de l'enculage de mouche...
au niveau du guillochage de la tapisserie, de la taille des maillons, de l'inclinaison du réhaut interne, de la largeur de la lunette...

et de la somme de ces détails différents résulte au final deux impressions radicalement différentes
> trés classe, habillée, fine, sobre pour la jumbo
> sport-chic, passe partout pour la 15300.

comme Mahone, Eamesimport estime - pour les avoir eu en main en même temps - que la Jumbo lui sied mieux,
et que la différence de prix est justifié par ce qui ne se voit pas.

même si Eamesimport n'a même pas les moyens actuels de pouvoir s'offrir la 15300, dont le montant correspond plus ou moins au montant du fric qu'il doit à l'Urssaf et compagnie.

enfin ce n'est que partie remise, et c'est le genre de montre qui -à mon avis- vaut l'attente.

eamesimport a écrit:

bien sur les formes sont identiques, le boitier, le bracelet intégré, l'allure générale...
mais c'est dans le détail, et surtout en le comparant côte à côte, que les différences se révèlent.

Il faut egalement mettre cela en relation avec le prix: environ 13 000 euros pour la jumbo vs 7000 pour la 15300...si je ne me trompe pas.
Cela fait reflechir... Pour les 6000 euros de difference, on peut avoir une tres belle montre...

non,
on est vers 14050€ pour la Jumbo
vers 9260€ pour la 15300

(prix chez AP rue St Honoré lors de mon essai en octobre 2008)

enfin, ça se discute!

eamesimport a écrit:

enfin, ça se discute!

Il semblerait que les prix de la 15300 aient baisse: on m'a annonce moins de 8000 la semaine derniere.
En revanche, il y a des chances que la jumbo soit plus difficile a negocier.

eamesimport a écrit:

je me permet d'intervenir vu que c'est moi qui ait fait le post qui est cité un peu plus haut.

pour répondre à la question: "quelles sont les différences entre la 15300 et la 15202", je dirais rapidement qu'elles n'ont rien en commun.

bien sur les formes sont identiques, le boitier, le bracelet intégré, l'allure générale...
mais c'est dans le détail, et surtout en le comparant côte à côte, que les différences se révèlent.
attention, ce ne sont que des "détails" mais ce n'est pas pour autant de l'enculage de mouche...
au niveau du guillochage de la tapisserie, de la taille des maillons, de l'inclinaison du réhaut interne, de la largeur de la lunette...

et de la somme de ces détails différents résulte au final deux impressions radicalement différentes
> trés classe, habillée, fine, sobre pour la jumbo
> sport-chic, passe partout pour la 15300.

comme Mahone, Eamesimport estime - pour les avoir eu en main en même temps - que la Jumbo lui sied mieux,
et que la différence de prix est justifié par ce qui ne se voit pas.

même si Eamesimport n'a même pas les moyens actuels de pouvoir s'offrir la 15300, dont le montant correspond plus ou moins au montant du fric qu'il doit à l'Urssaf et compagnie.

enfin ce n'est que partie remise, et c'est le genre de montre qui -à mon avis- vaut l'attente.

Ton post était vraiment complet et intéressant.
Je retourne souvent le voir et ces photos font partie de ma photothèque (j'utilise même celle du mouvement de la Jumbo avec son superbe rotor comme fond d'écran de téléphone en ce moment).

Il m'avait à l'époque convaincu en faveur de la jumbo.

Je le suis de plus en plus.
Bien sûr la marche est très haute entre les deux.

C'est aussi le prix à payer pour avoir un modèel plus exclusif.
Sa finesse, son ouverture de cadran, son côté plus habillé, la large vue sur son mouvement et son rotor sont les éléments décisifs à mes yeux.
Mais il est vrai que la rareté est aussi un élément qui entre en ligne.

[quote="EDI"]

jwhy a écrit:

David123 a écrit:

Oui Jwhy, c'est sûrement RO, mais il me semble avoir lu ROO a quelques reprises, alors j'ai pensé que c'était l'abréviation de ROyal Oak... , bon, ça ne se reproduira plus


non simplement RO=royal oak
ROO=royal oak offshore

L'abréviation courante c'est plutôt ROOS = Royal Oak OffShore
Mais bon...on se comprends...
Cdt,

EDI

Ah bon on dit pas APROOS ?

On en parle beaucoup de ces montres en ce moment...

Je suis attiré par la RO depuis un bon moment et depuis novembre, après une visite rue st honoré, elle est vraiment LA montre que je désire (s'il devait n'y en avoir qu'une, le choix serait vite fait... ).

J'ai à l'époque essayer la Jumbo/15202 acier, la meme en or rose, la 15300, et la kaspa : je suis resté 30min en admiration devant la Jumbo, vraiment au dessus (l'essayage n'a fait que le confirmer).
Et depuis, à chaque fois que j'en vois passer une, je dois refreiner mon envie de vendre d'autres montres pour sauter le pas.

Bref, une montre magnifique, le top de la montre sportive, une classe rare et un style à mon avis indémodable

sur l' enculage de mouches, comme disait boris vian, il y a 2 façons, avec ou sans leur consentement....