Auricoste et sa type 20 ...Réédition

Auricoste ressort la type 20 ... différente de la version originale, la montre est à découvrir sur le site auricoste ...




http://www.auricoste.fr/fr/chrono_type_20.html

J'aime beaucoup ce bicompax.

Laquelle se rapproche le plus du modèle historique ?

J'aime beaucoup ... voilà qui concurrence les réédition Dodane type 21 !

Celle du milieu (noire) est très belle.... mais l'inscription "Auricoste" seule aurait suffit ...amha...

moi qui adore les chrono bicompax (cf Heuer Bund), me voilà bien ravi
j'aime bcp celle avec lunette grise et sous-cadrans blancs
je la trouve nettement moins chargée que les autres qui proposent le tachymètre mais qui sont un peu moins lisibles

jolies rééditions pour moi

Belle initiative !

La deuxième pour moi est la plus réussie.

Quel prix à votre avis?

La première est pour moi la plus réussie, plus proche du modèle original qui, à ma connaissance, ne possédait pas de tachy, mais bien une lunette 12 heure, plus utile en vol.

Beurk trop d 'inscriptions c est illisible c est loin de son origine à laquelle d'ailleurs elle ne ressemble pas du tout.

Bref pour moi un 0 pointé

Le cadran mérite probablement d'être épuré de ses inscriptions. L'idée est tardive mais bonne je pense .

Les 3 modèles sont réussis avec, en prime, un diamètre portable et la fonction flyback (type 20)...
Reste à connaître le prix de vente.

Je préfère largement l'équivalent de Dodane, plus sobre et il me semble moins chère !!

je trouve ces modèles très réussis aucune idée du budget par contre

Citation :

aucune idée du budget par contre

je leur ai envoye un mail et aucune reponse

Bonjour,

Très beau chrono.
Le mouvement n'est il pas sur une base ETA 2892 ?

J'aime bien la première.

Par contre leur logo porte avion et les 3 lignes de texte en dessous, bof bof bof, d'autant que la police de caractère du "AURICOSTE" style arial est plutôt inélégante.

Juste le nom, sans logo et sans "horloger gna gna gna depuis le roi Hérode..." ce serait largement suffisant, la qualité d'une marque, et d'un produit, ne se mesure pas aux lignes de texte.

Less is more.



H3

On avait déjà traité le sujet avec une personne qui voulait acheter cette montre vu chez Colette à Paris. La montre est belle, mais plus cher je crois que la Dodane à mouvement équivalent (2892 dubois déprazé!).

C'est un fait un peut trop de bla bla...
Par contre ce que je reproche comme à toutes les marques et particulièrement aux chronographes, c'est la mode des grands diamètres. Comme les mouvements n'ont pas été redimentionnés, les cadrans des minutes et secondes ne sont pas pile entre le bord du cadran et les aiguilles centrales. On dirait une chouette qui louche. Bref, je n'aime pas les grand diamètre déséquilibrés, je préfère l'équilibre des montres des années 60.

Il me semble que nous sommes autour des 5000 euros !!!!

Magnifique ces réeditions du type!!
Ca fait déja un moment que je les avais aperçue sur le site officiel
Et pour repondre a la question du prix je crois qu'elle se situent dans les 2000€.POUR LE TYPE 20.

c'est clair qu'au delà de 1000 euros y'a de la concurrence dans ce style ou dans un autre enfin j'imagine qu'ils courent pas après les volumes de vente

1566 a écrit:

Il me semble que nous sommes autour des 5000 euros !!!!

j'ose espérer que tu te trompes
pour faire concurrence à Dodane, ils doivent viser le 2000 euros max

Vu chez Colette a plus de 4000 euro aie c'est chère pour ce que c'est

Sando

h trois a écrit:

J'aime bien la première.

Par contre leur logo porte avion et les 3 lignes de texte en dessous, bof bof bof, d'autant que la police de caractère du "AURICOSTE" style arial est plutôt inélégante.

Juste le nom, sans logo et sans "horloger gna gna gna depuis le roi Hérode..." ce serait largement suffisant, la qualité d'une marque, et d'un produit, ne se mesure pas aux lignes de texte.

Less is more.



H3

Je m'inscris en faux "horloger de la Marine " n'a rien de gna gna ! être " ...de la Marine" est un titre honorifique . Il y a des horlogers de la Marine comme il y a des peintres de la Marine . Ce sont des titres qu'on obtient pas comme çà . C'est donc une référence . Auricoste en est fier , à juste titre . On citera également comme autre horloger de la Marine une marque recemment disparue : Leroy . Tout çà c'est pas du gna gna

Perso très bien, j'aime.. sauf une chose:

Pourquoi utiliser pour des montres censées s'inspirer de modèles historiques ce 2892 Dubois Dépraz! ( ou 2894...peu importe...)

Sur les anciens modèles, le compteur des minutes se trouve à droite, et avec ce mouvement, il est invariablement à gauche...et traînant....

Le 7753 étant à peu près pareil au niveau du prix ( si pas moins cher....), pourquoi ne pas le proposer dans ces rééditions....
Le compteur retrouverais sa place, et on pourrait même faire une version à remontage manuel.

Bon, c'est mon avis, mais pour le prix de ces rééditions ce mouvement modulaire ne me ferait pas acheter

Mika75 a écrit:

Perso très bien, j'aime.. sauf une chose:

Pourquoi utiliser pour des montres censées s'inspirer de modèles historiques ce 2892 Dubois Dépraz! ( ou 2894...peu importe...)

Sur les anciens modèles, le compteur des minutes se trouve à droite, et avec ce mouvement, il est invariablement à gauche...et traînant....

Le 7753 étant à peu près pareil au niveau du prix ( si pas moins cher....), pourquoi ne pas le proposer dans ces rééditions....
Le compteur retrouverais sa place, et on pourrait même faire une version à remontage manuel.

Bon, c'est mon avis, mais pour le prix de ces rééditions ce mouvement modulaire ne me ferait pas acheter

A mon humble avis ( mais vraiment très humble alors ...) la marque Dubois Dépraz est justement réputée pour les complications de ses mouvements . Bien sûr on aurait pu monter un 7750 sur cette montre . Mais qu'est ce qui la différenciait alors d'une Sinn , par exemple ? Par ailleurs , sa concurrente la Dodane est également équipée d'un Dubois Dépraz ...