Y a-t-il selon vous plus fiable, plus robuste, plus précis, qu'une Rolex ?

Bonsoir,


Y a-t-il selon vous plus fiable, plus robuste, plus précis, qu'une Rolex ?
Ces trois adjectifs peuvent-ils être liés à une autre marque ?
Cela est-il possible selon vous ?

Moi j'ai l'impression que non, mais peut-être me goure-je


Bonne soirée !

P.S : je ne suis pas taliban Rolex, et c'est une vraie question que je me pose

Oui.... Deux ROLEX.....
Oups désolé je

Ogmios a écrit:

ROTOR69 a écrit:

Oui.... Deux ROLEX.....
Oups désolé je

Faites tourner, c'est de la bone.

Comment généraliser ? Il y a des dizaines et des dizaines de complications qui ne sont pas réalisées par Rolex.

Vous savez, j'ai envie de dire qu'heureusement que Rolex a l'image d'être la marque la plus fiable, c'est son fond de commerce et sa stratégie.

Des mouvements qui sont améliorés étape par étape de façon constante, sans révolution mais avec évolution constante.

Intéressant d'ailleurs d'analyser la façon de travailler de Rolex en prenant un calibre venant d'ailleurs comme un EP. Le calibre a "été rationalisé" si on peut s'exprimer ainsi en pensant à sa maintenance. Le nombre de vis différentes a été ainsi réduit. Mais le côté magique du calibre (haute fréquence) a disparu sur l'autel du pragmatisme. Sans compter que Zenith a fiabilisé son calibre sans en réduire la fréquence...

Peut-on leur en vouloir à Rolex ? Quand ils présentent une complication complexe comme le compte à rebours programmable, tout le monde ou presque s'en fout chez les accros de la marque.

Comme je dis toujours, Rolex c'est un pan de l'horlogerie très important et très intéressant que tout amateur doit connaître mais ce n'est pas l'alpha et l'omega (sans jeu de mots) de l'horlogerie. Il y a d'autres voies, d'autres ambitions, d'autres projets horlogers qui sont aussi respectables et au moins aussi passionnants.

Rolex a pour moi 2 grands mérites:

- ce qu'ils font, ils le font bien
- leur production est homogène malgré le fait qu'elle soit de grande échelle. 2 Rolex produites à la queue-leu-leu sont de qualité identique. Tout le monde ne peut pas en dire autant.

Belle analyse pepito !

Emmanuel

pepitomicorazon a écrit:

Comment généraliser ? Il y a des dizaines et des dizaines de complications qui ne sont pas réalisées par Rolex.

Vous savez, j'ai envie de dire qu'heureusement que Rolex a l'image d'être la marque la plus fiable, c'est son fond de commerce et sa stratégie.

Des mouvements qui sont améliorés étape par étape de façon constante, sans révolution mais avec évolution constante.

Intéressant d'ailleurs d'analyser la façon de travailler de Rolex en prenant un calibre venant d'ailleurs comme un EP. Le calibre a "été rationalisé" si on peut s'exprimer ainsi en pensant à sa maintenance. Le nombre de vis différentes a été ainsi réduit. Mais le côté magique du calibre (haute fréquence) a disparu sur l'autel du pragmatisme. Sans compter que Zenith a fiabilisé son calibre sans en réduire la fréquence...

Peut-on leur en vouloir à Rolex ? Quand ils présentent une complication complexe comme le compte à rebours programmable, tout le monde ou presque s'en fout chez les accros de la marque.

Comme je dis toujours, Rolex c'est un pan de l'horlogerie très important et très intéressant que tout amateur doit connaître mais ce n'est pas l'alpha et l'omega (sans jeu de mots) de l'horlogerie. Il y a d'autres voies, d'autres ambitions, d'autres projets horlogers qui sont aussi respectables et au moins aussi passionnants.

Rolex a pour moi 2 grands mérites:

- ce qu'ils font, ils le font bien
- leur production est homogène malgré le fait qu'elle soit de grande échelle. 2 Rolex produites à la queue-leu-leu sont de qualité identique. Tout le monde ne peut pas en dire autant.

Merci beaucoup pour cette analyse très intéressante

Compte tenu de ceci, quelle est, à ton avis, la (les ?) marques(s) qui peuvent la concurrencer en terme de robustesse, de fiabilité et de précision, à complications horlogères égales ?

En dehors du prestige de toute complications, qui mieux que Rolex incarne a la fois ces trois qualités ? Pour ma part, aucune.

d'autres marques plus fiables ? tout autant , certainement OUI
d'autres marques plus précises ? tout autant , certainement OUI et mème plus précises , certains modèles d'autres marques , OUI probablement
plus robuste ? mouvement + boite + étanchéité+ chocs + nécessité recours au SAV etc , bref + tout ça : amha pas des masses

et finalement , à la louche , comme Ogmios , ben comme lui , je réponds OUI, et ce en toute objectivité cuz pour moi Roro , BOF

"fiefffé menteur!"

euh, hein, kôa .... on m'a parlé ?

Parmi ce que je connais, en version automatique, Grand Seiko.

C'est toujours la marque qui me vient à l'esprit lorsqu'il faut trouver une comparaison avec Rolex.

Ogmios a écrit:

Bonsoir,


Y a-t-il selon vous plus fiable, plus robuste, plus précis, qu'une Rolex ?
Ces trois adjectifs peuvent-ils être liés à une autre marque ?

Casio G-shock.

Pour éliminer ce dernier, il fallait ajouter: "Plus sexy, plus glamour, plus prestigieuse et plus mécanique".

ftikai a écrit:

Ogmios a écrit:

Bonsoir,


Y a-t-il selon vous plus fiable, plus robuste, plus précis, qu'une Rolex ?
Ces trois adjectifs peuvent-ils être liés à une autre marque ?

Casio G-shock.

Pour éliminer ce dernier, il fallait ajouter: "Plus sexy, plus glamour, plus prestigieuse et plus mécanique".

Je parle bien entendu des montres mécaniques. Nul besoin qu'elle soit prestigieuse

Ogmios a écrit:

Je parle bien entendu des montres mécaniques. Nul besoin qu'elle soit prestigieuse

Dur à battre Rolex.

J'ai déjà entendu des histoires de Rolex qui vécu 3 ans dans le cul d'un prisonnier de guerre, qui survécu à un crash d'avion et qui ne prend qu'une seconde sur 365 jours.

Pas meilleur, mais certainement aussi bon que Rolex, il y a Seiko. Je sais ça ne va pas plaire à tout le monde cette réponse....
C'est aussi solide, et dans certains cas plus précis.

Omega.

celle de mon père : 50 ans sans révision et toujours très précise...

16 voix affirmant qu'il existe bien une ou des marque(s) possédant ces qualités et pourtant très peu d'intervenants. Des Rolexophobes ou des timides ?

Une réponse mitigée……..oui et non !

Certaines marques proposent des modèles spécifiques « professionnels » très robustes fiables et précises, chez Sinn, IWC, ou la gamme Sport Evolution de GO par exemple.

Mais il faut avouer que sur l’ensemble de la gamme il y a peu de concurrents à présenter des modèles aussi homogènes que Rolex. A part peut être Grand Seiko, mais ils sont si peu distribués dans l’hexagone qu’il est assez difficile de savoir si toute leur gamme est aussi fiable que les quelques pièces disponibles par chez nous.

Je n’ai pas encore possédé de Rolex, mais les quelques personnes que je connais qui en sont propriétaires ne tarissent pas d’éloges à leur sujet en tout cas.

pour répondre "non pas possible", il faut être franchement de mauvaise foi

Rolex a de nombreuses qualités qu'on ne peut lui enlever et Pepito en a bien fait le tour, mais comment généraliser à ce point ? difficile...

Bonjour ,
Y a-t-il selon vous plus fiable, plus robuste, plus précis, qu'une Rolex ?

Oui !
Il ne faut pas systèmatiquement ètre influencé par le
prestige de la marque.
Et cette observation ne concerne pas uniquement le
secteur de l'horlogerie..
Il convient , il faut l'avouer aussi, de ne pas tenir compte d'un "snobisme" omniprésent !
Il existe un certain nombre d'ébauches , dont la technicité et les critères
d'usinage n'ont rien à envier aux "marques prestigieuses"
Enfin , c'est mon sentiment...
(Je ne veux pas ici égratigner quiconque..)
Je terminerai par une anecdote :
En activité , j'ai , un jour reçu une "élégante-précieuse"....
"Ma CARTIER est en panne ...voulez- vous y "jeter un oeil" SVP ??"
"Mais , surtout , n'engagez aucuns frais...
ma CARTIER est garantie A VIE....
.................
La CARTIER , ouverte , renfermait , un vulgaire et très banal mouvement quartz à 10 euros "maxi" ...
Au prix qu'elle m'avait annoncé l'avoir payée...
j'aurais presque sans peine lui garantir sa tocante pour l'éternité...
Bonne journée
bernard

Oui surement !

Il y a peut être consensus sur la question posée, mais la seule vraie question finale qu'on doit se poser ensuite est:
est ce que c'est celle là que j'achète?

Parmi les montres les plus prestigieuses/chères du monde, il y a pas mal de modèles pas très précis, très fragiles, et très sensibles aux réglages.
Pourquoi est ce que ces clients mettent autant d'argent dedans alors?
Pareillement, autant acheter un quartz si on veut du super précis, fiable et robuste.

Ce que je veux dire c'est que même si une marque ou un modèle répondent aux critères hiérarchisés que je me suis définis, ce n'est pas pour autant que je vais craquer.
Je l'ai déjà mentionné, mais pour moi l'achat d'une montre est un programme d'optimisation très complexe, car in fine il y a une sorte d'alchimie qui doit se produire.
La Grande Date de JlC répondait à tous mes critères, et pourtant au poignet je ne me suis pas vu la porter.
Et quand j'ai essayé les montres que j'ai finalement achetées (dont ma submariner), je savais que c'était bon!

Perrelet mieux et moins cher.

Vous corrigerez si j'écris une "annerie", mais n'importe quelle montre avec un 7750 bien réglé est aussi fiable/robuste/précis/ et plus pérenne qu'une Rolex !? Et pour le prix d'un Rolex je peux avoir du 7750 "à vie" :>)

Plus fiable surrement (elles tombent très souvent en panne), et niveau précision la marque est réputée pour être tout sauf précis.
Niveau robustesse c'est une vais catastrophe ces rolex !

Rolex fait d'excellentes montres mais pas de complications... Les 7750 à 100 euros prix sortie Usine ont des taux de retour qui sont très proches des calibres Rolex.