La quelle porter tous les jours ?

Bonjour

Voila ma collec , on ne parlera que des plongeuses




La quelles mettriez vous tous les jours ? comme vous l'avez remarqué j'aime les plongeuses et j'ai parfois du mal a me décider .

On ne fera un choix que sur le coté esthétique de la chose , elles ont toutes des fonctionnalité proche et des précisions acceptable .

la Revue Thommen
diamètre 45.5 , c'est le poids lourd de ma collec , plus de 200gr sur la balance ! elle est plus épaisse que les autre , au niveau qualité générale c'est aussi celle qui place la barre le plus haut mais a la longue la taille te le poids cela peut fatiguer ...


L'Invicta brune
diamètre 43mm , poids normal (160gr) , finition tout a fait honorable , seul la boucle du bracelet fait un peut cheap
les reflet brun sont ma-gni-fi-que.


la Seiko Black
diamètre 40 , du Seiko dans tout le bon sens du terme , du solide , poids léger , le traitement pourrais souffrir en usage intensif ?


L'invicta métal
diamètre 40 , sublike a mort , elle est légère (la plus légère du groupe ) a 120gr , le bracelet fait un peut cheap au niveau de la boucle mais elle garde l'élégance de son model


La Seiko métal
diamètre 40 , un grand classique , sobre , propre , d'une qualité indéniable


La Ellesse
Seul quartz du groupe , couronne et poussoirs visés , chrono , diamètre 44 , poids mesuré (moins de 200gr) , le fond avec l'insert orange est superbe .


le prix ne rentre pas en ligne de compte puisque je les ais déjà payé et qu'une montre c'est fait pour être porté

Alors ?

sebastien

quelqu'un est tombé dans le piége et a voté pour Infecta. Ce doit être une erreur de manip.
En effet, c'est une fameuse marque d'articles de farces et attrapes qui a fait sa réputation en vendant des boites de conserves (non étanche) en forme de montres pour amuser les enfants.

Salut

franchement je ne comprend pas ce procès qu'on leur fait , pour le tarif c'est plus qu'honnette , finition , aspect , précision .

Mais bon je ne me battrais pas contre ceux qui n'en veulent pas c'est leur droit .

Sébastien

La submariner

Je sais

SEIKO métal...
Légitimité et style polyvalent...
Pardon, mais les Invicta (et la pseudo Panerai en haut à gauche...): ; je pense que c'est de l'argent fichu par les fenêtres; d'autant qu'au final, tu ne sais même plus lesquelles porter...
Avec ce que tu as injecté dans ces "ersatz", tu aurais pû avoir une montre beaucoup plus sympa, avec une autre fonction que celle de remplir ton coffret; et qui, du coup, t'épargnerais un peu dans ta problématique de montre quotidienne...
Enfin, c'est mon avis, et il vaut ce qu'il vaut.

soprano13 a écrit:

SEIKO métal...
Légitimité et style polyvalent...
Pardon, mais les Invicta (et la pseudo Panerai en haut à gauche...): ; je pense que c'est de l'argent fichu par les fenêtres; d'autant qu'au final, tu ne sais même plus lesquelles porter...
Avec ce que tu as injecté dans ces "ersatz", tu aurais pû avoir une montre beaucoup plus sympa, avec une autre fonction que celle de remplir ton coffret; et qui, du coup, t'épargnerais un peu dans ta problématique de montre quotidienne...
Enfin, c'est mon avis, et il vaut ce qu'il vaut.

Oui c'est aussi mon impression, ta collection ressemble à une quete vers la Sub par des chemins detournés.

ciccou a écrit:

Salut

franchement je ne comprend pas ce procès qu'on leur fait , pour le tarif c'est plus qu'honnette , finition , aspect , précision .

Mais bon je ne me battrais pas contre ceux qui n'en veulent pas c'est leur droit .

Sébastien

J'en ai acheté une assez récente, 1ère plongée l'eau est rentrée...poubelle.... donc je porte tous les jours une Marathon TSAR....

Salut

zorglub007 a écrit:

Oui c'est aussi mon impression, ta collection ressemble à une quete vers la Sub par des chemins detournés.

ce n'est pas faux mais cela m'a aussi permis de voir qu'un diamètre 40 est trop petit a mon gout , qu'un 45.5 pour le coup est trop imposant et qu'un 43 est le bon équilibre , or il me semble que la sub , la vrai , ne fait que 40mm et pas autre chose (mais je peut me gourer n'étant absolument pas un spécialiste roro ) et surtout a un tarif tel que même avec 3 boites pleine comme celle la (boite incluse) je ne peut toujours pas prétendre a l'acquisition de "l'icône" ...

sebastien

Salut

Mostro900 a écrit:

ciccou a écrit:

Salut

franchement je ne comprend pas ce procès qu'on leur fait , pour le tarif c'est plus qu'honnette , finition , aspect , précision .

Mais bon je ne me battrais pas contre ceux qui n'en veulent pas c'est leur droit .

Sébastien

J'en ai acheté une assez récente, 1ère plongée l'eau est rentrée...poubelle.... donc je porte tous les jours une Marathon TSAR....

première fois que j'entends ca mais je ferais attention lorsque l'occasion se présentera car leur étanchéité affiché au moins a été un de mes critère de choix sans jamais tomber sur des critiques a ce niveau (alors que sur leur plagiat ou leur qualité de fabrication on en trouve a la pelle) , tu avais quel model ? (couronne vissée ou non ? annoncé pour quelle étanchéité ? )

pour la TSAR , j'ai louché dessus très très très fort a un moment puis en regardant ma Revue Thommen je me dit que ce n'étais pas pour moi , trop gros , mais cela reste une superbe plongeuse et les bâton au tritium doivent valoir le detour .

Sébastien

ciccou a écrit:

Salut

Mostro900 a écrit:

ciccou a écrit:

Salut

franchement je ne comprend pas ce procès qu'on leur fait , pour le tarif c'est plus qu'honnette , finition , aspect , précision .

Mais bon je ne me battrais pas contre ceux qui n'en veulent pas c'est leur droit .

Sébastien

J'en ai acheté une assez récente, 1ère plongée l'eau est rentrée...poubelle.... donc je porte tous les jours une Marathon TSAR....

première fois que j'entends ca mais je ferais attention lorsque l'occasion se présentera car leur étanchéité affiché au moins a été un de mes critère de choix sans jamais tomber sur des critiques a ce niveau (alors que sur leur plagiat ou leur qualité de fabrication on en trouve a la pelle) , tu avais quel model ? (couronne vissée ou non ? annoncé pour quelle étanchéité ? )

pour la TSAR , j'ai louché dessus très très très fort a un moment puis en regardant ma Revue Thommen je me dit que ce n'étais pas pour moi , trop gros , mais cela reste une superbe plongeuse et les bâton au tritium doivent valoir le detour .

Sébastien

J'avais le modèle ressemblant à la submariner, étanche 200 m avec la couronne vissée, mécanisme automatique.

ciccou a écrit:

Salut

zorglub007 a écrit:

Oui c'est aussi mon impression, ta collection ressemble à une quete vers la Sub par des chemins detournés.

ce n'est pas faux mais cela m'a aussi permis de voir qu'un diamètre 40 est trop petit a mon gout , qu'un 45.5 pour le coup est trop imposant et qu'un 43 est le bon équilibre , or il me semble que la sub , la vrai , ne fait que 40mm et pas autre chose (mais je peut me gourer n'étant absolument pas un spécialiste roro ) et surtout a un tarif tel que même avec 3 boites pleine comme celle la (boite incluse) je ne peut toujours pas prétendre a l'acquisition de "l'icône" ...

sebastien

Je ne parlais pas forcément d'une Sub, même s'il est vrai que le style de tes montres prouvent que tu apprécies bien les montres de plongée, Sub-like qui plus est.
Mais avec le prix que tu as mis dans ces montres (je ne parle pas des SEIKO, ni de la RT), tu aurais pû, je pense, avoir par exemple une LONGINES Hydroconquest, qui en restant dans le Sub-like, garde une légitimité, une finition et une qualité que n'ont pas tes ersatz...
Mes deux cents...

soprano13 a écrit:

ciccou a écrit:

Salut

zorglub007 a écrit:

Oui c'est aussi mon impression, ta collection ressemble à une quete vers la Sub par des chemins detournés.

ce n'est pas faux mais cela m'a aussi permis de voir qu'un diamètre 40 est trop petit a mon gout , qu'un 45.5 pour le coup est trop imposant et qu'un 43 est le bon équilibre , or il me semble que la sub , la vrai , ne fait que 40mm et pas autre chose (mais je peut me gourer n'étant absolument pas un spécialiste roro ) et surtout a un tarif tel que même avec 3 boites pleine comme celle la (boite incluse) je ne peut toujours pas prétendre a l'acquisition de "l'icône" ...

sebastien

Je ne parlais pas forcément d'une Sub, même s'il est vrai que le style de tes montres prouvent que tu apprécies bien les montres de plongée, Sub-like qui plus est.
Mais avec le prix que tu as mis dans ces montres (je ne parle pas des SEIKO, ni de la RT), tu aurais pû, je pense, avoir par exemple une LONGINES Hydroconquest, qui en restant dans le Sub-like, garde une légitimité, une finition et une qualité que n'ont pas tes ersatz...
Mes deux cents...

On peut parler prix (si on ne peut pas je virerais mais je ne vois pas pourquoi )

prix d'achat qui correspondent au prix neuf (toute ont été acheté neuve sauf la seiko noire mais avec une réduction de prix minime car comme neuve) sur le net en générale puisque c'est la que j'achète .

la RT = 315E
l'invicta brune : 65E
la seiko noire : 90E
la seiko metal : 100E
l'invicta metal : 85E
l'Ellesse : 65E
l'orkina (copie panerai) : 35E
les casio metal : 100E x2
la sector : cadeau

si je reprend ta proposition on arrive a (pour les ersatz) : 65 + 85 + 35 = 185E , tu maintient ?

Je me pose la question forcement de tout virer pour en reprendre une mais quel prix toutes ces montres a la revente ? au final qu'est ce que je pourrais m'offrir qui corresponde a ce que je voudrais ? une sub-like (je n'en ais pas honte ) en diamètre 43 , d'une qualité correcte , a un tarif proche de 500E ?

si vous avez des idée je suis preneur mais ce n'est pas l'objet ici (en MP par exemple ? )

Sébastien

ta seiko metel est très bien
porte celle-là et bazarde tout le reste

Pareil, mais moi je parle de la Seiko métal.

métel, connais pas cette bête-là.

Je trouve les commentaires bien dur...

Garde les toutes, et met celle que t'as envie selon ton humeur.

epluche FAM et tu tomberas certainement sous le charme d'une autre montre à prix raisonable.

tridnet.

Salut

c'est normal que ce soit "dur" , quant il y a de la passion on est rarement tempéré

ce que j'en retiens surtout c'est qu'effectivement il faut que je nettoie ma collection qui est trop abondante par rapport a ce que je met d'une façon effective et que j'essaye de me concentrer sur un ou 2 model maxi .

sebastien

Bonjour à tous,

Moi, je trouve ta petite collec bien sympa... à part peut être l'Ellesse mais bon c'est une affaire goût , mais qu'avez-vous tous sur "Invicta" ??? chaque fois que ce nom est mentionné il déclenche des réactions bien surprenantes !!!! je possède la 9937 depuis maintenant plusieurs mois et franchement rapport qualité/prix elle en vaut bien d'autres qui valent 3 ou 4 plus, bon OK c'est une SubLike mais elle n'est pas la seule, alors "ciccou" fait toi plaisirs surtout pour les sommes que tu as dépensées

Perso, à ta place, je porterais la Revue Thommen au quotidien. Elle est lourde? Va faire un tour en salle de muscu et insiste sur le bras gauche...
Ou j'économiserais un chouïa plus que 500 euros et j'investirais dans une plongeuse Oris ou, comme cela a déjà été suggéré, dans une Longines Hydroconquest.

ciccou a écrit:

soprano13 a écrit:

ciccou a écrit:

Salut

zorglub007 a écrit:

Oui c'est aussi mon impression, ta collection ressemble à une quete vers la Sub par des chemins detournés.

ce n'est pas faux mais cela m'a aussi permis de voir qu'un diamètre 40 est trop petit a mon gout , qu'un 45.5 pour le coup est trop imposant et qu'un 43 est le bon équilibre , or il me semble que la sub , la vrai , ne fait que 40mm et pas autre chose (mais je peut me gourer n'étant absolument pas un spécialiste roro ) et surtout a un tarif tel que même avec 3 boites pleine comme celle la (boite incluse) je ne peut toujours pas prétendre a l'acquisition de "l'icône" ...

sebastien

Je ne parlais pas forcément d'une Sub, même s'il est vrai que le style de tes montres prouvent que tu apprécies bien les montres de plongée, Sub-like qui plus est.
Mais avec le prix que tu as mis dans ces montres (je ne parle pas des SEIKO, ni de la RT), tu aurais pû, je pense, avoir par exemple une LONGINES Hydroconquest, qui en restant dans le Sub-like, garde une légitimité, une finition et une qualité que n'ont pas tes ersatz...
Mes deux cents...

On peut parler prix (si on ne peut pas je virerais mais je ne vois pas pourquoi )

prix d'achat qui correspondent au prix neuf (toute ont été acheté neuve sauf la seiko noire mais avec une réduction de prix minime car comme neuve) sur le net en générale puisque c'est la que j'achète .

la RT = 315E
l'invicta brune : 65E
la seiko noire : 90E
la seiko metal : 100E
l'invicta metal : 85E
l'Ellesse : 65E
l'orkina (copie panerai) : 35E
les casio metal : 100E x2
la sector : cadeau

si je reprend ta proposition on arrive a (pour les ersatz) : 65 + 85 + 35 = 185E , tu maintient ?

Je me pose la question forcement de tout virer pour en reprendre une mais quel prix toutes ces montres a la revente ? au final qu'est ce que je pourrais m'offrir qui corresponde a ce que je voudrais ? une sub-like (je n'en ais pas honte ) en diamètre 43 , d'une qualité correcte , a un tarif proche de 500E ?

si vous avez des idée je suis preneur mais ce n'est pas l'objet ici (en MP par exemple ? )

Sébastien

Attention Sébastien, je ne te juge pas, bien au contraire, ne te méprends pas!
Mes commentaires ne sont nullement "durs", et si tu les avais perçus de la sorte, au temps pour moi, là n'était pas mon intention!
En fait, au début (avant de connaître FAM ) j'étais un peu comme toi, j'ai acquis plein de petites montres, pas forcément chères, quelques vintages, quelques SEIKO/Citizen, quelques Quartz, quelques ersatz, puis au final je me suis trouvé dans une situation un peu similaire...Mais en constatant que rares étaient celles que je prenais réellement plaisir à porter, et qu'il n'y en avait que quelques unes qui valaient la peine de rester dans ma collection (les vintages et les SEIKO par ex.), j'en suis venu au constat qu'il valait parfois mieux avoir une montre à (par exemple) 500 euros que 10 ersatz à 50 euros (là je parle pour toutes les Invicta, Alpha, Lobor, etc, que l'on voie ici et là sur le net et sur la baie entre autres...)
Je ne te dis pas de tout vendre, uniquement celles qui ne valent la peine de rester (sauf valeur sentimentale) et que tu ne portes pas ou quasiment pas, celles qui font doublon...
Mes deux cents...

oris diver date tous les jours que dieu fait

Salut,

Garde-les toutes enfermées en exposition sur une étagère pour prévenir les autres (copains, amis, famille,...) de tes premiers "erreurs de choix" et met à ton poignet la Seiko "100 métal" ,vend la Seiko noir que je trouve vraiment particulièrement affreuse, surtout au niveau de sa lunette

Je te suggère de la remplacer par une autre Seiko, la réf. SKZ 255, puis après une SKX 007/009, ensuite la SBDC 001/003/005 dite "Sumo",
Et puis, et puis...il y a Longines, Oris, Omega, .......non non pas la "Roro avant cinquante ans" comme le dit l'inénarrable Jacques Séguala...............

Amitiés cordiales,

+1 pour la seiko.
Le reste j'suis pas fan !

Seiko 5 metal +++
AMHA la thommen a un trop gros bracelet.
Ca doit être sympa aussi d'avoir une montre par jour. Mais le mieux serait d'économiser et d'assumer un certain nombre de CHI de temps en temps (plus rarement) pour des pièces intéressantes et plus chères (stowa seatime, Longines Legend diver, ...).
La question que je me pose : n'est-il pas dur de passer du jour au lendemain de la seiko 5 metal -qui a l'air solide, bien faite- à la pseudo panerai qui a l'air un peu chipos (à 30€, normal) ??? Remarque, pourquoi pas !

Salut

Pour faire simple : non

la pseudo panerais , ou l'hommage comme le dirais les possesseur de marina militar (c'est la même copie juste plus chère ) ,se porte très bien , sa présence est agréable et les proportions bonne (merci Panerai) alors que même si la qualité est au rendes-vous (et celle de ma chinoise surprenante pour 30E , stop seconde , remontage a la couronne , aiguille GMT réglable , mouvement précis a +5s/j ) la taille de cette seiko m'a toujours laissé sur ma faim .

J'ai résolu d'ailleurs le "soucis" puisque toute les montres citées au dessus , seiko , invicta , RT ont été revendue et que je suis passé a la Sumo et a la Kinetic en attendant une 043 , toutes étant des montres au delà des 42mm .



Passer a encore plus cher ? pas sur que cela soit la solution , une fois que j'aurais trouver MA montre elle ne me quittera quasiment plus et de ce que je ressent les seiko on aussi ma préférence , reste ( encore ) a trouver mon modèle et la oui cela peut encore monter ...mais pas trop , merci m'sieur seiko avec ces rapport qualité/prix exceptionnel .


Sébastien

ciccou a écrit:

Salut

Pour faire simple : non

la pseudo panerais , ou l'hommage comme le dirais les possesseur de marina militare (c'est la même copie juste plus chère ) ,se porte très bien , sa présence est agréable et les proportions bonne (merci Panerai) alors que même si la qualité est au rendes-vous (et celle de ma chinoise surprenante pour 30E , stop seconde , remontage a la couronne , aiguille GMT réglable , mouvement précis a +5s/j ) la taille de cette seiko m'a toujours laissé sur ma faim .

J'ai résolu d'ailleurs le "soucis" puisque toute les montres citées au dessus , seiko , invicta , RT ont été revendue et que je suis passé a la Sumo et a la Kinetic en attendant une 043 , toutes étant des montres au delà des 42mm .



Passer a encore plus cher ? pas sur que cela soit la solution , une fois que j'aurais trouver MA montre elle ne me quittera quasiment plus et de ce que je ressent les seiko on aussi ma préférence , reste ( encore ) a trouver mon modèle et la oui cela peut encore monter ...mais pas trop , merci m'sieur seiko avec ces rapport qualité/prix exceptionnel .

Sébastien

Très bonne décision et très bon choix dans tes acquisitions !!!
Félicitations !!!