Rolex Deepsea . Quand la rouille oxyde aussi la presse ...

Citation :

••• DE RÉPARER UN OUBLI EN PARLANT DE DEEPSEA : en évoquant les rumeurs d’une oxydation sur certains boîtiers de Rolex Deepsea, Business Montres avait les plus grands doutes sur la réalité des faits, mais sans préciser que Rolex démentait formellement l’existence de tout problème de ce type sur cette série de montres. Pas d’explications supplémentaires à ce sujet, mais des questions se posent sur la propagation de cette rumeur : His fecit qui prodest...

http://www.businessmontres.com/breve_1177.htm

Citation :

Business Montres avait les plus grands doutes sur la réalité des faits

Le travail du journaliste est d'investiguer dans le doute. Il ne faut pas ici beaucoup investiguer pour trouver des témoignages fiables de détaillants.
Effectivement pas d'explications à ce jour ...

Mr Pons fait dans le sensationnel et gros tirages !

Par contre Rolex le sensationnel

C'est plus dans l'exceptionnel

La vérité est ailleurs...
Nous ne sommes toujours pas plus avancés, cette petite guerre est stérile.
De belles photos, les conditions de porter de cette pièce, un recensement précis des cas.
La déontologie journalistique n'est pas plus respectable d'un côté que de l'autre, à mon humble avis.
Pons ne cite rien, ne dis rien. De l'autre côté, rumeurs et photos digne de chasseurs d'ovnis.
Et au milieu, nous. Porteurs de Rolex qui ne rouillent pas.

Jo288 a écrit:

De l'autre côté, rumeurs et photos digne de chasseurs d'ovnis.

Le témoignage de certains tous de même.

ZEN a écrit:

Citation :

••• His fecit qui prodest...

Sans vouloir jouer les cuistres, vous savez tous ici que ce n'est pas mon genre ( ), pour notre ami le Petit Gregory, on écrit "is" et non "his" (donc au féminin ça ne fait pas "her"...) et "cui" et pas "qui" dans "is fecit cui prodest".
(à qui profite le crime, en François)


H3

Alors il faut lancer tout cela plus loin, médiatiser ce fait hors du forum, obliger le géant de Genève à réagir.
Hors de la presse spécialisée, qui est totalement soumise aux marques et à leurs annonces.
Un scoop, quoi!
Car si vous êtes certains de votre coup, c'est une bombe. Mais attention à la réaction du roi à la couronne.

Pourquoi la médiatisation, ce n'est pas le but recherché non plus.
En parler entre passionnés et chercher a savoir suffit, non ?
Le must serait de connaitre la réponse de Rolex.

J'en ai vu une il y a 2 semaines. Et oui certaines Rolex rouille. Et alors ça n'a rien d'une bombe, c'est un loupé comme cela arrive pour pleins de marques. Là c'est Rolex...
Rolex n'a rien à gagner à confirmer cela. Un rappel auprès des détaillants qui constatent le problème et c'est tout. Après plus qu'a attendre que cela se tasse.

Citation :

Sans vouloir jouer les cuistres, vous savez tous ici que ce n'est pas mon genre ( ), pour notre ami le Petit Gregory, on écrit "is" et non "his" (donc au féminin ça ne fait pas "her"...) et "cui" et pas "qui" dans "is fecit cui prodest".
(à qui profite le crime, en François)

Je me suis fait la même remarque... Quand on met des citations en latin pour se la raconter, il faudrait au moins les écrire juste... Là ça fait un peu Roi Loth dans Kaamelot.

Monsieur Pons, un site pour vous : http://dendropogon.canalblog.com/archives/2007/11/02/6749233.html

Jo288 a écrit:

Alors il faut lancer tout cela plus loin, médiatiser ce fait hors du forum, obliger le géant de Genève à réagir.
Hors de la presse spécialisée, qui est totalement soumise aux marques et à leurs annonces.
Un scoop, quoi!
Car si vous êtes certains de votre coup, c'est une bombe. Mais attention à la réaction du roi à la couronne.

Pour un scoop dans ce registre là:
http://news.google.fr/news/story?um=1&cf=all&ned=fr&cf=all&ncl=dT7_m5KVqlQiZuMUtbm7Gom4M8-UM
Il manque une réaction de la part de Rolex à l'identique de celle d'Apple.
Hors, dans le cas de Berenger, les montres ont été réparées sous garantie, sans explications mais sans discussion non plus.

Seule notre curiosité est lésée, pas de quoi faire un soufflé

Did666 a écrit:

Jo288 a écrit:

De l'autre côté, rumeurs et photos digne de chasseurs d'ovnis.

Le témoignage de certains tous de même.

Il ne faut pas oublier que pour la grande majorité, les témoignages d'ici restent des témoignages "virtuels" et sur le net, croire ce qui est dit par une personne dont on ne connait pas grand chose, cela revient à faire confiance à un journaliste

Par contre, on accorde évidemment plus de crédit quand on connait les personnes qui confirment les informations comme le fait ici Tic&Tac par exemple.

Ce qui me fait le plus sourire, c'est de voir à quel point rolex impose son silence, aucune photo propre n'est publiée alors que cela ne devrait pas être difficile à avoir, quelques AD confirment à demi mot mais sans le dire vraiment, etc..

Faire comme Romain Jérome:
la Deep Sea + articles, photos... et le tout sous une cloche

et attendre le resultat = rouille ou pas rouille

La suspicion du "A qui profite le crime " me fait sourire . Pas au conseiller marketing de telle ou telle marque mais en tous les cas, en reprenant l'info, à celui qui voit les statistiques de son site augmenter en provenance de FAM.

En tous les cas, on sait qui ne défendra pas les consommateurs que nous sommes...

saniloc a écrit:

Did666 a écrit:

Jo288 a écrit:

De l'autre côté, rumeurs et photos digne de chasseurs d'ovnis.

Le témoignage de certains tous de même.

Il ne faut pas oublier que pour la grande majorité, les témoignages d'ici restent des témoignages "virtuels" et sur le net, croire ce qui est dit par une personne dont on ne connait pas grand chose, cela revient à faire confiance à un journaliste

Par contre, on accorde évidemment plus de crédit quand on connait les personnes qui confirment les informations comme le fait ici Tic&Tac par exemple.

Ce qui me fait le plus sourire, c'est de voir à quel point rolex impose son silence, aucune photo propre n'est publiée alors que cela ne devrait pas être difficile à avoir, quelques AD confirment à demi mot mais sans le dire vraiment, etc..

Tu crois vraiment que personne ne connait ceux qui ont témoigner sur le forum pour confirmer l'état des montres ?

c'est OK CORRAL ou quoi
la baston entre FAM par le biais de ZEN et Business montres par le biais de Gregory Pons OK, c'est ancestral mais le mutisme de certains = RORO, les médias spécialisés etc etc quand est il réellement ?????????????
la vrai réponse est là

quand un grand constructeur de voiture de haut de gamme rappel X véhicules cela passe dans les médias , donc que se passe t il sur cette affaire ?????????? don't touch RORO, faut mettre mémé dans les orties

JLV a écrit:

la baston entre FAM par le biais de ZEN et Business montres par le biais de Gregory Pons OK, c'est ancestral mais le mutisme de certains = RORO, les médias spécialisés etc etc quand est il réellement ?????????????
la vrai réponse est là

Baston est un bien grand mot, disons que remettre en question des dires en disant que Rolex ceci cela, c'est facile, tous le monde connait leur communication.

ZEN a écrit:

La suspicion du "A qui profite le crime " me fait sourire

Aussi.

nobody is perfect
y compris Rolex surtout, Zen et G Pons

Mais certains d'entre vous n'étaient-ils pas collègues avec Pons?
On a des fois l'impression que c'est à celui qui a la plus grosse (rouillée)

Toujours ps de photos du délit ?
Moi ce qui m'étonne c'est que la valve de la sd était déjà en titane et on n a jamais parle de rouille ( même sur les comex)
donc je vois pas le problème sur le fond de la deepsea
a moins que lacier soit de moins bonne qualité ...

Bref , des photos !

Et aussi du nouveau bracelet !!!!!

Olivier

ZEN a écrit:

saniloc a écrit:

Did666 a écrit:

Jo288 a écrit:

De l'autre côté, rumeurs et photos digne de chasseurs d'ovnis.

Le témoignage de certains tous de même.

Il ne faut pas oublier que pour la grande majorité, les témoignages d'ici restent des témoignages "virtuels" et sur le net, croire ce qui est dit par une personne dont on ne connait pas grand chose, cela revient à faire confiance à un journaliste

Par contre, on accorde évidemment plus de crédit quand on connait les personnes qui confirment les informations comme le fait ici Tic&Tac par exemple.

Ce qui me fait le plus sourire, c'est de voir à quel point rolex impose son silence, aucune photo propre n'est publiée alors que cela ne devrait pas être difficile à avoir, quelques AD confirment à demi mot mais sans le dire vraiment, etc..

Tu crois vraiment que personne ne connait ceux qui ont témoigner sur le forum pour confirmer l'état des montres ?

Pourquoi rammenes tu cela à ma fraise ?

Relis ce que j'ai écris, il faudrait être fou de nos jours pour croire uniquement le monde virtuel et je comprends ceux qui sont suspicieux car ils ne connaissent personne réellement de ce monde virtuel.
Je n'aurais pas eu la confirmation de personnes que je considère personnellement comme fiable, les photos présentées et les messages du style "je connais quelqu'un qui a son cousin qui a entendu que quelqu'un en a vu une" ne me suffirait pas non plus !

Je ne te connais pas en vrai comme la très grande majorité sur ce forum, je te connais virtuellement depuis plus longtemps que l'existence de fam (je n'avais pas le même pseudo sous wt), je connais ton nom mais cependant, ce n'est pas parce que tu me dis que tu connais quelqu'un qui en a vu que cela me suffit, la preuve, je ne crois toujours pas au rachat de gp par swg parce que des personnes que je connais en "vrai" me disent que pour le moment, c'est encore une rumeur et pas de l'info

D'ailleurs tu fais pareil puisque sur une info que j'avais balancé et qui provenait de sources fiables de mon coté et qui s'était réalisée, tu m'avais balancé :

ZEN a écrit:

c'est vraiment encore de l'attaque gratuite ou alors tu es très mal informé.

Did666 a écrit:

Mr Pons fait dans le sensationnel et gros tirages !
Par contre Rolex le sensationnel
C'est plus dans l'exceptionnel

Parce que le post sur la rouille il y a un mois, en quoi était-ce si différent ? D'ailleurs, pourquoi l'avoir mis dans le général plutôt que dans la section de la marque ?
Annoncer un rachat parce qu'une grosse berline étrangère se gare sur le parking d'une manufacture, ça n'est pas également une façon de faire du sensationnel ?

Des fois je me pose la questions si Pons ne serait pas tout simplement un autre pseudonyme.

P@G

PAG1964 a écrit:

Did666 a écrit:

Mr Pons fait dans le sensationnel et gros tirages !
Par contre Rolex le sensationnel
C'est plus dans l'exceptionnel

Parce que le post sur la rouille il y a un mois, en quoi était-ce si différent ? D'ailleurs, pourquoi l'avoir mis dans le général plutôt que dans la section de la marque ?
Annoncer un rachat parce qu'une grosse berline étrangère se gare sur le parking d'une manufacture, ça n'est pas également une façon de faire du sensationnel ?

Des fois je me pose la questions si Pons ne serait pas tout simplement un autre pseudonyme.

P@G

non non ! j'ai vu une photo de monsieur Gregoire Pons et c'est un brun plutôt jeune,alors que monsieur ZEN me semble plutôt roux...très blond ou albinos.
j'ai vu des photos de son bras avec de superbe montres.

PAG1964 a écrit:

Did666 a écrit:

Mr Pons fait dans le sensationnel et gros tirages !
Par contre Rolex le sensationnel
C'est plus dans l'exceptionnel

Parce que le post sur la rouille il y a un mois, en quoi était-ce si différent ? D'ailleurs, pourquoi l'avoir mis dans le général plutôt que dans la section de la marque ?
Annoncer un rachat parce qu'une grosse berline étrangère se gare sur le parking d'une manufacture, ça n'est pas également une façon de faire du sensationnel ?

Des fois je me pose la questions si Pons ne serait pas tout simplement un autre pseudonyme.

P@G

Le consensus du silence sur Rolex reste une question. La marque ne supporte aucune critique et serait au dessus de tout. Le doute sur ce qui la met en cause relève d'un singulier syndrome.

Pour les voitures vues cet été, on n'entend aucune critique sur le démenti qui indiquait la venue prochaine du pst Russe et justifiait la présence des voitures par les préparatifs... Le pst n'est pas venu et effectivement pas d'affaire conclue...

Dans le même registre Jérôme Lambert est toujours pst de JLC et son départ annoncé par Business montres est à ranger avec une multitude d'infos tronquée du site... Nul n'est parfait.

ZEN a écrit:

En tous les cas, on sait qui ne défendra pas les consommateurs que nous sommes...

La défense du consommateur.

Hooo mais c'est le chevalier blanc
https://www.youtube.com/watch?v=k-tPUTtHy58

Ca se fait quand le client n'est pas bien traité, est-ce ici le cas?

Jo288 a écrit:

Alors il faut lancer tout cela plus loin, médiatiser ce fait hors du forum, obliger le géant de Genève à réagir.
Hors de la presse spécialisée, qui est totalement soumise aux marques et à leurs annonces.
Un scoop, quoi!
Car si vous êtes certains de votre coup, c'est une bombe. Mais attention à la réaction du roi à la couronne.

T'as raison tu tiens une bombe là...
Au moins ca...

Ca fait quoi d'avoir Rolex à ses pieds
Tu veux taper sur qui Audemars Piguet? 15300?
Précision des IWC "In House", leur QP?
Patej Philippe?
Panerai?
JLC ?
D'autres?

Y'a une marque que tu veux te farcir en place publique?
C'est beau la passion de l'horlogerie.

Demande toi pourquoi balancer un gros titre "Des deepsea rouillent" et ne pas prendre le temps d'essayer de voir si le problème est traité et correctement?

T'as une Deepsea au fait? Une Rolex? Une Tudor?

Did666 a écrit:

Pourquoi la médiatisation, ce n'est pas le but recherché non plus.

Bien sûr que non, c'est l'information et la défense du consommateur

Did666 a écrit:

En parler entre passionnés et chercher a savoir suffit, non ? Le must serait de connaitre la réponse de Rolex.

En parler entre passionné? 99% ne l'ont pas vu et n'ont pas ce problème.

ZEN a écrit:

La suspicion du "A qui profite le crime " me fait sourire . Pas au conseiller marketing de telle ou telle marque mais en tous les cas, en reprenant l'info, à celui qui voit les statistiques de son site augmenter en provenance de FAM.

Les statistiques et la fréquentation, y'a que ça de vrai
Puisque tu es un consommateur et un consommateur averti à priori, c'est quand la dernière fois que t'as parlé d'une montre? avec des photos de toi, un ressenti etc?
C'est beau de voir ta passion pour l'horlogerie

ZEN a écrit:

Le consensus du silence sur Rolex reste une question. La marque ne supporte aucune critique et serait au dessus de tout. Le doute sur ce qui la met en cause relève d'un singulier syndrome.
...

Voilà un point intéressant.
La communication de la maison Rolex déplaît et irrite surtout avec des intermédiaires souvent nombreux et pas forcément informé.
(Allô la rue de Ruysdael )

Leur com est en effet particuliére est-ce que pour autant le problème est mal traité?

Bonjour Cisco

cisco a écrit:

Les statistiques et la fréquentation, y'a que ça de vrai

Heureusement que tu es resté, tu imagines sinon...

cisco a écrit:

Puisque tu es un consommateur et un consommateur averti à priori, c'est quand la dernière fois que t'as parlé d'une montre? avec des photos de toi, un ressenti etc?
C'est beau de voir ta passion pour l'horlogerie

Enfin il n'y a pas que le net dans la vie...
Et quelle passion t'animes sur FAM ?

cisco a écrit:

Leur com est en effet particuliére est-ce que pour autant le problème est mal traité?

Non, j'ai bon ? (enfin ça tout le monde le sait, la réputation du SAV Rolex, n'est plus a faire)

Bonne journée Cisco