Bonjour,
J'ai mis le meme message sur Techniques et Vintages, 39 personnes l'ont lu mais personne n'a pu repondre apparement doinc peut etre est ce qu'il vaut mieux poser la question aux marques elles memes...
J'ai constate que mes montres acier ou titane achetees ces 5 dernieres annees chez IWC et JLC par exemple se rayaient bien plus facilement que mes montres d'ecolier / etudiant, en general des Seiko en acier achetees a Singapour dans les annees 1975 / 80. Deux boites de montres Hamilton achetees en 2001-2 semblent egalement faites d'acier plus dur que IWC [doppelchrono Spitfirre de 2006, doppelchrono ceramic 2006 avec du Ti] et JLC [Memovox Tribute to Polaris]. D'autre part il est bien clair que je prends bien plus soin de mes montres aujourd'hui qu'avant ou elles etaient emenees en mer, en plongee, en planche a voile, a la piscine, en cross country, etc... y compris les Hamilton pre-citees qui ont "baroude" au Vietnam alors que j'etais en poste sur le plus gros projet petrolier du pays...
Est il normal que des montres acier et une autre avec dos en titane qui n'ont ete posees soit au contact de ma peau, soit pour la nuit sur du coton, soit du cachemire soit du bois aient foision de micros rayures au dos de boite ? Personnellement je trouve cela assez etrange et inquietant.
Je desire donc savoir si les marques privilegient differents types d'aciers inox plus mous et donc plus succeptibles aux rayures en prevision d'une obsolescence et donc de consommation acceleree ?
Quels types d'aciers inox sont utilisees: 304L, 316L, 904L... et pareil pour le Titane car il y a titane et titane... ?
Je suis Ingenieur Conseil dans l'industrie petroliere et en tout points j'apprecie la veracite des details techniques...
Salutations, Patrick