AP fond transparent???

pepitomicorazon a écrit:

Pas en or blanc, en acier.

ha ouais ? 22k€ acier + lunette en platine...

J'avoue ne jamais avoir entre les mains de Platine et je suis surpris de voir que l'aspect du brossé est exactement le même que l'acier.

Tu confirme Muchachos ?

bon j'ai perdu un doigt

respect FX
http://www.sojh.ch/?page=a7dd12b1dab17d2&type=detaillant&id=4596
24500 € encore plus cher, ah ma pauvre memoire..

Encore heureux que je ne me suis pas trompé, ce sont mes photos, j'ai quand même manipulé la montre !

Je trouve un peu dommage de mettre un fond transparent sur le chrono avec un rotor si peu attrayant.
Ils savent faire de tellement belles masses chez AP.
FX, sais-tu de quoi il est fait ? Carbure de tungsten ?

Pour répondre à tes nouvelles questions Christophe :

Non, le cadran de la 3 aiguilles n’est pas trop simple.
L’ouverture de cadran n’est pas si grande sur la RO et tu n’as pas d’impression de vide que tu peux avoir sur certaines 3 aiguilles habillées en 40mm.
A l’inverse, sur la Kaspa, le cadran est presque trop chargé. L’agencement reste magnifique mais ça étouffe un peu la dedans…
Pour moi, pas d’hésitation entre la Kaspa et la 3 aiguilles :



mais la Kaspa reste un superbe chrono très désirable.
Il y en a un en vente sur FAM



L’avantage de la 15300 par rapport à la Jumbo est d’abord, soyons honnêtes, son prix.
Ensuite, tu as une montre plus « robuste » avec couronne vissée et une grande seconde dont le contrepoids en forme de spatule est magnifique.

Par contre elle est plus épaisse d’un gros mm, la lunette est plus large, la couronne plus grosse. Bref, elles est moins raffinée et plus sport et tu n'as plus le dessin original de Genta.

Elle est aussi moins exclusive.
Des Jumbo, ça se croise pas tous les jours sauf si tu es voisin de palier de Mahone.

Mais la 1530 reste malgré tout très élégante et passe curieusement très bien en habillé pour une montre tout acier plutôt sport.

Tiens, tu peux passer par ici :

https://forumamontres.forumactif.com/forum-general-de-discussions-horlogeres-f1/mon-ap-royal-oak-en-revue-t34262.htm?highlight=royal+oak

FGB a écrit:

L’avantage de la 15300 par rapport à la Jumbo est d’abord, soyons honnêtes, son prix.

Elle est aussi moins exclusive.
Des Jumbo, ça se croise pas tous les jours

effectivement et il y a quand même une explication rationnelle à la différence de prix entre la Jumbo et la 15300 c´est la finition plus poussée sur le mouvement de la 15202: même si ce n´est évidemment visible qu´à la loupe.

J.B a écrit:

pepitomicorazon a écrit:

Pas en or blanc, en acier.

ha ouais ? 22k€ acier + lunette en platine...

J'avoue ne jamais avoir entre les mains de Platine et je suis surpris de voir que l'aspect du brossé est exactement le même que l'acier.

Tu confirme Muchachos ?

J'ai eu l'édition limitée Dubail entre les mains, j'aime beaucoup le cadran + aiguilles, très réussis, fond saphir, sympa, mais je reste assez dubitatif sur l'intérêt de la lunette platine, l'aspect neuf est très proche de l'acier, mais le platine est extrèmement sensible aux rayures et microrayures, et il a a fort à parier que son aspect se dégradera beaucoup + vite que la lunette acier standard des kaspa.

lobergen a écrit:

FGB a écrit:

L’avantage de la 15300 par rapport à la Jumbo est d’abord, soyons honnêtes, son prix.

Elle est aussi moins exclusive.
Des Jumbo, ça se croise pas tous les jours

effectivement et il y a quand même une explication rationnelle à la différence de prix entre la Jumbo et la 15300 c´est la finition plus poussée sur le mouvement de la 15202: même si ce n´est évidemment visible qu´à la loupe.

Je ne demande qu'à te croire. Je n'ai jamais pu observer le calibre de la Jumbo à la loupe.
Et j'ai déjà lu plusieurs fois que les deux calibres avaient un niveau de finition équivalent...
Mais si tu as pu faire le comparatif de visu, peux tu nous en dire plus ?

Par contre, et là c'est purement subjectif, je préfère esthètiquement le 3120 avec son pont de balancier traversant.

Bien sûr, la masse de la Jumbo est suberbe, mais celle de la 3120, dans un autre genre est aussi magnifique.

FGB a écrit:

lobergen a écrit:

FGB a écrit:

L’avantage de la 15300 par rapport à la Jumbo est d’abord, soyons honnêtes, son prix.

Elle est aussi moins exclusive.
Des Jumbo, ça se croise pas tous les jours

effectivement et il y a quand même une explication rationnelle à la différence de prix entre la Jumbo et la 15300 c´est la finition plus poussée sur le mouvement de la 15202: même si ce n´est évidemment visible qu´à la loupe.

Je ne demande qu'à te croire. Je n'ai jamais pu observer le calibre de la Jumbo à la loupe.
Et j'ai déjà lu plusieurs fois que les deux calibres avaient un niveau de finition équivalent...
Mais si tu as pu faire le comparatif de visu, peux tu nous en dire plus ?

Par contre, et là c'est purement subjectif, je préfère esthètiquement le 3120 avec son pont de balancier traversant.

Bien sûr, la masse de la Jumbo est suberbe, mais celle de la 3120, dans un autre genre est aussi magnifique.

LA différence fondamentale réside dans la finesse de la Jumbo et de l'ultra slim JLC 920 , vs la plus épaisse in house 3120 ; c'est tout ,le spirit de la montre réside dans cette notion de finesse ou pas !

il faut essayer les 2 montres qui en photos se ressemblent mais in vivo sont 2 montres aux antipodes : de faux jumeaux !


AM

FGB a écrit:

Je ne demande qu'à te croire. Je n'ai jamais pu observer le calibre de la Jumbo à la loupe.
Et j'ai déjà lu plusieurs fois que les deux calibres avaient un niveau de finition équivalent...
Mais si tu as pu faire le comparatif de visu, peux tu nous en dire plus ?

on va tourner en rond quand je n´ai pas d´images pour illustrer mon opinion mais en côte à côte, j´ai trouvé l´anglage de la Jumbo une classe au dessus.

le surplus de travail sur la masse de la 15202 par rapport à la 15300 est évident ( on aime ou pas c´est un autre problème, je préfèrerais d´ailleurs un rendu moins "baroque" sur la Jumbo).

je suis d´accord avec Mahone pour dire que c´est le ressenti au porté et la finesse qui me feraient choisir l´une plus que l´autre en tant que client mais je trouve le raccourci trop rapide car, d´un point de vue horloger, il y a AMA un peu plus que ça.

Mahone, je suis bien d'accord et c'est ce que j'indiquais à la page précédente où mon message est en entier. La Jumbo est tout simplement plus raffinée de part sa finesse et sa lunette moins large.


Lobergen, dés que j'en ai une sous la main, je prends une loupe !

Pepito a ça en stock:

pepitomicorazon a écrit:

Pepito a ça en stock:

le même calibre avec une autre masse oscillante ,




pour revenir sur le débat de la fintion du calibre on ne note pas selon mahone de finition particulièrement différente entre le 2121 et le 3120 :juste un peu moins ajouré donc forcement moins aéré donc impression de lourdeur et de masse ,cela va bien au 3120 vs 2121




la masse de cette jumbo ci dessous , est d'une finition somme toute correcte mais loin d'extraordinaire ,la photo du petit bonhomme en chocolat est trés bonne ,il n'utilise pas un iphone





sur le QP ils font un peu plus d'efforts les finitions




AM

tictalcoolique a écrit:

oui deja en 3 aiguilles
RO
https://forumamontres.forumactif.com/espace-photos-de-montres-f23/packshot-audemars-piguet-royal-oak-15300-t57747.htm?highlight=royal+oak

et la Jumbo

je me suis toujours demandé si il etait possible de mettre un bracelet caoutchouc type ROO sur cette montre ?
Merci d'avance...

oui ben justement faut acheter le rubber dédié au SL et au finale sur un kaspa, ça donne ce resultat :


credit sofinco

tictalcoolique a écrit:

oui ben justement faut acheter le rubber dédié au SL et au finale sur un kaspa, ça donne ce resultat :


credit sofinco

crédit ma pomme

credit : on l'a retrouvé