Peut-on comparer ?

Ces marques, leurs modèles, leur esprit, leur savoir-faire ? Ou bien leur seul point commun serait leur positionnement tarifaire ?







Le qualificatif de haute horlogerie convient-il à chacune de ces marques ?

Pour répondre à ta question :

Ces trois marques ont en commun :

- une politique tarifaire elevée (t'as rien en dessous de 10K€)
- Un classicisme affiché même si F. P. Journe fait quelques extravagances
- Un savoir-faire et une qualité de fabrication importants (surtout pour PP et L&S dont on a le retour d'expérience, pour F. P. Journe, il faudra attendre).


Ces trois marques n'ont pas en commun :

- Leur situation "politique" sur le marché Horloger (nationalité de l'entreprise, appartenance ou non à un grand groupe).
- Une image chez le grand public (on connaît PP, mais F. P. Journer et L&S?)


Maintenant, je pense qu'on peut parler pour ces trois marques d'haute-Horlogerie même si je pense qu'il y a dans ce segment des marques depuis longtemps établies (PP, VC), d'autres qui ont montré leur qualité (L&S) et des nouveaux entrants (les indépendants comme F. P. Journe).

Haute Horlogerie, sans aucun doute pour moi mais avec une différence, là ou FPJourne commence à se faire une place et ou Lange and Sohne se maintient, Patek Philippe y est déjà depuis près d' un siecle ...

Pour moi, PP se distingue essentiellement en terme d'image de marque.

ce sont toujours le mêmes questions qui reviennent!!

kjeldor a écrit:

- Une image chez le grand public (on connaît PP, mais F. P. Journer et L&S?)

sur ce point, il me semble que PP est aussi peu connu du grand public que FP Journe et L&S, même si la marque est bcp plus ancienne.

PP est plus populaire ...

Henri Perron a écrit:

kjeldor a écrit:

- Une image chez le grand public (on connaît PP, mais F. P. Journer et L&S?)

sur ce point, il me semble que PP est aussi peu connu du grand public que FP Journe et L&S, même si la marque est bcp plus ancienne.

PP fait de la publicité dans les magazines d'actualité.

Oui, je pense qu'on peut les comparer et dire de ces trois marques qu'il s'agit de haute horlogerie, et je pense que tout le monde risque d'être d'accord là-dessus.

Maintenant, savoir laquelle est la meilleure, ... je laisserais aux plus spécialistes que moi y répondre, même si j'ai une préférence pour PP, surtout les modèles acier .

un horloger indépendant VS le pilier de la grande montre suisse VS le petit nouveau en style saxon à 2 doigts de se casser la gueule...

3 marquent qui n'ont absolument rien à voir et quasiment incomparables en terme de produits individuels tellement le style diffère... ça donne un débat sans grand intérêt.

Si tu aimes les grandes platines fermées et le style "sapin de Noël" tu prends une L&S.

Si aimes les finitions suisses traditionnelles et que tu cherches un produit sans risques pécuniers tu prends une PP.

Si tu aimes le risque (tant au SAV que en décote) et le style originale dans l'esthétisme mécanique tu prends une FPJ.

AMHA ... à ce tarif là !!! C'est plutôt voir au niveau SAV à long terme

à part ça !!! je suis d'accord avec Hecq

kjeldor a écrit:

Henri Perron a écrit:

kjeldor a écrit:

- Une image chez le grand public (on connaît PP, mais F. P. Journer et L&S?)

sur ce point, il me semble que PP est aussi peu connu du grand public que FP Journe et L&S, même si la marque est bcp plus ancienne.

PP fait de la publicité dans les magazines d'actualité.

c'est vrai, mais pour ma part, lorsque je lis un magazine (genre le point, l'express, nouvel obs), je ne fais attention qu'aux pubs qui correspondent à mes centres d'intérêts ; i.e. je zappe le reste.
Bon d'accord, j'ai le tort de penser que tout le monde fait comme moi