montre DAVIS : origine du calibre ?

Bonjour à tous. Je viens d'acheter une montre DAVIS (Cannes) vintage 0857 avec mouvement mécanique et chrono. Quelqu'un peut-il me dire quelle est l'origine du calibre qui équipe cette montre ? Merci.

Salut
d'autres vont peut-être te le dire d'une façon moins gentil, mais les Davis font Vintage, elles ne le sont pas.
Quant au mouvement, aucune idée et les vendeurs ne le communiquent pas mais je pense que ce sont surtout des Chinois qui travaillent la dedans.

Remarque, "Vintage" semble être le nom du modèle. http://www.davis.fr/detail.cfm?sCollName=mretro&nIdArticle=1570

Vu d'ici le mouvement à l'air d'avoir été façonné derrière la grande muraille.
Sans doute un proche cousin de celui-ci : http://www.alpha-watch.com/popup.php?photo/23629846.jpg




AMHA, bien entendu...

Merci Monsieurbaron. Votre mouvment est strictement identique au mien. C'est du chinois ?

erttaled34 a écrit:

Merci Monsieurbaron. Votre mouvment est strictement identique au mien. C'est du chinois ?

yessss!

Merci à tous.

Bonjour,

Mouvement Sea-Gull ST019, remontage manuel, roue à colonnes. Version chinoise du Venus 175 (Sea-Gull a racheté la chaîne de fabrication à Venus dans les années 60).

Bref, conception suisse qui remonte aux années 40, un peu corrigée en Chine, et fabrication en Chine, excellent rapport qualité-prix.

Cordialement,

MikeNovember

Oui, d'après ce qu'il se dit (notamment sur WUS) ce mouvement est robuste et fiable.
Après c'est toujours le même débat sur les mouvements chinois ...

je débarque complètement ici.....je n'y connais pas grand chose en montres, ce qui ne m'empêche pas d'aimer une JLC ultrathin or et une de ses petites soeurs, une extra plate également forme elliptique, automatique, date et qui bat le 1/8. très sympa à porter, et qui n'a pas le principal défaut de sa grande soeur, à savoir une fragilité extrême.
Pour en revenir à Davis, la pluie ayant égayé mes vacances en Haute Savoie, après la visite de l'incontournable musée de Cluses, je m'ai acheté sur le ptitcoin une Davis réputée vendue "pour pièces", en échange d'un chèque pour de 14€90, frais d'expédition de 4€90 compris. Les plus rapides en calcul en auront déduit que j'ai payé la montre 10€, ce qui m'allait bien pour compenser le vide d'après midi pluvieux en montagne.

Du coup, visite oblige sur le site du "fabricant" qui avoue clairement acheter ses mouvements à Seiko et Citizen. J'imagine qu'on peut se contenter de cette version: se mettre en défaut sur un sujet pareil ne me semblerait pas être une excellente idée. La question qui demeure ouverte est relative à l'origine géographique des mouvements citizen et seiko.

Après cette visite, et riche de cette information, je me suis concentré sur l'amusement mécanique consistant à remettre en état ce mouvement.
...ce qui fut terminé en fort peu de temps. Non pas que j'y connaisse quoi que ce soit en horlogerie, mais les pannes étaient évidentes trotteuse baladeuse qui se prenait dans les autres aiguilles et les bloquait, aidé dans son travail de sabotage par la masselotte de remontage automatique (constituée d'un moyeu et d'un secteur circulaire emboité...qui s'était déboité. le secteur frottait partout où il le pouvait.

J'ai remis la masselotte en un seul morceau en place, non sans avoir redressé le moyeu; Quant à la trotteuse, je l'ai pour l'instant bannie de la montre: une fois remise en place, le mouvement s'arrêtait. Ne disposant que d'un outillage limité; j'ai décidé de confier à un vrai horloger le soin de remettre en place une aiguille neuve, histoire de ne pas créer de nouvelles interférences.
Conclusion: si je ne suis pas horloger, je demeure néanmoins ingénieur mécanicien, et j'ai trouvé le mouvement assez bien foutu, et en farfouillant sur le net j'ai trouvé pas mal de ses frères jumeaux un peu partout.
Bref, esthétiquement ça se défend (avec mes critères à moi, qui ne sont certainement pas un étalon de bon goût, et mécaniquement ça a l'air d'être tout sauf con. Pour de la machine pas cher, c'est sympa non?

J'oubliais un élément essentiel: lors de cette "remise en état", j'ai constaté que les deux causes de pannes trouvaient leurs origines dans un "bricolage" mal maîtrisé par le précédent propriétaire de ma montre. Davis n'est donc pas en cause dans les pannes constatées. Important à dire, car cela fausse le jugement que l'on peut se faire quant à la fiabilité de ce mouvement.
Salut admiratif à tous les experts d'ici.

Davis ? moi pas connaitre qqs photos seraient les bienvenues

edit moderation :image trop grandes max 1024 px de large


Surpris qu'on me dise qu'on ne connaît pas:      http://www.davis-montres.com
Donc ils ne se planquent pas. Font pas des merveilles, mais à 10€ je ne risquais pas de me retrouver fiché banque de France.

Une banal chinoiserie (photo nettement trop grande)

c'est bien ce qui me surprend: prétendent acheter du seiko (point de vue tarif ça semble parfaitement compatib'.

Je change de sujet. sur un fonds champagne d'une JlC années 80, j'ai malheureusement deux tons (en clair, y'a eu de l'humidité, mais le mouvement n'a rien pris et fonctionne comme au premier jour.
Dans la mesure où c'est du plat plat plat, j'imagine aisément qu'il est préférable d'opter pour le nettoyage le plus doux possible. Quelqu'un connaît des solutions?
Afin de ne pas tomber trop bas dans l'estime de Mister N (l'amateur d'abeilles?), je précise qu'à priori JlC ne monte pas de mouvements made in china...enfin à ce que j'en crois.

donc aucune idée sur une remise en état . je vais me fouiller les méninges. dommage, j'aurais préféré éviter.

ritaldesign a écrit:

c'est bien ce qui me surprend: prétendent acheter du seiko (point de vue tarif ça semble parfaitement compatib'.

Je change de sujet. sur un fonds champagne d'une JlC années 80, j'ai malheureusement deux tons (en clair, y'a eu de l'humidité, mais le mouvement n'a rien pris et fonctionne comme au premier jour.
Dans la mesure où c'est du plat plat plat, j'imagine aisément qu'il est préférable d'opter pour le nettoyage le plus doux possible. Quelqu'un connaît des solutions?
Afin de ne pas tomber trop bas dans l'estime de Mister N (l'amateur d'abeilles?), je précise qu'à priori JlC ne monte pas de mouvements made in china...enfin à ce que j'en crois.

Bonjour,

commence par un essai à l'eau tiède savonneuse + coton tige.
il y a des solutions plus énergiques, mais attention, l'effet obtenu peut aller au-delà de ce que l'on souhaite et c'est définitif !
un post qui parle de ce pb des cadrans : https://forumamontres.forumactif.com/t84458p100-nettoyage-de-cadrans-contribution-experimentale
Il vaut parfois mieux laisser le cadran en l'état, mets nous donc une photo.

merci beaucoup: je profite de toute l'évolution de l'étude. faut que je démonte cette petite chose assez superbe sans avoir la trouille de lui faire mal. vu son épaisseur, le 1/8ème, automatique et date.....je vais demander aux potes de l'atelier Cardinale plutôt. Vont me réussir ça pour quasi rien. sur une autre j'irais de façon plus volontaire.

j'ai identifié ce mouvement: calibre 900. la surprise est que l'ultrathin or (remontage manuel, sans date, sans trotteuse) que j'ai est à la même cote d'épaisseur hors tout que la calibre 900, qui est pourtant automatique plus date. J'ai lu ici qu'elle n'entrait pas dans la catégorie des extra plates...et pourtant. il est vrai que l'or n'a pas le même coefficient d'élasticité qu'un inox (= au moins 13% de Cr), donc on a besoin d'une épaisseur plus importante d'or que d'acier pour protéger le mouvement, enfin je pense cela assez logique.