La tendance au mauvais goût ?

[
[img][/img]

Superbe





Nan je rigole

Bonjour,

Dans un sondage que j'avais lancé il y a environ un mois, sur les diamètres préférés des FAmeurs, dans l'ordre, 40, 42 et 38, bref tout de même un goût pour les grands diamètres, malgré des poignets de 17 à 17,5 en moyenne.
C'est souvant vrai que sur les grands diamètres, l'équilibre n'est pas toujours respecté. Cependant J'ai vu de belles portugaises aujourd'hui et malgré leur diamètre, elles étaient sobres et bien proportionnées (IWC, pas celle du Portugal)
Après le look très futuriste de certaine montre, limite lisible...
Chez Zenith il y a pourtant de belle chose comme certaines Elite.

Le mauvais gout pour moi est très subjectif.

car une personne qui achete une montre l'achete car elle aime la montre et pour cette personne son choix est à l'opposé du mauvais gout !


mais par exemple je trouve de mauvais gout toutes les marques qui en copient d'autre ou des marques qui essaient de faire comme les autres en moins bien (je ne citerai aucune marque).

Par exemple deux marques que je trouve à la limite du ridicule c'est Jacob and Co ou encore Ice link.

Ce que l'on associe souvent au mauvais gout ce n'est pas tant les montres en elle meme mais les gens qui les portent.

Si effectivement le bon goût est difficile à définir et est très rare, le mauvais goût, lui, à le mérite d'exister, certainement plus facile à définir mais encore rare, le problème c'est le pas de goût du tout, et ça c'est très très courant
Ce n'est pas de moi, mais d'Igor, vous savez Stravinsky, le musicien.

squadra a écrit:

Le mauvais gout pour moi est très subjectif.
car une personne qui achete une montre l'achete car elle aime la montre et pour cette personne son choix est à l'opposé du mauvais gout !

ailleurs a écrit:

Si effectivement le bon goût est difficile à définir et est très rare, le mauvais goût, lui, à le mérite d'exister, certainement plus facile à définir mais encore rare, le problème c'est le pas de goût du tout, et ça c'est très très courant

Le" mauvais gout" ne sert il pas aussi a mettre en exergue le "bon gout" ...
Plus il y en a plus la qualité est reconnaissable et valorisée ...

Ceci dit ... le concept de gout étant subjectif, peut être est il préférable de parler critères qualitatif, de critères esthétique (proportions, dimensions,harmonie...) et d'autres.. peut être plus définissables ?

Au risque d'en facher quelques-uns, j'aurais envie de dire que les Zenith ne sont pas au summum du mauvais gout. Comme dit plus haut, je pencherais plus pour Hublot ou BRM question mauvais gout...mais bon les gouts et les couleurs...

On est dans ces réponses anti-defy dans un consensuel de bon aloi et qui n'est justifié dans 95% des cas que par une impression mais par aucun essayage de la montre.

Ces defy classic sont non seulement portables mais d'une rare lisibilité et techniquement très bien faites. Mais ce n'es pas le sujet.

Quand je regarde JLC, Hamilton, Oris, et quelques autres , je vois des montres aux assemblages exotiques.

Puisque vous parlez de Zenith, je veux bien admettre un mauvais traitement d'aiguilles sur les Defy rattarpante qui est peu lisible mais dire que le choix d'aiguilles et cadran est mauvais sur la Defy plongée est un peu à coté de la plaque car en vrai le dessin du cadrn est très discret voire a peine perceptible.

Mais faisons un sondage :

Qui a eu en main la Defy Sea ou la version Air ?

j'ai eu en main et zssayé les Defy classic Air (pas les classic sea, ni les extreme Sea et Air par contre, d'ailleurs je n'aurais pas demandé à les essayer)... celles de dessous en 43mm

comme je l'ai déjà dit, c'est relativement portable (en termes de taille), faut reconnaitre. pour le reste, ça ne correspond pas du tout à mes goûts... je préfère la rainbow color...

Allez chercher JLC sur le terrain du mauvais gout pour essayer de défendre les errements de la très vénérable manufacture du Locle...

J'admets ne pas avoir pu juger de visu du bon ou mauvais gout des Defy.
De toutes facons nous sommes dans la pure subjectivité mais j'ai vu plus haut un point intéressant sur le fait que le mauvais gout commence peut être quand l'apparence, supposée flatteuse, prend définitivement le pas sur la fonction.

Lassala a écrit:

Allez chercher JLC sur le terrain du mauvais gout pour essayer de défendre les errements de la très vénérable manufacture du Locle...

Tu as lu ça ? Pas moi . J'ai fait un sujet général.

pepitomicorazon a écrit:

Le mauvais goût ? Mais c'est le goût des autres bien entendu !

+1

Je trouve que les prix des montres de luxe ont tendance à enfler ces dernières années.... avec la taille des boitiers et le design "metreosexuel"

Jaeger, omega, rolex., tag, breitling, Glasshutte et autres... ne sont pour moi pas dans cette direction du mauvais gout. Zenith en partie seulement, mais j'ai du mal avec Hublot....
L'argent et le marketing dominent...

ZEN a écrit:

Aiguilles mal adaptées, designs foireux, cadrans parfois pas lisibles, nos chronos ont tendance à perdre en lisibilité . Il faut un temps, disosns jusqu'au années 90 où le choix des aiguilles était fonction du cadran et de la lisibilité recherchée. Les cadrans étaient correctement marqués, les aiguilles fines et juste assez bombées et épaisses... Pas encore de la feuille d'alu mal gérée.

Bref, n'avez vous pas le sentiment que certaines marques ne savent plus équilibrer les rapports cadran/aiguilles et que sous prétexte de design on fait un peu n'importe quoi ?

je suis d'accord avec toi, deux exemples pour illustrer
Illisible (vu en vrai au poignet d'un acteur célèbre chez Richard)


Lisible, essayé place Vendôme

Le fait est que les marques dessinent pour leurs clients.

Si elles nous renvoient des modèles que nous estimons être de mauvais goût (couleurs criardes, cadrans démesurés, bracelets en peau de chépakoi, etc...), c'est parce que collectivement, le marché (entre autre nous) leur en réclame.

Time2spend a écrit:

Le fait est que les marques dessinent pour leurs clients.

Si elles nous renvoient des modèles que nous estimons être de mauvais goût (couleurs criardes, cadrans démesurés, bracelets en peau de chépakoi, etc...), c'est parce que collectivement, le marché (entre autre nous) leur en réclame.

Pas forcément vrai si tu entends par "leurs clients" leur clientèle habituelle.

Certains dessinent au contraire d'une certaine manière pour "attraper" un segment de marché précis, qui n'est pas forcément leur clientèle, bien au contraire... cf Zenith par exemple, qui a plutôt un background de montre classe et mesurée et qui a voulu aller chercher le "people"...

Il me semble que le segment 'classique haut de gamme' est largement dominé par Rolex (en pourcentage du marché).

J'imagine que les autres marques essayent de se différencier, avec une réussite parfois très discutable.

Effectivement certains critiquent les Defy sans les avoir essayées, j'en fait partie mais franchement quand j'en voit certaines en photo cela ne me donne pas du tout envie de les essayer. Par exemple ces deux photos se suffisent à elles-mêmes pour me convaincre de ne pas me déplacer pour essayer ça, mais ce n'est qu'un avis personnel.



credit : montres-de-luxe



credit : watchsite.

c'est toujours aussi impressionnant que la première fois.

ber 12 a écrit:

Effectivement certains critiquent les Defy sans les avoir essayées, j'en fait partie mais franchement quand j'en voit certaines en photo cela ne me donne pas du tout envie de les essayer. Par exemple ces deux photos se suffisent à elles-mêmes pour me convaincre de ne pas me déplacer pour essayer ça, mais ce n'est qu'un avis personnel.



credit : montres-de-luxe



credit : watchsite.

c'est sur que quand t'as vu ça...

c' est représentatif d' une époque qu' il parait. Pour moi ca représente juste la volonté de zenith de vouloir toucher une clientèle en recherche de reconnaissance social, les peoples comme on dit ; personnellement je la verrais bien au poignet de djibril cissé...

Ah ba non, il pourrait plus jouer au foot !!

Pardon ? il ne joue pas au foot ? autant pour moi……

J'essaye de ne parler que de ce que je connais

J'ai essayé plusieurs Zénith lors de la journée du 16 mai, au Zénith Corner à Paris.
Force m'est de dire que je suis sans doute trop classique pour ces versions, qui me sont trop grosses, d'un design improbable, sans doute trop destiné à prendre une part de marché opportuniste.

Je ne m'aventurerai par sur la technicité horlogère, mais sur l'aspect visuel, ben...........non.

Ce n'est que mon avis, basé sur mes perceptions, et comme je ne suis pas le coeur de cible de cette gamme, il n'y a pas de dommages.

J'en aime d'autres, mais pour moi, ces modèles ne sauraient constituer une identité ou un ADN pour cette marque.
Un passage "obligé", une transition, une étape, guère plus.

kazeba a écrit:

Pardon ? il ne joue pas au foot ? autant pour moi……