vos avis sur cette Hydroconquest chrono

Bonjour a tous,

On parle souvent de la Longines Hydroconquest mais quid de la version chrono?




Je cherche en effet une "plongeuse" et après avoir penser à une PO ou une colt GMT, je réfléchie maintenant à ce modèle qui a l'avantage de proposer en plus un chrono et que je trouve vraiment pas mal.

Qu’en pensez-vous? ya t'il des fameurs qui la possèdent?

Perso j'aime bien.. si ce n'est ce gros "12" de midi que je trouve un peu seul sur ce cadran... tu as aussi en chrono l'Oris ProDiver Chronograph!

ft1000mp a écrit:

Perso j'aime bien.. si ce n'est ce gros "12" de midi que je trouve un peu seul sur ce cadran... tu as aussi en chrono l'Oris ProDiver Chronograph!

J'y avais pensé mais 51 mm je crois c'est beaucoup mais alors beaucoup trop gros pour moi.La longines est une 41 mm ce qui me convient mieux.

Elle est belle mais attention elle est très lourde! pour avoir un chrono Sinn avec le même mouvement je dois dire qu'à côté, la Longines c'est un très gros morceau. A surtout essayer avant!

Je vais bien entendu allé l essayer mais je suis encore dans une phase de reflexion. Que voulez vous dire par "c est un gros morceau"? Elle ne fait que 41 MM, vous parlez de l épaisseur ou uniquement du poid.

ft1000mp a écrit:

Perso j'aime bien.. si ce n'est ce gros "12" de midi que je trouve un peu seul sur ce cadran... tu as aussi en chrono l'Oris ProDiver Chronograph!

perso je suis de ton avis et m'orienterais plutôt vers Oris!
belle montre quand même: j'aime bien la forme des poussoirs, ce 12 a l'air bien seul en effet!

la couronne est énorme!!!!!

C est étonnant que vous me conseillez tous cet oris! Elle fait 51 mm quand même.il fait vraiment que j aille voir cette longines car j aime plutôt les montres discrètes.

jazz69 a écrit:

Je vais bien entendu allé l essayer mais je suis encore dans une phase de reflexion. Que voulez vous dire par "c est un gros morceau"? Elle ne fait que 41 MM, vous parlez de l épaisseur ou uniquement du poid.

Très épaisse et très lourde (bracelet métal y compris) C'est aussi à cause du 7750 dedans mais pas que. elle est plus lourde que d'autres chronos.

ca c'est une montre de guerrier !
J'aimerai bien essayer "juste pour voir"..je sais, c'est dangereux...

jazz69 a écrit:

Je cherche en effet une "plongeuse" et après avoir penser à une PO ou une colt GMT, je réfléchie maintenant à ce modèle qui a l'avantage de proposer en plus un chrono et que je trouve vraiment pas mal.

Prends une Planet Ocean Chrono

Big K a écrit:

jazz69 a écrit:

Je cherche en effet une "plongeuse" et après avoir penser à une PO ou une colt GMT, je réfléchie maintenant à ce modèle qui a l'avantage de proposer en plus un chrono et que je trouve vraiment pas mal.

Prends une Planet Ocean Chrono

Effectivement ce serait le meilleur choix elle irait bien avec ma speed mais gros problème 38 trop petite et 45 trop grosse!!

essaye celle là !




salutations

[quote="birdy1962"]essaye celle là !




salutations[/quote

Pas mal!! Je n y avais pas pense!! Quelle taille ?

Tudor Hydraunaut II
taille : 41 mm
le boitier est plus léger et moins épais que la Hydroconquest

cette Tudor est certes moins grosse mais je trouve a beaucoup de présence!!! elle fait du coup très sport, j'adore le dessin de ses cornes!!

pas mal cette Tudor qui répond a tous mes criteres..sauf peut etre celui du prix..un ordre de grandeur?

Pour une plongeuse chrono je prendrais par definition une version avec poussoir vissant ou repute manipulable sous l'eau comme une Breitling je crois.

Vincent.

en fait je ne compte pas faire de la plongée mais le but est belle et bien d'avoir une montre resistante avec laquelle je puisse me baigner sans avoir a réfléchir, une sotre de toolwatch en faite.

jazz69 a écrit:

pas mal cette Tudor qui répond a tous mes criteres..sauf peut etre celui du prix..un ordre de grandeur?

au début, on se préoccupe du prix, mais au bout de plus longues recherches ( en particulier via FAM ), les principaux critères deviennent la qualité et la finition du modèle.

C'est pourquoi, je pense que cette Tudor Hydraunaut est d'un meilleur rapport qualité/prix....

Je doute pas que le rapport q/prix est bon sur cette Tudor, ceci dit oserai je l utiliser en toolwatch... Rien n est moins sur... Que faire?

jazz69 a écrit:

Je doute pas que le rapport q/prix est bon sur cette Tudor, ceci dit oserai je l utiliser en toolwatch... Rien n est moins sur... Que faire?

Pour les profondeurs, il y a aussi la Hydro 1200 :

jazz69 a écrit:

Je doute pas que le rapport q/prix est bon sur cette Tudor, ceci dit oserai je l utiliser en toolwatch... Rien n est moins sur... Que faire?

Prendre une Marathon... Pas hors de prix meme si on peut trouver moins chere ce niveau de qualite, mais surtout une montre tres originale et peu rependue... meme ici.



Ou prendre un haut de game pour se faire plaisir et une diver seiko a cote quand il y a "risque"...

Vincent.

il est vrai que le 12 parait un peu seul.dommage elle est vraiment trés belle

bonsoir a tous,


je remonte ce poste car je suis allé essayer l'hydroconquest chrono, verdict :

-trés epaisse mais pas choquante au poignet
-belle finition.

Mais...pas de coup de coeur.

j'en ai profité pour réessayer une colt GMT qui répond a tous mes critères meme si elle est vraiment dans le haut du budget que je compte mettre dans ma "toolwatch" meme en occase .

elle ne me déplait pas mais je n'ai toujours pas put l'essayer dans la configuration que je veux (bracelet acier/ fond noir).

Donc j'en appelle a vous, avez vous d'autres idées.... ?