Lum-Tec 2 mois de test ...

Vous vous souvenez certainement de cette montre que j'avais présenté il y a maintenant deux mois ...



Contre vents et marées, j'ai testé cette montre dans toutes les conditions. Je rappelle que son calibre est Russe et qu'elle présente l'intêret d'être dotée d'un double barillet.



On critiquera certainement la finition "brute" du calibre mais cela ne change rien à la technique intéressante de ce calibre et à la puissance de l'objet.

Sa lisibilité n'est pas du bluff et j'ai pu le constater pendant son utilisation. Par contre, le bracelet en cuir ne êrmet pas tous les usage comme on le voudrait légitimement avec une montre de ce prix. La marque Lumtec a eu la bonne idée de livrer la montre avec un bracelet de rechange mais l'atmosphère tropicale a des effets négatifs sur le cuir. J'en suis donc à commander un bracelet en PVD qui devrait permettre d'aller plus loin...

Pour les esprits chagrins, je signale que la marque avait prêté la montre et a ensuite demandé sa restitution ou son paiement. Inconvénient majeur, la montre est de grand diamètre et la marque de bronzage est conséquente condamnant à porter des montres plus grandes encore pendant des semaines. Je ressors donc ma Defy !



Un dernier détail, la très très bonne idée du fabricant de placer des bracelets à montage rapide. Quand on est loin de tout , on y gagne un temps fou.



Voilà ...Désolé pour ceux que cela dérange mais je persiste dans l'idée que cette montre n'est pas du tout inintéressante même si cela en rend agressifs quelques uns.

Mais c'est quoi les bâtons salés ?

Ce que j'en pense :

Estéthique
La montre est vraiment pas très belle, elle copie trop d'autres marques (Sinn, Panerai entre autres).Niveau couleur, c'est flashy, faut aimer.
Aucun intérêt pour moi de ce coté la.

Mouvement
Trop brut de fonderie, finition inexistante.
Le double barillet sympa, mouais, ça fait pas tout.
Je me demande ce que tu entends par ""la puissance de l'objet".

Bref, une montre inintéressante à mes yeux.

D'autres montres peu connues mériteraient bien plus ces feux de projecteurs ...

ZEN a écrit:

elle présente l'intérêt d'être dotée d'un double barillet

l'interet d'en être doté, c'est bien certes mais si on pouvait développer l'interet de ce dernier cela serait fort intéressant amha...

Quand est-il de sa precision ? pourrait-elle passer le COSC ?

yoli a écrit:

Mouvement
Trop brut de fonderie, finition inexistante.
Le double barillet sympa, mouais, ça fait pas tout.
Je me demande ce que tu entends par "la puissance de l'objet".

Bref, une montre inintéressante à mes yeux.

D'autres montres peu connues mériteraient bien plus ces feux de projecteurs ...

Ombredane a écrit:

ZEN a écrit:

elle présente l'intérêt d'être dotée d'un double barillet

l'interet d'en être doté, c'est bien certes mais si on pouvait développer l'interet de ce dernier cela serait fort intéressant amha...

Trèves de plaisanteries,

vu la quantité de peinture sur les aiguilles, il faut sans doutes un couple phénoménal pour les entrainer. Ce qui explique la "puissance de l'objet" et l'intérêt du double barillet vu que nous avons déjà établi précédemment que la montre n'embarquant aucunes complications et que sa réserve de marche n'est pas exceptionnelle.

Sinon j'espère que tu l'as renvoyée, ils auraient au moins pu t'en faire cadeau avec la pub que tu leur fait.

à lire également, le post de Jean-Michel sur MDP

http://montresdeplongee.forumrama.com/montres-de-plongee-dive-watches-f1/essai-mdp-exclusif-l-essai-de-la-lum-tec-m9-t13892.htm

Dommage qu'il n'ai eu que la version quartz entre les mains.

Félicitations à Lum Tec qui prend exemple sur Fortis et prête des montres à des membres de forum pour des test ou séries de photos. Une belle opération de communication ou tout le monde est gagnant (sauf celui qui dois renvoyer la montre )

TorTuGa a écrit:

Une belle opération de communication ou tout le monde est gagnant.

Il est clair que certains ont plus compris que d'autres ce qu'est la communication sur Internet.

C'est clair.
Ce qui me gêne ici, c'est que je prends cette histoire comme un topic publicitaire.
Une marque prête une montre à deux forums horlogers, alors qu'elle ne présente qu'un intérêt très restreint.Le double barillet ne suffit pas à rattraper le reste.
Et on en pense principalement que du bien, bien sur.

Bref, présenter ce genre de montre ne me pose aucuns soucis, mais pas dans ces conditions.

Une limite est franchie ?

Le plus curieux, c'est d'en remettre une couche. C'est loin de le valoir.

Une opinion aussi tranchée à 8 messages est suspect, non ?

yoli a écrit:

C'est clair.
Ce qui me gêne ici, c'est que je prends cette histoire comme un topic publicitaire.
Une marque prête une montre à deux forums horlogers, alors qu'elle ne présente qu'un intérêt très restreint.Le double barillet ne suffit pas à rattraper le reste.
Et on en pense principalement que du bien, bien sur.

Bref, présenter ce genre de montre ne me pose aucuns soucis, mais pas dans ces conditions.

Une limite est franchie ?

Je comprends ce doute mais si IWC, JLC ou une autre marque organise une soirée en mettant des montres à disposition, est-ce différent ? Idem à Baselworld quand une marque laisse photographier ses montres ?

En outre, pour ce qui me concerne, je porte un tas de montres bien plus chères comme la plupart des admins de forums. Qui peut croire que nous serions assez bètes pour la présenter si nous ne la trouvions pas intéressante ?

yoli a écrit:

C'est clair.
Ce qui me gêne ici, c'est que je prends cette histoire comme un topic publicitaire.
Une marque prête une montre à deux forums horlogers, alors qu'elle ne présente qu'un intérêt très restreint.Le double barillet ne suffit pas à rattraper le reste.
Et on en pense principalement que du bien, bien sur.

Bref, présenter ce genre de montre ne me pose aucuns soucis, mais pas dans ces conditions.

Une limite est franchie ?

Alors là je suis pas d'accord, a part zen, j'ai pas vu grand monde en penser du bien, faut dire la vérité, tout le monde a plutot taper sur cette montre, avec ou sans humour, mais tout le monde s'accorde a dire (sauf celui qui a eu la montre entre les mains visiblement) que le mouvement est moche, que le double barillet n'apporte RIEN et que le style est repompé de Sinn, Ballais Brosse et autre montres au nom italien copies de rolex des années 30....

ZEN a écrit:

Je comprends ce doute mais si IWC, JLC ou une autre marque organise une soirée en mettant des montres à disposition, est-ce différent ? Idem à Baselworld quand une marque laisse photographier ses montres ?

Ah non mais rien contre la com' de Lum Tec, tant mieux pour eux, celà dis pourquoi leur donner autant de visibilité ? elle est là la vrai question. Je doute franchement que cette montre, et que cette marque en vaille la peine (pour le moment, ça changera peut-être mais en attendant y'a d'autres marques tout aussi sympa a ce prix qui méritent peut-être qu'on s'y attarde)

ZEN a écrit:

En outre, pour ce qui me concerne, je porte un tas de montres bien plus chères comme la plupart des admins de forums. Qui peut croire que nous serions assez bètes pour la présenter si nous ne la trouvions pas intéressante ?

Encore une fois, je ne sais pas ce que ça "cache", et je t'avoue qu'en fait je m'en fou, vu que visiblement tu ne peux même pas garder la montre (est-ce bien un mal cela dis ) Mais je ne vois toujours pas en quoi cette montre est intéressante...

Jetons un oeil sur la production Lum Tec, allez, puisqu'on est là pour leur faire de la pub, coup de projo sur la gamme actuelle :



et la gamme a venir :




bon, j'ai pas tout mis, j'avais la flemme.

Pour moi la marque reste sans intérêt.

Comme d'autres du secteur horloger, elle surfe sur l'engouement des consommateurs pour des montres mécaniques et y brode avec des repompages stylistiques, jusqu'alors réservés aux montres à quartz.

On est dans un domaine purement marketing, comme dans tout objet qui donne l'heure à + de 100 euros me direz vous..... Mais tant qu'à mettre beaucoup de ''brouzoufs'', j'aime bien croire que j'achète une histoire et de l'authenticité.

ZEN a écrit:

Une opinion aussi tranchée à 8 messages est suspect, non ?

Sans doute un invité qui reprend du service !!

Bof, elles sont sympas mais beaucoup trop cher.
Finitions très moyennes, produits calibrés (sur les autres) pour faire du fric.

Un vrai parasite...

A ce prix, et même beaucoup plus bas, autant aller chez Seiko.

Vu le système de vente, des marges de x8-x10..

Neo[blue] a écrit:

Alors là je suis pas d'accord, a part zen, j'ai pas vu grand monde en penser du bien

Quand je disais "on", je parlais de Zen en fait

ZEN a écrit:

Je comprends ce doute mais si IWC, JLC ou une autre marque organise une soirée en mettant des montres à disposition, est-ce différent ? Idem à Baselworld quand une marque laisse photographier ses montres ?

Si IWC ou JLC te prête une montre, et que tu en fait une présentation ici, cela me gêne beaucoup moins.
Car on sait que l'intérêt horloger de ces marques est grand.
Je n'ai rien contre une présentation, quelque soit la montre.Mais il faut qu'elle présente un minimum d'intérêt, et j'estime qu'avec Lumtec ce n'est pas le cas.
Ce qui me met dans le doute, effectivement.

ZEN a écrit:

En outre, pour ce qui me concerne, je porte un tas de montres bien plus chères comme la plupart des admins de forums. Qui peut croire que nous serions assez bètes pour la présenter si nous ne la trouvions pas intéressante ?

Assez "bêtes", bien sur que non.
C'est bel et bien le coté "Une marque me prête une montre relativement inintéressante en échange d'une présentation sur le forum" qui me gêne.

alics a écrit:

ZEN a écrit:

Une opinion aussi tranchée à 8 messages est suspect, non ?

Sans doute un invité qui reprend du service !!

Une bien belle montre en verite. .

Ça c'est un avis tranché. Mais celui ci n'est pas suspect. Me trompe-je?

Carabine tire à vue

Je plussois yoli en tous points, et ne comprend pas non plus.

Zen a écrit:

En outre, pour ce qui me concerne, je porte un tas de montres bien plus chères comme la plupart des admins de forums. Qui peut croire que nous serions assez bètes pour la présenter si nous ne la trouvions pas intéressante ?

C'est effectivement tout le problème. Écartons immédiatement la bêtise, que reste-t'il?
- la montre est effectivement intéressante: dans ce cas c'est à désespérer du forum: 5 ans de patiente éducation et tous les abrutis que nous sommes n'ont toujours rien compris et sont incapables de percevoir l'intérêt horloger de cette bouse! car s'il n'y a aucun intérêt esthétique - (codes d'autres marques pompés et réunis en un objet qui, s'il peut plaire (qui suis-je pour donner des leçons de bon gout?), ne justifie pas pour autant ni tartines élogieuses, ni (encore moins) qu'on repasse les plats - et aucun intérêt mécanique (le mouvement présente une caractéristique inhabituelle avec ces 2 barillets, mais qui n'apporte rien en terme de RDM, nuit clairement à la fiabilité de l'engin au point que la marque est passée à autre chose), pourquoi une telle exposition?

- L'admin s'est fait piéger par la com de la marque et refuse de l'admettre? C'est toujours possible: Cette communication est orchestrée par des gens beaucoup mieux payés que lui, comme les traders sont mieux payés que le directeur de votre agence bancaire. Ce n'est pas sans raison! donc de bêtise point, mais un soupçon de naïveté, et un refus de l'admettre.
Possible certes, mais crédible? Je ne sais pas.

- L'admin ne s'est pas fait piéger, et provoque une partie bruyante des membres de son forum. C'est l'hypothèse en laquelle je veux croire, ayant écarté d'office la vénalité puisque le forum est indépendant et que d'autres marques sont surement mieux-disantes dans ce domaine.
Je ne pense pas cependant que FaM en sorte grandi.

yoli a écrit:

Si IWC ou JLC te prête une montre, et que tu en fait une présentation ici, cela me gêne beaucoup moins.
Car on sait que l'intérêt horloger de ces marques est grand.

en ce qui me concerne, un 7750 (même modifié) n'a pas spécialement plus d'attrait qu'un molnia à double barillets...

(non, je ne suis pas en train de comparer IWC et Lum-Tec)

colt a écrit:

en ce qui me concerne, un 7750 (même modifié) n'a pas spécialement plus d'attrait qu'un molnia à double barillets...

Sauf qu'en terme de qualité de fabrication du boitier, de finition, de design, IWC a énormément d'intérêt.
On ne parle pas que du mouvement.

Cher Zen,
moi je dit bravo au robuste et original mouvement russe

yoli a écrit:

colt a écrit:

en ce qui me concerne, un 7750 (même modifié) n'a pas spécialement plus d'attrait qu'un molnia à double barillets...

Sauf qu'en terme de qualité de fabrication du boitier, de finition, de design, IWC a énormément d'intérêt.

heureusement!
C'est évident et c'est pourquoi j'ai précisé que je ne me permettais pas de comparer IWC et Lum Tec. La différence de prix entre les 2 est sans équivoque.

Je sais aussi que je suis de mauvaise foi car IWC fait un sacré travail sur ses ETA.

Salut,

Je ne crois pas me tromper en disant que j'ai été ici le premier à parler de cette marque, pour y avoir fait une revue de la B1 fin 2008.

C'est d'ailleurs probablement pour cette raison que le distributeur de la marque en Europe m'a contacté il y a de cela quelques mois...pour me proposer d'en refaire une.
(je ne sais d'ailleurs pas comment il a retrouvé le thread, moi je ne le retrouve plus).
Bref, il m'a proposé, contre une montre, de faire une revue de la montre.

N'étant pas spécialement adepte des cadeaux à but promotionnel, j'ai décliné, et je l'ai invité à contacter Zen (car l'ami voulait en plus une rubrique Lum-tec sur FAM ).
Et s'il faut rendre la montre après coup, je suis encore plus content de ne pas l'avoir faite.
Je ne vois donc pas trop en quoi retrouver une revue de cette montre ici, par Zen, peut poser problème, à moins de vivre au pays des bisounours.

Moi non plus cette montre me laisse de marbres, je préfère les premiers modèles, comme celui que j'avais revendu ici.

Cependant, je ne vois pas trop où est le problème si Zen fait la promotion des montres qu'il souhaite ...
Chacun est livre de la trouver moche, ou belle.