Chopard L.U.C HH ou non?

Tout comme la question a été posée pour Piaget, une Chopard mouvement L.U.C est elle une montre de HH?

Certains de leurs calibres arborent le PdG.
Alors on doit bien pouvoir dire que certaine relèvent de la HH

Ici le 4.96 (version non PdG du 1.96)







Cela me semble déjà pas mal...

Et ils ont aussi certains modèles "Qualité Fleurier" qui englobe toute la montre, un peu comme le nouveau poinçon PP

http://www.qualite-fleurier.ch/

Pour ce qui est des Chopard, je pense que le compte n'y est pas.

J'en avais d'ailleurs discuté avec un membre éminent du forum, et Chopard ferait probablement mieux de mettre Chopard en tout petit quand il s'agit de montres LUC.

Et pas l'inverse :

Comme le fait remarquer FGB , pour leurs calibres frappés du poinçon de Genève ( collection L.U.C. ), ça ne fait aucun doute .
Pour d'autres ( Happy collection par exemple ) c'est beaucoup plus discutable ...

Mon avis à deux balles

Je ne suis pas un spécialiste de la HH, mais pour avoir eu l'occasion d'essayer deux LUC récemment, j'ai vraiment été totalement bleufé. Tout d'abord sur l'esthétique générale et la finition des produits. Les calibres LUC, si je ne m'abuse, etaient des micro-retors à double barillet, réellements très bien finis.
Et le troisième effet kiss kool, c'est le prix, car un micro retor à double barillet de manuf à 4700€ en acier et 7600€ en or blanc, ça n'a que très peu de concurrence sur le marché.

Ce calibre LUC à micro rotor ne serait pas une base UG (Universal Genève) par hasard?

Ma belle:


la question ne se pose pas pour les nouveautés LUC de l'année:
la Luc 150 All-in-one



LUC Engine One Tourbillon


@la cote des montres
LUC 1937


@worltempus

yous a écrit:

Ce calibre LUC à micro rotor ne serait pas une base UG (Universal Genève) par hasard?

Non