Montre resistante aux radiations ??!!!!!!!

Bonjour à tous,

voilà j'ai vu plusieurs montres russes (dont raketa) se disant résistantes aux radiations, et :

-- est-ce que les radiations ont un effet néfaste sur la bonne marche d'une montre ?

-- en quoi sont-elles résistante aux radiations ?

Merci.

Jusqu'à présent , on parlait plutôt de montres ayant une activité radio active, du fait des éléments luminescents garnissant les aiguilles et les index.

Période plus ou moins révolue, heureusement, des produits de remplacement non radio actifs ayant été adoptés.

Un doute sur la traduction russo-française, peut-être est-il question d'une résistance au magnétisme?

aldrdr a écrit:

Un doute sur la traduction russo-française, peut-être est-il question d'une résistance au magnétisme?

Plutôt ça, oui, les radiations ne devant pas faire beaucoup de mal à une montre mécanique ! Génant seulement pour le porteur....

Nan nan j'vous jure c'est bien une résistance aux radiations !!

par exemple ici :

http://www.netgrafik.ch/application8.htm

et dans le catalogue des Raketa (nouvelle génération, enfin la collection intermédiaire) : il est marqué ceci :

Citation :

All Raketa mechanical watches are radiationproof

(p. 7 ; http://raketa.su/RAKETATEMPORARYCOLLECTIONjune2010.pdf)

Alors convaincus ?

Les seules montres qui pourraient craindre les radiations sont les montres quartz, sinon je ne vois pas...

Merci pour le lien; effectivement, c'est bien indiqué ! Ils ont même une pièce incorporant un compteur Geiger ; là ça devient intéressant...

1917 a écrit:

Nan nan j'vous jure c'est bien une résistance aux radiations !!

par exemple ici :

http://www.netgrafik.ch/application8.htm

J'adore celle de ce lien j'aimerai bien en trouvé une



sinon pour les radiations il y a aussi celle ci qui est pas mal du tout .....



mes montres sont résistantes au rayons X comme le prouve mon avatar


Les photos proviennent d'une discutions sur ces montres ici
http://forums.watchuseek.com/showthread.php?t=412218

Bonjour à tous,

@batilou1: merci pour le lien (plein de sceptiques). Sinon, la fifty fathom n'est pas résistante aux radiations mais est (apparemment -- vu ça sur un autre post) sans composants radioactifs (sans tritium ou je ne sais quoi).

Revenons à nos moutons (de tchernobyl), soit il s'agit d'un truc marketeux-folklorique pour vendre leurs russes sur le marché occidental, soit il pourrait (hypothèse que j'avance) une étanchéité aux radiations mais de la montre vers l'extérieur (en gros protéger le porteur de la montre des effets radioactifs du tritium, euh je suis clair là ?!?), soitles russes ont pigé un truc sur la nocivité des radiations sur le mécanismes des montres (et que les suisses sont trop "cons" pour pouvoir le trouver… ; et, sachant qu'un type peut porter une combinaison étanche aux radiations…).

Bon je penche pour la seconde hypothèse (quoique la une soit tentante).

@carlgustav : j'ai vu ça ; moi aussi j'aimerai voir la bête

Brice Bling a écrit:

Les seules montres qui pourraient craindre les radiations sont les montres quartz, sinon je ne vois pas...

ou les émettre.
100% pur Radium.

Les combinaisons anti-radiations n'existent pas.
En revanche, elles évitent de laisser passer des poussières radioactives.

La radioactivité du tritium n'a aucune chance de traverser le boitier de la montre. Déjà le plexi elle a du mal.

Il n'y a aucune raison que la radioactivité affecte une montre mécanique. En tous les cas aucune susceptible d'inquiéter le porteur plus que sa propre santé.

Citation :

Les combinaisons anti-radiations n'existent pas.
En revanche, elles évitent de laisser passer des poussières radioactives.

merci de la précision.

Citation :

La radioactivité du tritium n'a aucune chance de traverser le boitier de la montre. Déjà le plexi elle a du mal.

Il n'y a aucune raison que la radioactivité affecte une montre mécanique. En tous les cas aucune susceptible d'inquiéter le porteur plus que sa propre santé.

Donc cela serait, selon toi, un truc marketeux-folklorique pour nigauds occidentaux ?

ps :

Citation :

La radioactivité du tritium n'a aucune chance de traverser le boitier de la montre. Déjà le plexi elle a du mal.

Mais si c'est bien le cas pourquoi l'avoir interdit dans les montres ?!?

1917 a écrit:

Mais si c'est bien le cas pourquoi l'avoir interdit dans les montres ?!?

A ma connaissance ce n'est pas interdit.
Cela peut l'être en France, mais il y a longtemps que j'ai cessé de me demander pourquoi telle ou telle chose étaient interdites dans ce pays.

1917 a écrit:

Mais si c'est bien le cas pourquoi l'avoir interdit dans les montres ?!?

Le problème pouvait se poser sur les stocks de tritium détenus par les horlogers, et sur les récupérations de vieilles montres...
Mais comme le dit Saint-Just, la France n'aime rien tant que superposer des réglementations et des lois...

quelle que soit la résistance de mes montres aux radiations, moi je ne le suis pas alors......

Il n'y a pas que le tritium qui peut être radioactif dans les montres. toutes les pièces acier issue de chaine de recyclage chinoise ou russe est potentiellement radioactif. Quand on recycle un sous marin nucléaire ça laisse des traces...
Je sais que la radioactivité des aciers pose problème dans certaines industrie.
exemple:
http://www.lexpansion.com/economie/actualite-entreprise/comment-le-recyclage-de-l-acier-disperse-de-la-radioactivite_195646.html

Pour infos un article de 2003 sur la "La radioactivité d’une montre au tritium est 1000 fois plus élevée que dans la nature".

Citation :

Le président de la Criirad dénonce la vente illégale mais généralisée de montres radioactives
Selon une enquête de la Criirad (Commission de recherche et d’information indépendantes sur la radioactivité), une grande quantité de montres vendues en France contient du tritium, une forme radioactive de l’hydrogène. Utilisé pour faire briller les aiguilles et les cadrans, le tritium peut être respiré ou entrer dans l’organisme à travers la peau au niveau du poignet. Selon Roland Desbordes, physicien, président de la Criirad, le taux de radioactivité présent dans ces montres, interdites à la vente depuis avril 2002, dépasse les normes internationales. Mais ni les consommateurs, ni même les employés de l’industrie horlogère ne semblent au courant des dangers potentiels du tritium.

Quels sont les fabricants de montres qui utilisent du tritium ?
Roland Desbordes : Ce sont principalement des fabricants suisses et américains, comme Omega, Berreta, Baume & Mercier ou Fortis. La liste de ces montres serait trop longue à publier et nous n’avons pas les moyens de tester tous les produits. Nous avons rédigé à l’attention des consommateurs un test simple pour savoir si leur montre contient du tritium ou pas. Nous pouvons envoyer ce protocole par courrier à tous ceux qui le souhaitent.

Est-ce qu’on continue à utiliser le tritium en France ?
Il n’y a pratiquement plus de fabricants de montres en France, mais certains ateliers de maintenance sont concernés. La durée de vie du tritium est limitée : tous les 7 ou 8 ans, des montres doivent être retraitées pour continuer à briller. J’ai demandé à des techniciens d’un atelier de maintenance de Breitling à Besançon ce qu’ils employaient. Ils m’ont répondu "des flacons de tritium", sans savoir que le produit qu’ils manipulent quotidiennement est radioactif ! C’est d’ailleurs le même problème avec les bijoutiers, qui n’ont pas conscience de vendre un objet "à risque". Nous sommes face à l’ignorance totale de la profession vis-à-vis de ce problème.

Que risque-t-on en portant tous les jours une montre qui contient du tritium ?
Une montre est en contact direct avec la peau. Le tritium ne peut pas être confiné, il pénètre par la peau et irradie l’intérieur de l’organisme. Nous avons mesuré le taux de radioactivité dans l’urine d’une personne qui a porté une montre plusieurs heures : ce taux s’élève à plusieurs centaines de milliers de Becquerel par litre, mille fois plus que le taux "naturel". A ce niveau-là, ce n’est pas dangereux pour l’organisme, mais j’insiste sur la notion de risque. On dépasse ici les normes internationales de radioprotection. Il s’agit de faibles doses, qui sont en dessous des limites imposées par la norme ISO 3157, mais au-dessus du seuil "négligeable". C’est d’autant plus inquiétant pour une femme enceinte ou une personne fragile. Tout dépend bien sûr de la fréquence à laquelle on porte sa montre, de nuit comme de jour.

Pourquoi l’industrie horlogère continue-t-elle à utiliser le tritium ? Est-ce qu’il existe des produits de remplacement ?
Jusqu’à maintenant, les industriels étaient soumis à la norme internationale ISO 3157, élaborée par la profession. Cette norme autorise l’utilisation de tritium à l’intérieur de la montre et admet un certain taux de fuite de radioactivité. Cependant, elle viole les dispositions du décret 2002-460, qui interdit, en France, tout ajout de radioactivité dans les biens de consommation. Malgré tout, l’industrie horlogère utilise encore des procédés de fabrication aberrants, simplement par habitude. Les fabricants japonais ont développé de nouveaux produits de remplacement. Ils ont remplacé le tritium par de nouveaux procédés chimiques non radioactifs. C’est le cas du Luminova, mis au point par Seiko, ou du LumiBrite, développé par une société japonaise spécialisée dans les pigments. Ces peintures luminescentes se rechargent à la lumière ambiante et peuvent faire briller les montres pendant plusieurs heures.

Suite aux résultats de cette étude, que préconisez-vous ?
Nous voulons que le consommateur soit informé de la quantité de radioactivité présente dans le produit qu’il achète. Pratiquement aucune montre ne donne les bonnes indications, même sur la notice d’utilisation. La profession horlogère est totalement en tort vis-à-vis de l’acheteur. Nous aimerions mettre en place un logo, par exemple le logo nucléaire, sur toutes les montres vendues en France, qui serait barré ou non en fonction de la présence de tritium. D’ici quelques mois, nous recommencerons nos mesures. Nous irons sans doute jusqu’aux procès à l’encontre des fabricants non réglementaires.

-- http://www.transfert.net/La-radioactivite-d-une-montre-au

cheminal67 a écrit:

Brice Bling a écrit:

Les seules montres qui pourraient craindre les radiations sont les montres quartz, sinon je ne vois pas...

ou les émettre.
100% pur Radium.

C'est pour cela que tu l'as montée sur un bracelet rouge ?

carlgustav a écrit:

cheminal67 a écrit:

Brice Bling a écrit:

Les seules montres qui pourraient craindre les radiations sont les montres quartz, sinon je ne vois pas...

ou les émettre.
100% pur Radium.

C'est pour cela que tu l'as montée sur un bracelet rouge ?

Qui avec le temps fini aussi par ce patiner en moins vif.

C'est dû aux radiations ! Blague à part, j'ai constaté que des mouvements de grosses montres réveil, portefeuilles,années 30, débarrassées de leur cadrans , réagissaient encore au compteur Geiger !

C'est peut-être l'explication des montres " anti-radiations " de ce post : des montres qui, soumises à un champ radio-actif intense, ne l'emmagasinent pas dans la montre, pour ne pas mettre en danger le porteur.

A Tchernobyl, peut-être pas complétement inutile ... Terrible à dire.

Il faut arrêter de dire n'importe quoi. Il n'y a pas une radio-activité mais plusieurs. Celle du Radium est dangereuse, parce que hautement ionisante et pénétrante. Celle du tritium est quasi inoffensive, et très peu pénétrante.
Le danger d'une montre au tritium ne vient pas des rayons radioactifs mais des molécules de gaz qui s'échappent, et qui sont ensuite éventuellement absorbées (ingérées ou respirées). D'où l'intérêt de contenir le gaz dans des microtubes scellés ("vials").

Les substances lumineuses au tritium présente un avantage majeur sur les luminova et al., elles n'ont pas besoin de lumière pour se recharger, l'énergie provenant de la désintégration radioactive et brillent de façon continue pendant 10 ans*, même dans l'obscurité totale.

*en fait, au cours de ces 10 ans la désintégration diminue régulièrement jusqu'à être la moitié de ce qu'elle était neuve; couplée au vieillissement de la substance luminescente, il ne reste plus grand chose après 10 ans

Bonjour,

Coriace quand-même, la peinture au radium …

Vu sur ce bon site : http://www.calixo.net/~knarf/jaz/jaz.htm

1997 : une pollution radioactive est détectée sur le site Jaz, due à l’emploi jusqu’au début des années 1960 de peinture au radium pour les affichages phosphorescents des montres et réveils.
Ces traces de radioactivité ont été éliminées au cours du 1 er semestre 1999.


Cordialement.

Iznogoud005 a écrit:

Il faut arrêter de dire n'importe quoi. Il n'y a pas une radio-activité mais plusieurs. Celle du Radium est dangereuse, parce que hautement ionisante et pénétrante. Celle du tritium est quasi inoffensive, et très peu pénétrante.
Le danger d'une montre au tritium ne vient pas des rayons radioactifs mais des molécules de gaz qui s'échappent, et qui sont ensuite éventuellement absorbées (ingérées ou respirées). D'où l'intérêt de contenir le gaz dans des microtubes scellés ("vials").

Les substances lumineuses au tritium présente un avantage majeur sur les luminova et al., elles n'ont pas besoin de lumière pour se recharger, l'énergie provenant de la désintégration radioactive et brillent de façon continue pendant 10 ans*, même dans l'obscurité totale.

*en fait, au cours de ces 10 ans la désintégration diminue régulièrement jusqu'à être la moitié de ce qu'elle était neuve; couplée au vieillissement de la substance luminescente, il ne reste plus grand chose après 10 ans

Quand on évoque une montre des années 30, on parle de radium, et non de tritium.

Et lorsque l'aiguille du Geiger, après plus de 70 années, réagit vivement en présence du cadran, et même de la platine, on n'a pas l'impression " qu'il ne reste plus grand chose après 10 ans ".

Et pour complèter l'info de Tic68, très pertinente, il faut évoquer les fréquentes pathologies endurées par les ouvrieres qui appliquaient, au pinceau, ce radium.

carlgustav a écrit:

Et pour complèter l'info de Tic68, très pertinente, il faut évoquer les fréquentes pathologies endurées par les ouvrieres qui appliquaient, au pinceau, ce radium.

En humectant parfois leurs pinceaux avec la bouche.
Et dans ce genre de travaux les femmes étaient je crois majoritaire.

caput a écrit:

carlgustav a écrit:

Et pour complèter l'info de Tic68, très pertinente, il faut évoquer les fréquentes pathologies endurées par les ouvrieres qui appliquaient, au pinceau, ce radium.

En humectant parfois leurs pinceaux avec la bouche.
Et dans ce genre de travaux les femmes étaient je crois majoritaire.

J'en ai déjà vu au Bois de Boulogne qui brillaient bien la nuit, mais bien trop jeunes pour avoir travaillé chez Jaz à l'époque...

Blague à part, j'en reviens à cet article qui nous apprend que la radioactivité a été détectée (sûrement pas mesurée avant) en 1997,
longtemps après la fin de l' emploi de ce procédé jusqu’au début des années 1960 .

Je finis par me poser des questions au sujet de ma collection de vieux réveils aux belles aiguilles bien visibles la nuit !

Cordialement.