Zenith Chronomaster El Primero

Je suis curieux de savoir combien d'entre vous sont fan de cette montre qui depuis 9 ans que je la possède fonctionne toujours à merveille sans aucun service après vente !
Depuis son achat en 2001, elle a pratiquement doublée en prix et reste un grand classique de la manufacture.
Je la porte sur un cuir noir, mais j'aimerais avoir l'avis de ceux qui la porte sur bracelet métal même si je pense que le cuir lui va mieux.
Quelles sont les variations de cadrans qui existent ? J'ai le modèle avec fond noir non guilloché.

A vos photos donc afin de comparer les différents modèles existants.
La mienne est une 01-0240-410 avec à l'origine un bracelet marron remplacé récemment par un noir. Je trouve que le cuir noir lui va mieux que le marron...et vous ?

Le chronomaster reste une superbe pièce. Le cadran lisse ou guilloché, avec ou sans flyback, avec phase de lune ou âge de la lune ...il y a 4 variétés de modèles avec chacun leur variantes.

J'ai depuis peu le modèle le plus simple, sans jour, mois ni phase de lune.

Son diamètre est de 40 mm avec cadran guilloché gris, et bracelet noir (pas facile à remplacer en adaptable, c'est du 20 -16).

Je n'en ai pas encore fait de photos.

Et alors...tu attends quoi pour nous présenter des photos de la belle ?

J'ai vu la gamme zenith aujoiurd'hui, je trouve que c'est joli mais le prix est prohibitif.

Quand même en voilà une autre
J'ai beaucoup hésité le jour de mon achat, l'AD n'avait que le modèle fond gris guilloché...alors j'ai préféré prendre le fond noir lisse.
Je la trouve sympa la tienne, mais les aiguilles restent-elles bien lisibles (clair sur clair ?).
Sur le fond noir, il faut cependant beaucoup de lumière pour que les aiguilles un peu brillantes se détachent...

Cette Zénith est tout simplement superbe .
Un must have chez cette marque !

J'ai été un adepte inconditionnel du Chronomaster PdL pendant pas mal d'années, mais à l'arrivée de mon El Primero 1/10, il a fallu faire un choix !

Cette photo

Je vais finir par regretter mon fond noir
Et puis la Striking m'attire beaucoup également, c'est pourquoi je ne vais sans doute pas l'essayer, comme ça je ne prends aucun risque

C'est une montre que je porte l'hiver, mais elle rejoint mon poignet demain, exceptionnellement, pour le mariage de ma soeur.

Cette montre: c'est la classe ultime dans les montres "abordables" financièrement.

Mon avis.

Pour ma part, j'ai la même que Guy67 (cadran gris métal, jour et mois en français) depuis dix ans environ et je ne m'en lasse pas: présente sans excès et fiable, elle me procure toujours la même émotion. D'ailleurs, je la porte en ce moment...

grosseiko a écrit:

"abordables" financièrement

Heureusement qu'il y a les guillemets.
...tout est relatif, bien sûr!

Ce chrono est fantastique, je l'ai acheté neuf en 1995 et je n'ai jamais pensé à m'en séparer.
Une montre simplement EXCEPTIONNELLE.
Fabrice

Je la trouve parfaite. Dommage que le prix ait doublé, à l'époque je n'avais pas les moyens, et maintenant ca me blesse de payer le même produit le double... Je vais partir sur un 1/10th je crois...

Cette montre me trotte dans la tete quand meme furieusement

Laquelle ? La Striking 10th ou la Chronomaster El Primero PDL ?
Parce que, moi la Striking trotte et trotte dans ma tête et je vais surement aller l'essayer...mais si je dois faire le pas, il me faudra vendre ma PDL
Alors je te le ferai savoir....

La Chronomaster. La 1/10th je l'ai essayee, pas convaincu. J'ai trouve que l'aiguille centrale rebattait beaucoup, pas du tout d'impression de fluidite.

Ils auraient fait une foudroyante "normale" sur un subdial, elle aurait ete superbe. Mais la pour moi c'est juste un exercice de style.

Le chronomaster, avec ses guichets de date, sa PdL et son EP

EDIT: En plus elle me fait de l'oeil a chaque fois que j'arrive sur le forum

Anteus a écrit:

La Chronomaster. La 1/10th je l'ai essayee, pas convaincu. J'ai trouve que l'aiguille centrale rebattait beaucoup, pas du tout d'impression de fluidite.

Ils auraient fait une foudroyante "normale" sur un subdial, elle aurait ete superbe. Mais la pour moi c'est juste un exercice de style.

Le chronomaster, avec ses guichets de date, sa PdL et son EP

EDIT: En plus elle me fait de l'oeil a chaque fois que j'arrive sur le forum

On peut critiquer le mouvement saccadé de l'aiguille centrale mais pas la complication ! Je peux encore comprendre le choix d'une montre pour son seul esthétisme mais pas en ignorant la complication et ce qu'elle apporte...D'unique dans le cas présent.
Revoir la copie ou changer de modèle...La PDL par exemple.

Je ne crache pas sur la complication. Mais je ne trouve pas ca revolutionnaire. C'est presente comme tel parce que l'EP est un des (le ?) seuls calibres chronographe a haut frequence, et que donc une foudroyante qui permet d'afficher le 1/10e de seconde au lieu du 1/12.5e c'est plus sexy point de vue marketing.

Ajoute a ca le fait qu'ils ont repris le design de la 1969 et boum, t'as un gros carton marketing a la cle. "En 1969, Zenith reinvente le chrono. En 2010, Zenith reinvente le chrono. Encore": Ce n'est pas leur campagne, mais c'est ce que ca crie tres tres fort. C'est beau comme du Steve Jobs.

Reste que la complication foudroyante n'est pas une revolution, le fait qu'ils l'affichent sur l'aiguille centrale a implique des contraintes mecaniques mais je suis curieux de connaitre la durabilite reelle: Lors de mon essai, j'ai trouve que l'aiguille rebattait BEAUCOUP.

C'est une belle complication, mais ils l'auraient mise sur un subdial ca aurait ete pour moi plus beau (un tour en 1 seconde, mesure du 1/10e tout pareil mais franchement plus "propre" a mon sens que... un tour en 6 secondes ), tout aussi sympa et moins risque en termes de fiabilite.

C'est my2cents, hein. Mais elle me donne a peine une demi-molle, alors que le chronomaster, je suis a la limite du priapisme

Malgré tout , le EP est une base de calibre excellente et tracte un système tout à fait nouveau ( CF mon article sur le système et les astuces développées). En outre, une foudroyante sur chrono à roue à colonne en haute fréquence à moins de 10 000 euros, marketing ou pas, ça scotche la concurrence loin derrière. En outre ce calibre est fiabilisé alors que pour beaucoup de marque la foudroyante reste une plaie avec un taux de pannes élevé.

N'oublions pas que cette complication était délicate à mettre au point et que Zenith a fait appel a des matériaux et technologies qui n'existaient pas en 1969, on ne peut vraiment pas dire que cette montre ne soit pas totalement nouvelle.

Enfin ooposer que Zenith ne fait que du marketing pour vendre sa montre est un peu enfoncé une porte ouverte ... Qui ne fait pas du marketing pour vendre ses montres ? La réponse est simple ! Ceux qui n'en vendent pas.

Zenith défend son produit et le fait bien , a renouvelé ses gammes et est devenu un sévére concurrent pour ceux qui auraient voulu continuer à sourire de la manufacture. L'état de grace est surement terminé mais il faut reconnaître la réalité, cette Striking 10th est une excellente idée et un très belle pièce.

Anteus a écrit:

.../...
une foudroyante qui permet d'afficher le 1/10e de seconde au lieu du 1/12.5e c'est plus sexy point de vue marketing.
.../...

1/8e de seconde veux-tu dire - soit 28 800 pulsations/heure...
(le "1/12,5e de seconde" conviendrai à un calibre tournant à 45 000 pulsations/heure)

Je regrète encore la vente de la mienne, c'était une open grise.
Pour moi, la chronomaster est une des plus belles pièces au monde par sa forme.

ZEN a écrit:

Malgré tout , le EP est une base de calibre excellente et tracte un système tout à fait nouveau ( CF mon article sur le système et les astuces développées). En outre, une foudroyante sur chrono à roue à colonne en haute fréquence à moins de 10 000 euros, marketing ou pas, ça scotche la concurrence loin derrière. En outre ce calibre est fiabilisé alors que pour beaucoup de marque la foudroyante reste une plaie avec un taux de pannes élevé.

N'oublions pas que cette complication était délicate à mettre au point et que Zenith a fait appel a des matériaux et technologies qui n'existaient pas en 1969, on ne peut vraiment pas dire que cette montre ne soit pas totalement nouvelle.

Enfin ooposer que Zenith ne fait que du marketing pour vendre sa montre est un peu enfoncé une porte ouverte ... Qui ne fait pas du marketing pour vendre ses montres ? La réponse est simple ! Ceux qui n'en vendent pas.

Zenith défend son produit et le fait bien , a renouvelé ses gammes et est devenu un sévére concurrent pour ceux qui auraient voulu continuer à sourire de la manufacture. L'état de grace est surement terminé mais il faut reconnaître la réalité, cette Striking 10th est une excellente idée et un très belle pièce.

Je ne critique pas le EP. O que non, bien au contraire.

En revanche, la seule veritable nouveaute de Zenith sur la 1/10th semble etre l'alliage utilise pour la roue d'entrainement. Le reste est tres conventionnel dans sa conception. Donc "on ne peut vraiment pas dire que cette montre ne soit pas totalement nouvelle" ben si: Innovation au niveau des materiaux (ce qui n'est pas rien, hein) mais conceptuellement, ce n'est pas "foudroyant"

Alors oui, une foudroyante sur un EP c'est impressionnant parce qu'on passe du 1/8e au 1/10e (merci Brice Bling ) et que la precision devient d'un ordre correspondant a un decompte naturel, mais ca s'arrete la pour moi. Le Daytona n'a peut-etre pas de foudroyante, mais son embrayage vertical est bien plus precis que l'embrayage lateral du EP, et de meme Zenith qui parle d'un "systeme" qui a permis de bloquer la roue pile poil entre deux graduations... je regarde la video et les eclates, en gros j'ai l'impression qu'ils ont ajoute un doigt sur le frein.

On est loin de "scotcher la concurrence loin derriere".

Ca fait trop peu de temps qu'elle est sortie pour dire "ce calibre est fiabilisé alors que pour beaucoup de marque la foudroyante reste une plaie avec un taux de pannes élevé". J'attends avec circonspection de voir la durabilite reelle de ce mouvement, mais ce que j'ai vu lors de l'essai m'a refroidi.

Mais pour conclure, je ne fais que donner mon opinion. Je ne suis qu'un passionne, j'aime creuser dans la conception mecanique des mouvements mais je ne suis pas horloger, et il y a sans doute plein de choses qui m'echappent encore. Mais le marketing, ca ne me suffit pas, perso

Anteus a écrit:

ZEN a écrit:

Malgré tout , le EP est une base de calibre excellente et tracte un système tout à fait nouveau ( CF mon article sur le système et les astuces développées). En outre, une foudroyante sur chrono à roue à colonne en haute fréquence à moins de 10 000 euros, marketing ou pas, ça scotche la concurrence loin derrière. En outre ce calibre est fiabilisé alors que pour beaucoup de marque la foudroyante reste une plaie avec un taux de pannes élevé.

N'oublions pas que cette complication était délicate à mettre au point et que Zenith a fait appel a des matériaux et technologies qui n'existaient pas en 1969, on ne peut vraiment pas dire que cette montre ne soit pas totalement nouvelle.

Enfin ooposer que Zenith ne fait que du marketing pour vendre sa montre est un peu enfoncé une porte ouverte ... Qui ne fait pas du marketing pour vendre ses montres ? La réponse est simple ! Ceux qui n'en vendent pas.

Zenith défend son produit et le fait bien , a renouvelé ses gammes et est devenu un sévére concurrent pour ceux qui auraient voulu continuer à sourire de la manufacture. L'état de grace est surement terminé mais il faut reconnaître la réalité, cette Striking 10th est une excellente idée et un très belle pièce.

Je ne critique pas le EP. O que non, bien au contraire.

En revanche, la seule veritable nouveaute de Zenith sur la 1/10th semble etre l'alliage utilise pour la roue d'entrainement. Le reste est tres conventionnel dans sa conception. Donc "on ne peut vraiment pas dire que cette montre ne soit pas totalement nouvelle" ben si: Innovation au niveau des materiaux (ce qui n'est pas rien, hein) mais conceptuellement, ce n'est pas "foudroyant"

Alors oui, une foudroyante sur un EP c'est impressionnant parce qu'on passe du 1/8e au 1/10e (merci Brice Bling ) et que la precision devient d'un ordre correspondant a un decompte naturel, mais ca s'arrete la pour moi. Le Daytona n'a peut-etre pas de foudroyante, mais son embrayage vertical est bien plus precis que l'embrayage lateral du EP, et de meme Zenith qui parle d'un "systeme" qui a permis de bloquer la roue pile poil entre deux graduations... je regarde la video et les eclates, en gros j'ai l'impression qu'ils ont ajoute un doigt sur le frein.

On est loin de "scotcher la concurrence loin derriere".

Ca fait trop peu de temps qu'elle est sortie pour dire "ce calibre est fiabilisé alors que pour beaucoup de marque la foudroyante reste une plaie avec un taux de pannes élevé". J'attends avec circonspection de voir la durabilite reelle de ce mouvement, mais ce que j'ai vu lors de l'essai m'a refroidi.

Mais pour conclure, je ne fais que donner mon opinion. Je ne suis qu'un passionne, j'aime creuser dans la conception mecanique des mouvements mais je ne suis pas horloger, et il y a sans doute plein de choses qui m'echappent encore. Mais le marketing, ca ne me suffit pas, perso

Je comprends ton opinion pour avoir essayé la montre et d'autres de la récente collection. L'EP est un mouvement attachant, que je trouve très beau, et ces petits défauts sont à mon sens assez vite oubliés, mais je comprends que cette complication ne passe pas visuellement chez tout le monde.
Personnellement, je la trouve malgré tout interessante, mais si je préfère encore quelques chronos simple de la dernière fournée.