Que pensez-vous de cette Omega Railmaster ?

42 mm, calibre 3205 base F Piguet, étanche à 150 mètres.
Je viens de la rencontrer par hasard et suis encore sous le charme

Evidemment ce serait bien de rencontrer la version vintage de la montre ( pas de chrono ) mais ...C'est rare de chez très rare

Que pensez-vous de cette Omega Railmaster ?

Beaucoup de bien, ainsi que les autres modeles de cette collection, notement la toute simple 3 aiguilles

Si j'avais pas plein d'autres trucs à achetter....

H3

h trois a écrit:

Que pensez-vous de cette Omega Railmaster ?

Beaucoup de bien, ainsi que les autres modeles de cette collection, notement la toute simple 3 aiguilles

Si j'avais pas plein d'autres trucs à achetter....

H3

Je suis H trois sur ce coup là.
Elles sont superbes les Railmaster !

Pour avoir eu une Aqua Terra Chrono, c'est à dire exactement la même montre au cadran pres je peux dire que c'est une piece assez massive, bien finie & dotée d'un super mouvement.
Je ne la regrette pas specialement mais je trouve son cadran mieux equilibré que celui de la railmaster chrono grace à ses longs indexes...

Très belle pièce ; je regrette cependant que les subdials soient trop rapprochés de l'axe.

Justement ça ne se remarque pas avec l'aqua terra !

C'est très beau, mais je trouve dommage qu'il soir en 42mm,c'est un peu grand pour ce genre de chrono, non?



Phil

Une tres belle piece de toute evidence.
Je preferre cependant la version non chrono a trois aiguilles comme H3, plus homogene a mon gout..

Comme Kramer, je regrette l'impression visuelle laissée par les compteurs. Le modéle Aqua Terra de Yala me plais davantage ; et en plus, il possède la date !

En chrono, seule la Speed Pro a droit à mon indulgence concernant l'absence de cette fonction. Pour moi, hormis les modèles deux/trois aiguilles habillés, une montre moderne doit avoir la date. C'est quant même pas compliqué comme complication !

Cdlt

Ce qui me plait c'est justement l'absence de date et c'est en partie pourquoi je l'ai choisie , l'équilibre du cadran et sa simplicité.
A mon avis une belle réussite, assez fidèle à son ainée de 1957.
Le chronographe me parait, dans l'esprit, moins légitime que la 3 aiguilles.

Kramer a écrit:

Très belle pièce ; je regrette cependant que les subdials soient trop rapprochés de l'axe.

Disposition typique des chronos Omega. Cela permet de présenter de nombreuses indications sur le cadran: Chiffres des heures non tronçonnés par exemple, ou index de grande dimension, chemin de fer lisible, etc...
Il y a des avantages... en terme de fonctionnalité, mais aussi esthétiquement.
Le traitement des index en pointe aigüe est assez raccord avec la flêche de l'aiguille.
C'est assez réussi, avec un côté rétro assumé.
La nuit, ça doit être Noël sous les étoiles: il y a du luminova en masse.

Å

Désolé de remonter un si vieux post... Mais regardez attentivement le compteur à 3 heures de la Railmaster du sujet.

25, puis 20....
Aurait on percé le mystere des trains SNCF toujours en retard?

belle montre très certainement, mais moi aussi je préfère la non-chrono. Elle a encore plus de caractère.
En général, à part la Speed pro, j'ai une tendance (toute marque confondue) à préférer les montres sans chronographe... ça c'est tout à fait personnel.

SEb

Très belle "pièce", beaucoup de caractère et une fameuse g...., peut-être un peu trop "grande" à mon goût, mais de toute façon, encore une belle réalisation de chez Oméga.
Polo.

BeN a écrit:

25, puis 20....
Aurait on percé le mystere des trains SNCF toujours en retard?

j'ai du voir cette photo 50 fois et je n'avais jamais remarqué.
Bien observé. C'est effectivement énorme

sinon, un peu comme tout le monde, joli chrono mais je préfère très nettement la version 3 aiguilles ou alors la version aqua terra de Yala.

titof70 a écrit:

BeN a écrit:

25, puis 20....
Aurait on percé le mystere des trains SNCF toujours en retard?

j'ai du voir cette photo 50 fois et je n'avais jamais remarqué.
Bien observé. C'est effectivement énorme

Je soupçonne Zen de ricaner depuis quelques temps à nos dépens

Å

ZEN a écrit:

Avoue ! Tu as encore joué avec toshop ! Vilain garçon !

Å

j'avais pas vu...

Tu nous a bien eu, Zen...

Seb

Enorme ....

D'autant que d'autres en ont profilté pour taper sur omega, et pas des moindres...





http://forums.timezone.com/index.php?t=tree&goto=2212913&rid=0

mnementh a écrit:

Kramer a écrit:

Très belle pièce ; je regrette cependant que les subdials soient trop rapprochés de l'axe.

Disposition typique des chronos Omega. Cela permet de présenter de nombreuses indications sur le cadran: Chiffres des heures non tronçonnés par exemple, ou index de grande dimension, chemin de fer lisible, etc...
Il y a des avantages... en terme de fonctionnalité, mais aussi esthétiquement.
Le traitement des index en pointe aigüe est assez raccord avec la flêche de l'aiguille.
C'est assez réussi, avec un côté rétro assumé.
La nuit, ça doit être Noël sous les étoiles: il y a du luminova en masse.

Å

Incroyable ! Mnementh vient de donner une raison horlogère à la grande escroquerie de l'horlogerie d'aujourd'hui : des calibres qui ne correspondent pas aux boîtiers. Parce que c'est pour cela que les subdials sont trop proches du centre, les boîtiers augmentent mais on va surtout pas développer de nouveaux calibres. Mnementh, tu es embauché tout de suite au marketing de chez Swatch Group !

Merci FX !

Tu sais ce que c'est... le talent contemporain dépend souvent du blabla de l'attaché de presse...

Néanmoins, mon domaine d'expertise n'est pas celui-là. ''

Quand à la speed et consoeurs, le cadran traditionnel n'a pas changé de géométrie depuis le début (1957) et comme le calibre date des années 40... "l'escroquerie" est ancienne !

Qu'Oméga perpétue cette disposition via le F.Piguet ne me gêne pas. J'ai toujours dit que je n'aimais pas les chiffres tronçonnés par les compteurs.

Å :lol!:

"au royaume des aveugles, les grandes dates borgnes sont reines"