Laissez vous fonctionner vos Chronos non stop ?

Hello à tous,

Voilà je me posais la question car personnellement j'aime bien voire toute cette animation lorsque je regarde ma montre mais je me demande si cela pouvait faire retarder (ça doit bouffer un tout petit peu de puissance au passage j'imagine) mais surtout ça doit user le mecanisme un peu plus : est-ce une usure non significative ? Je ne me rends pas bien compte des contraintes dans cet etrange petit monde d'engrenages ...

Curieux de connaître vos avis

Le chronographe est une fonction, pas une mesure permanente du temps comme l'heure, le laisser tout le temps entraine une usure prématuré des composants, et en effet la précision horaire doit être moindre, d'ailleurs les chronos qui sont certifiée COSC , seul l'heure est COSC c'est jamais testé avec le chronographe en marche !

https://forumamontres.forumactif.com/forum-general-de-discussions-horlogeres-f1/utilisation-de-la-fonction-chrono-24-24-t84186.htm?highlight=chrono

Voté

Merci Fabricio je n'ai semble t il pas utilisé les bons mots-clé, je vais regarder ça attentivement

Boréale a écrit:

Merci Fabricio je n'ai semble t il pas utilisé les bons mots-clé, je vais regarder ça attentivement

Pas de problème Boréale (il était déjà dans les fins fonds du forum (LOL) et ça n'enlève rien aux mérites de ton sondage. Ca permet simplement de le compléter

groscalibre a écrit:

Le chronographe est une fonction, pas une mesure permanente du temps comme l'heure, le laisser tout le temps entraine une usure prématuré des composants, et en effet la précision horaire doit être moindre, d'ailleurs les chronos qui sont certifiée COSC , seul l'heure est COSC c'est jamais testé avec le chronographe en marche !

pas sûr, ça a été débattu sur FAM et a priori ce ne serait pas le cas

je ne n'ai pas de chrono mais je n'en vois pas l'interêt

Faire bouger un cadran mort comme celui du Chronoscope ?

De plus, laisser le chrono en permanence réduit considérablement la réserve de marche.

Animer un Chronoscope ou une Sinn 757.

A voté.

"Oui, mais quand seulement j'en ai envie", "besoin" en fait, plus qu'envie: pour la possibilité de créer un fuseau horaire supplémentaire.

Ogmios a écrit:

groscalibre a écrit:

Le chronographe est une fonction, pas une mesure permanente du temps comme l'heure, le laisser tout le temps entraine une usure prématuré des composants, et en effet la précision horaire doit être moindre, d'ailleurs les chronos qui sont certifiée COSC , seul l'heure est COSC c'est jamais testé avec le chronographe en marche !

pas sûr, ça a été débattu sur FAM et a priori ce ne serait pas le cas

Cela n'a pas l'air évident, depend du systeme d'embrayage apparament, mais de toute façon le laisser en permanenece crée une usure d'usage inutile, sans compter la précision et la réserve de marche qui peuvent être altéré.

Laisser tourner un chrono tout le temps et sans utilité, je trouve cela bizarre, et si il y a des engrenages supplémentaires qui tournent, il doit y avoir plus d'usure, car qui dit frottements et contraintes dit usure Non?
Perso si j'avais un chrono, je ne ferais pas ça, perso l'utilité d'un chrono...

fairface a écrit:

Laisser tourner un chrono tout le temps et sans utilité, je trouve cela bizarre, et si il y a des engrenages supplémentaires qui tournent, il doit y avoir plus d'usure, car qui dit frottements et contraintes dit usure Non?
Perso si j'avais un chrono, je ne ferais pas ça, perso l'utilité d'un chrono...

Perso l'utilité d'une montre... Paraît même que les GSM donnent l'heure maintenant. Alors un truc, mécanique en plus. Bof.

Ce que je veux dire, c'est que la plupart des possesseurs de chrono, ne l'utilise pas, après on peut aimer l'esthétique d'un chrono, je pourrais aussi me laisser tenter mais pas pour une raison d'utilité.
Lire l'heure sur un portable c'est possible aussi! Mais le plaisir d'avoir l'heure sur un bel objet mécanique qui "vit" c'est un plaisir incomparable!

Le mieux, pour les chronos, c'est la vitrine climatisée, verres teintés, hygrométrie contrôlée...

Pas d'usure, pas de vieillissement...

Quand même un changement d'huile tous les cinq ans, par précaution...

Citation :

Non je n'en vois pas l'interêt 50% [ 24 ]

A voté !
Mais je vois pas trop l'intérêt du sujet lui-même...

Pourtant, là, c'est horloger, non ?

Fokker III a écrit:

Pourtant, là, c'est horloger, non ?

Oui Fokker, tu as raison, c'est horloger, à la différence d'un fameux bracelet

Mais je me demandais juste en quoi c'est utile ou intéressant de savoir si nous faisons fonctionner nos chronos en permanence ? Bon, c'est pas grave, au moins ce sujet est horloger, comme tu me l'as justement fait remarquer.

Donc on continue.
Et je rappelle mon vote : pas en permanence, je n'en vois pas l'intérêt, mais aussi parce que je n'y avais jamais vraiment pensé

Imagine...

Synchro de l'aiguille chrono avec celle des secondes sur une Speed...

Six aiguilles en mouvement !

Et on fait des tourniquets avec le bras......c'est bôôôôô...

C'est pas faux...

De toute façon pour l'huile, j'ai un memo.. vidange BVA de la merco tous les 60.000 et graissage montres tous les 5 ans..quand ça tombe la même année...c'est la fête...

Je ne saurais dire si le fait de faire fonctionner le chrono en permanence est réellement dommageable pour la montre, mais personnellement, je crois que l'inverse peut également s'avérer néfaste. Moi mes chronos ce n'est pas un problème, puisque je dois les utiliser assez régulièrement dans le cadre de mon travail. Mais bon, pour quelqu'un qui ne l'utilise pas, je préconise de le faire fonctionner à l'occasion, histoire de faire un peu bouger le mécanisme. C'est mon point de vue.

Pour mémoire c'est parce que certains laissaient tourner en permanence leur Speed qu'Oméga a rajouté un rubis sur le mouvement