Révisez vos gammes

roskopf a écrit:

Personnellement, (ne me frapper pas si je me trompe) je trouve les montre Stowa en aucun cas inférieure en qualité et en finition par rapport au montres Longines, ici le prix ne peut être un gage de qualité. Stowa , faisant bcp moin de marge que certain grand groupe dont les marges peuvent être très élevée...

beaucoup moins de marge peut-être mais leur processus productif est peut-être aussi moins compétitif (moins de moyens)... Sans compter les économies d'échelle suite aux grosses productions, le partage des connaissances au sein du Swatch Group, etc.
Bref, ce n'est pas une question très simple et il est difficile de se faire une opinion certaine

Gamme de base: Seiko 100
Entrée de gamme: Hamilton Khaki Field
Milieu de gamme: Omega Speedmaster ou PO
Haut de gamme: Rolex Submariner C
Gamme de luxe : Patek Nautilus

Ogmios a écrit:

roskopf a écrit:

Personnellement, (ne me frapper pas si je me trompe) je trouve les montre Stowa en aucun cas inférieure en qualité et en finition par rapport au montres Longines, ici le prix ne peut être un gage de qualité. Stowa , faisant bcp moin de marge que certain grand groupe dont les marges peuvent être très élevée...

beaucoup moins de marge peut-être mais leur processus productif est peut-être aussi moins compétitif (moins de moyens)... Sans compter les économies d'échelle suite aux grosses productions, le partage des connaissances au sein du Swatch Group, etc.
Bref, ce n'est pas une question très simple et il est difficile de se faire une opinion certaine

Voir une certaine opinion

En fait ça dépend aussi si on segmente par prix ou par qualité, l'un ne vas pas toujours avec l'autre.....

Mon choix (c'est dur de se limiter à une seule par gamme )

* Gamme de base
Seiko SBDA001 samurai Titanium

* Milieu de gamme
Sinn 556

* Haut de gamme
Seiko SARN001 GMT

* Gamme luxe
Rolex Datejust 116200 ou à la rigueur GS SBGR023

* Gamme prestige
De Bethune DB15

daytona73 a écrit:

Ogmios a écrit:

roskopf a écrit:

Personnellement, (ne me frapper pas si je me trompe) je trouve les montre Stowa en aucun cas inférieure en qualité et en finition par rapport au montres Longines, ici le prix ne peut être un gage de qualité. Stowa , faisant bcp moin de marge que certain grand groupe dont les marges peuvent être très élevée...

beaucoup moins de marge peut-être mais leur processus productif est peut-être aussi moins compétitif (moins de moyens)... Sans compter les économies d'échelle suite aux grosses productions, le partage des connaissances au sein du Swatch Group, etc.
Bref, ce n'est pas une question très simple et il est difficile de se faire une opinion certaine

Voir une certaine opinion

En fait ça dépend aussi si on segmente par prix ou par qualité, l'un ne vas pas toujours avec l'autre.....

Surtout que comparer les prix de Stowa et des autres fabricants n'a strictement aucun sens dans la mesure où Stowa n'a aucun importateur nulle part ni aucun distributeur.

Chacun d'entre eux prenant une marge (et c'est bien normal, faut manger hein... ) parfois assez conséquente (voir par exemple le nouvel importateur Sinn en France), ils gonflent naturellement le prix de vente de la montre.

Dans ces conditions, effectivement, le prix de vente ne peut être le seul critère de segmentation.

Je ne parle même pas de Seiko...Inclassable comme je le dis plus haut.

Maintenant comparer Seiko et Swatch, c'est insulter la manufacture nippone. Même Hamilton ou Longines ne tiennent pas la distance à prix égal AMHA. Car oui, il existe des Seiko (pas des GS hein, des Seiko) au même prix que les Longines lol...

Kerangaro a écrit:

* Gamme luxe
Rolex Datejust 116200 ou à la rigueur GS SBGR023

Tiens, tu mets encore la Rolex en premier? Moi qui croyais que tu etais passé définitivement du coté "obscur". Moi en tous cas, tu m'as convaincu; j' avais envie d'une seconde DJ, maintenant ce serait plutôt une Grand Seiko. (sous réserve d'essai)

eloigasp a écrit:

Kerangaro a écrit:

* Gamme luxe
Rolex Datejust 116200 ou à la rigueur GS SBGR023

Tiens, tu mets encore la Rolex en premier? Moi qui croyais que tu etais passé définitivement du coté "obscur". Moi en tous cas, tu m'as convaincu; j' avais envie d'une seconde DJ, maintenant ce serait plutôt une Grand Seiko. (sous réserve d'essai)

Il faut avouer que le dilemme est cornélien... Il faudrait un match avec les deux en main pour se faire une idée... Mais cette GS SBGR023 est splendide.

ps : JB vend sa GS toute neuve (cf pa)

Pour moi ce serai :

Gamme de base
Une Seiko Diver 100 ou 200, indispensable diver toolwatch...


Milieu de gamme :
le chrono d'Archimede
[img]url=https://servimg.com/view/15888437/2][/url][/img]
Source site Archimede


Haut de gamme

Tag Heuer Carrera ( parce que j'en ai une!)
[img][/img]
lamienne

Gamme luxe

Zenith El Primero 36000 vph edition Charles Vermot
[img][/img]
source prestige time

Gamme prestige

Breguet Tradition ( et pourquoi pas!)
[img][/img]
source horlogerie-suisse

Bien à vous

Mon choix:
Gamme de base: ma petite Seiko 5 military big dial que j'adore porter!

crédit nzwatches

Milieu de gamme: une montre au look unique, sobre et très classe


Haut de gamme: elle, elle me fait chaque fois quelque chose quand je la regarde

crédit Jacotam

Gamme luxe: le graal en montre sachant être classe et sport chic à la fois. Peut-être un jour...

crédit FGB

Gamme prestige: là, les mots me manquent... mon fantasme absolu, qui en restera un. Le monopoussoir rattrapante

crédit watchtalkforums

hsarazin a écrit:

Sans vouloir te manquer de respect Ogmios, en quoi Swatch et Seiko sont-ils comparables?

Comment mettre dans la même catégorie des divers 200 et des merdes en plastique? Je reconnais bien volontiers que Seiko est inclassable, puisque produisant des montres quartz ou auto de 100 à combien? 5000 € environ si on exclut Credor?

Par ailleurs en quoi Longines est-il du haut de gamme par exemple? Une Hydroconquest ou une Legend diver du haut de gamme? Pas pour tout le monde, y compris sur FAM...

Sommes nous d'accord pour dire qu'Archimède et Stowa sont comparables? Pas sûr. Et je ne parle même pas de Rolex et Omega parce que là, il y en aurait 150 pages...

Tout çà pour dire que cette segmentation du marché, telle que tu la proposes, a le mérite de nous occuper mais est forcément subjective.

My 2 cents hein...

qui parle de comparer.... Je n'allais pas faire des tranches de prix tous les 100€ ?
Quant aux noms, comme je l'ai dit, je ne fait que reprendre la structure du Swatch Group. Si t'as une contestation à faire, envoie-leur un mail.

Allez hop! Sans trop de réflexions et CHIs du moment :

- Gamme de base :


- Milieu de gamme :


- Haut de gamme :


- Gamme Luxe :


- Gamme Prestige :

Ça pique les yeux...

Ogmios a écrit:

hsarazin a écrit:

Sans vouloir te manquer de respect Ogmios, en quoi Swatch et Seiko sont-ils comparables?

Comment mettre dans la même catégorie des divers 200 et des merdes en plastique? Je reconnais bien volontiers que Seiko est inclassable, puisque produisant des montres quartz ou auto de 100 à combien? 5000 € environ si on exclut Credor?

Par ailleurs en quoi Longines est-il du haut de gamme par exemple? Une Hydroconquest ou une Legend diver du haut de gamme? Pas pour tout le monde, y compris sur FAM...

Sommes nous d'accord pour dire qu'Archimède et Stowa sont comparables? Pas sûr. Et je ne parle même pas de Rolex et Omega parce que là, il y en aurait 150 pages...

Tout çà pour dire que cette segmentation du marché, telle que tu la proposes, a le mérite de nous occuper mais est forcément subjective.

My 2 cents hein...

qui parle de comparer.... Je n'allais pas faire des tranches de prix tous les 100€ ?
Quant aux noms, comme je l'ai dit, je ne fait que reprendre la structure du Swatch Group. Si t'as une contestation à faire, envoie-leur un mail.

Alors effectivement, quand tu mets Seiko et Swatch dans la même gamme dite ''de base'' tu ne compares pas non...

Idem pour Archimède et Stowa.

C'est toujours un plaisir d'échanger avec des gens comme toi qui prennent les choses avec légèreté...

Sur le même ton que ta réponse ci-dessus, la mienne donnerait: ''ton classement ne sert à rien, le critère du prix n'est pas pertinent, quel est l'intêret de ton post?''

C'est sympa aussi non?

Allez bonne soirée!

MK007 a écrit:

Allez hop! Sans trop de réflexions et CHIs du moment :

- Gamme de base :

Effectivement, je n'osais le dire, mais je leur trouve un certain charme...

hsarazin a écrit:

Ogmios a écrit:

hsarazin a écrit:

Sans vouloir te manquer de respect Ogmios, en quoi Swatch et Seiko sont-ils comparables?

Comment mettre dans la même catégorie des divers 200 et des merdes en plastique? Je reconnais bien volontiers que Seiko est inclassable, puisque produisant des montres quartz ou auto de 100 à combien? 5000 € environ si on exclut Credor?

Par ailleurs en quoi Longines est-il du haut de gamme par exemple? Une Hydroconquest ou une Legend diver du haut de gamme? Pas pour tout le monde, y compris sur FAM...

Sommes nous d'accord pour dire qu'Archimède et Stowa sont comparables? Pas sûr. Et je ne parle même pas de Rolex et Omega parce que là, il y en aurait 150 pages...

Tout çà pour dire que cette segmentation du marché, telle que tu la proposes, a le mérite de nous occuper mais est forcément subjective.

My 2 cents hein...

qui parle de comparer.... Je n'allais pas faire des tranches de prix tous les 100€ ?
Quant aux noms, comme je l'ai dit, je ne fait que reprendre la structure du Swatch Group. Si t'as une contestation à faire, envoie-leur un mail.

Alors effectivement, quand tu mets Seiko et SWatch dans la même gamme dite ''de base'' tu ne compares pas non...

Idem pour Archimède et Stowa.

C'est toujours un plaisir d'échanger avec des gens comme toi qui prennent les choses avec légèreté...

Allez bonne soirée!

t'es toujours en train de polémiquer, que veux-tu, ça ne donne pas envie de discuter.
Et non, il ne s'agit pas de comparaison. Mais je jette l'éponge, tu veux absolument avoir raison, une fois de plus. Pas la peine de répondre donc. Merci.

Ogmios a écrit:

hsarazin a écrit:

Ogmios a écrit:

hsarazin a écrit:

Sans vouloir te manquer de respect Ogmios, en quoi Swatch et Seiko sont-ils comparables?

Comment mettre dans la même catégorie des divers 200 et des merdes en plastique? Je reconnais bien volontiers que Seiko est inclassable, puisque produisant des montres quartz ou auto de 100 à combien? 5000 € environ si on exclut Credor?

Par ailleurs en quoi Longines est-il du haut de gamme par exemple? Une Hydroconquest ou une Legend diver du haut de gamme? Pas pour tout le monde, y compris sur FAM...

Sommes nous d'accord pour dire qu'Archimède et Stowa sont comparables? Pas sûr. Et je ne parle même pas de Rolex et Omega parce que là, il y en aurait 150 pages...

Tout çà pour dire que cette segmentation du marché, telle que tu la proposes, a le mérite de nous occuper mais est forcément subjective.

My 2 cents hein...

qui parle de comparer.... Je n'allais pas faire des tranches de prix tous les 100€ ?
Quant aux noms, comme je l'ai dit, je ne fait que reprendre la structure du Swatch Group. Si t'as une contestation à faire, envoie-leur un mail.

Alors effectivement, quand tu mets Seiko et SWatch dans la même gamme dite ''de base'' tu ne compares pas non...

Idem pour Archimède et Stowa.

C'est toujours un plaisir d'échanger avec des gens comme toi qui prennent les choses avec légèreté...

Allez bonne soirée!

t'es toujours en train de polémiquer, que veux-tu, ça ne donne pas envie de discuter.
Et non, il ne s'agit pas de comparaison. Mais je jette l'éponge, tu veux absolument avoir raison, une fois de plus. Pas la peine de répondre donc. Merci.

Mais moi je m'en fous de tout çà, si tu savais...

Tu postes sur un espace public en demandant l'avis des lecteurs. Je donne le mien (dont j'ai la faiblesse de penser qu'il en vaut un autre) avec humour et détachement et tu fais une réponse à l'emporte-pièces à la limite de l'insulte.

Cette réponse, tu ne la ferais jamais dans la vraie vie, alors pourquoi la distiller ici?

Je t'ai envoyé un MP. Amical hein..