Remplacer du quatrz par du mécanique ?

Souvent on est attiré par un cadran ou un boitier et le modèle en question est à quartz... Faire changer le "moteur" est une idée saugrenue ou réalisable ?

Hé bien je pense que c'est saugrenue!!

Une montre se base avant tout par son mécanisme. C'est à dire que la taille et l'épaisseur sont les premiers éléments pour élaborer un boitier (c'est pas souvent en ce moment avec les boitier xxl ou les mouvement flotte dedans ) et la le boitier peut prendre forme.

La plupart des montres quartz sont généralement plus fine et les tailles varient. Sans compter si tu veux mettre une complication, comme un guichet par exemple qui pourrait plus pas être au bon emplacement dans le cadran.

Donc si tu veux enlever un mouvement quartz pour mettre un mouvement mécanique c'est soit irréalisable ou soit beaucoup de boulot!!

Sans indiscrétion tu as flashé sur quelle montre ???

Si c'est sur le cadran que tu as flashé, il serait peut être plus simple de mettre celui-ci dans une montre mécanique. Pour le boitier c'est plus difficile.

hydrochapo a écrit:

Si c'est sur le cadran que tu as flashé, il serait peut être plus simple de mettre celui-ci dans une montre mécanique. Pour le boitier c'est plus difficile.

Tu as sans doute raison...

Quel est le problème que cela soit une montre a quartz? J'ai du mal a comprendre... La montre te plait mais tu veux pas l'acheter Parce que tu penses que c'est la honte? mais tu sais un mouvement eta de base que tu trouves dans les entrées de gamme type Hamilton et Tissot n'a pas plus d'intérêt...simplement tout le monde en tombe à la renverse Parce que c'est automatique...

Personnellement je suis allergique aux secondes mortes du quartz ce qui me fait perferer l'eta de base plus "vivant"

sam vintage 123 a écrit:

Personnellement je suis allergique aux secondes mortes du quartz ce qui me fait perferer l'eta de base plus "vivant"

+1.

Vive les trotteuses qui trottent ...

Et quand à changer le cadran ce serait un beau coup de bol que les supports coïncident ... Et les aiguilles ...

sam vintage 123 a écrit:

Personnellement je suis allergique aux secondes mortes du quartz ce qui me fait perferer l'eta de base plus "vivant"

Et du coup je suppose que tu es allergique aussi aux montres mécaniques a secondes mortes. Et que du coup tu n'as pas de problème avec le kinetic. Du coup ce qui t'intéresse c'est juste l'apparence en fait. Rien de mal à ça mais du coup Ca recadre un peu le débat. Et je crains que la majorité des membres soient dans le même cas.

Salut Antoine,

tu sais, les Kinétic sont à secondes mortes également.
Ce sont les Spring Drive qui ont le mouvement parfaitement continu de la trotteuse,
mais ce ne sont pas des mouvements à quartz (sans rentre dans les détails :-).

@ schtunks
De fait, les boites des montres à quartz ne sont pas conçues pour
recevoir un mouvement mécanique ou automatique.
Peut être un extra-plat...
Mais comme le dit Antoine, quel est le problème avec un mouvement à quartz ?

Don

Tiens, il y a un peu d'animation par ici...

Je ne suis pas forcément allergique au quartz mais comme beaucoup je préfère le mouvement moins saccadé de la seconde des montres mécaniques à la seconde morte de celui-ci...

On va donc dire que j'ai une préférence pour les mécaniques...

Sinon, malgré tout le choix en mécanique je trouve que les marques se "lâchent" plus sur les quartz en terme d'originalité de cadran ou de boite...

Ensuite en ouvrant une montre mécanique à 2 francs 6 sous, j'ai bien vu que le mécanisme peut être de bien plus petite dimension que la boite et qu'il est souvent maintenu avec un support en plastique...

D'où ma question...

Celle-ci rejoint d'ailleurs aussi une autre question posée régulièrement sur le forum : "comment fabriquer (emboiter) sa montre ?"

Voilà...

Non Antoine je ne suis pas allergique aux montres mécanique à secondes mortes je ne suis simplement pas sensible à cette complication comme certains ne seront pas sensible à la réserve de marche.
Par ailleurs puisque tu es prompte à coller des étiquettes môsieur le puriste accepte que chacun ne soit pas sensible aux même attrets d'une montre . Que certains aimerons le traitement du cadran d'autre s'extasieront sur la précisions de tel ou tel mécanisme mais que pour autant nous soyons tous fan de montres au sens large du terme.
C'est ça un forum

sam vintage 123 a écrit:

Non Antoine je ne suis pas allergique aux montres mécanique à secondes mortes je ne suis simplement pas sensible à cette complication comme certains ne seront pas sensible à la réserve de marche.

+1 La complication seconde morte perso ca me laisse 100% froid - je passerai même carrement mon chemin.
par contre la RDM

trop chaud, blem de compatibilité avec les pieds de cadran en autre...

Ayant déjà un petit chrono quartz, l'idée de racheter du quartz me gêne un peu. En effet, je préfère faire travailler des artisans horlogers que des robots. Mais ceci dit, il existe de belles montres quartz et si Swatch ressort un jour une collection OO7, je n'hésiterai pas si un modèle me plaît. Et puis, l'idée de posséder une montre radio-pilotée m'a déjà traversé l'esprit. Alors...

Bon, et c'était quelle montre alors ?