En laissant de cote le cote j'aime/j'aime_pas des 11.59, et en se refocalisant sur le sujet initial, i.e. les reactions sur reseaux sociaux: c'est un retour de baton qui n'etait pas totalement imprevisible, l'article de la TdG montre d'ailleurs que le staff s'y etait prepare.
La RO a toujours ete desirable depuis son acceptation (car a son lancement, elle a fait tout l'unanimite) dans les 80's. Mais l'epoque de son envolee au firmament des listes d'attentes correspond a l'avenement des reseaux sociaux (je mets les forums dans le lot, on n'est pas a une approximation pres)
C'est IG qui a propulse la RO du rang d'icone horlogere a mythe commercial - c'est aujourd'hui par les meme vecteurs que la marque est trainee dans la boue, avec le meme levier gregaire un peu nauseabond.
On aurait envie de dire que la marque est punie par la ou elle a peche... sauf que ce n'est pas si clair si le marketing sur les reseaux sociaux etait jusque la purement pilote, purement organique (le saint graal du marketer 2.0 - le business case parfait etant
#SpeedyTuesday), ou un peu des deux...
AP, qui a bien profite de l'appel d'air pour ses (son, en fait
) produit(s) cree jusqu'il y a quelques jours par les reseaux sociaux, cautionnait-il leur influence ou pensait-il deja qu'elle representait un risque pour son developpement? De ce que dit Benhamias dans l'article, on peut penser qu'il savait que la cle de voute de son edifice commercial actuel etait potentiellement fragile.
Comme le dit
@ZEN, on est peut-etre a un tournant du marketing horloger...
Accueil 
Sujet: 
