Test de la VC Patrimony Day Date

Suite au post de fanfan, je suis passé chez Dubail (rue de la Paix) aujourd'hui pour tester la VC Patrimony Day Date. Merci à la vendeuse de Dubail pour la qualité de l'accueil.

Petit rappel en photo :





Tout d'abord, une petite surprise : la montre est plus grande que je le pensais. Elle flirte avec les 43mm ! Cependant, et c'est une grande surprise, la relative épaisseur de la montre et la taille de la lunette font que l'ensemble est très équilibré. Au poignet, elle passe très bien et ce d'autant plus que l'or rose est discret et raffiné. Originalité du boîtier : la façon dont la couronne est légèrement masquée côté cadran. Un bel effet de style.

Son cadran, excellement fini et original donne une forte présence à la montre lorsqu'on l'a au poignet. On a du mal à la quitter...

En effet, les 2 arcs de cercles "rétrogrades" sont parfaitement placés sur le cadran. Ainsi, malgré sa taille, la montre ne donne aucune impression de vide ou d'oeuf sur le plat. Certains ont regretté que le thursday soit tronqué : c'est mieux ainsi pour l'équilibre général. Sinon, c'était vilain. Un petit mot sur les aiguilles : je les ai trouvées un peu trop fine. Mais c'est un peu une obligation pour ne pas cacher les infos du cadran.

Equipée d'un calibre in-house VC automatique bien fini mais un poil trop petit pour le boîtier, la montre comporte 2 poussoirs : l'un à 9 et l'autre à 12 (sur des cadrans traditionnels) permettant de règler le jour ou le quantième.

Cette montre, à la fois classique et originale symbolise donc pour moi le renouveau de VC qui après plusieurs années de sommeil semble se réveiller. Maintenant, à 26.400 euros, il faudra qu'elle trouve sa clientèle...


Les plus :

- la finition générale et notamment du boîtier et du cadran. On apprécie beaucoup la forme du boîtier.
- l'harmonie générale du cadran : les 2 arcs de cercle rétrograde sont idéalement placés
- la présence que la montre dégage au poignet et son équilibre d'ensemble. Malgré sa taille, elle reste harmonieuse.
- une double complication originale et finalement bien moins fragile que des secondes retrogrades car sautant une fois par semaine et une fois par mois.


Les moins :

- un calibre un peu petit pour le boîtier
- le fait que les jours soient écrits en anglais : si une marque genèvoise n'écrit plus en français, qui va le faire (ah oui, Seiko le fait...) ? C'est très regrettable.
- les aiguilles heures/minutes un peu fines
- l'absence de trotteuse peut troubler
- le prix (26.400 euros) met cette montre en concurrence frontale avec les Q.A. de Patek. Ces 2 aiguilles rétrogrades font-elles le poids face à un QA + réserve de marche + phases de lune ?

Bilan général : une montre très attachante, imposante et raffinée à la fois mais un peu surtarifée à mon sens. A ce niveau de prix, la concurrence est rude. Mais VC bouge et on ne peut que s'en réjouir.

merci pour ce retour FX. Elle n'est pas disponible à lyon en ce moment donc j'irai voir chez dubail lors de mon prochain passage parisien. Mais en effet, la traif est un peu salé à mon goût. Ceci étant celà semble vraiment être une très belle pièce, ce que tu confirmes.

Avec FX c'est une revue par jour (et bien faites ) !!!

C'est quoi demain ??

Jean-François.

Encore une revue d'enfer FX!!

Moi je vote F-X critique horloger!

Sympa cette Patrimony. Ce n'est pas le genre que je préfère, mais ça respire la grande qualité, il n'y a pas de doute.

DH

C'est un vrai plaisir de te lire FX.
Clair, concis, étayé... J'arrête tu vas croire que j'ai un service à te demander.
Merci pour cette mini revue

Merci de nous faire profiter de tes ballades horolgère.Toujours un plaisir de te lire et toujours cette impartialitée.
Trés belle montre,eut été presque parfaite en "manuel" et jours en français.

J'attire votre attention sur le fait que de nombreuses personnes n'ont pas aimé cette montre... les goûts et les couleurs ! C'est pour cela que j'attends à mon tour vos avis avec impatience si vous avez l'occasion de l'essayer !

Personnellement dans cette gamme de prix, je préfère une Lange 1.

Théodore a écrit:

Personnellement dans cette gamme de prix, je préfère une Lange 1.

+1

Franchement, je ne trouve pas cette montre laide à proprement parler mais 43mm je trouve celà énoooorme et je trouve le cadran trop chargé.
Pour moi, la plus belle dans cette série c'est la Patrimony manuelle sans date (encore qu'avec le quantième simple...): pureté, "simplicité" et discrétion...
...et 40mm c'est un maximum pour cetype de montre.

En tout cas, les revues de Foversta ont la côte!

Merci pour cette revue FX.

J'aime beaucoup les Patrimony mais comme Arnagemulliiner, à choisir, je préfère nettement la Patrimony Auto (et pour 2 fois moins cher ).
Celle-ci en clair :







Et 40mm, c'est très suffisant.

D'accord avec Titof.

La "trois aiguilles-date" est vraiment très belle, et son cadran soleillé me plais bien davantage que celui de la "day-date" rétrograde. Sur cette dernière, le manque cruel de relief saute aux yeux, avec ces inscriptions basiquements imprimées sur un fond uniforme.

De manière générale, je ne supporte pas les compteurs, réserves de marches et autres sous-cadrans qui sont réalisés dans le même plan que le reste du cadran, sans le moindre décrochement, la moindre bordure ou le plus petit guillochage... Et spécialement sur des montres de ce niveau de gamme (certaines PP ont la même tare).

Cdlt

Merci FX,

c'est très plaisant à lire, et ça colle avec l'impression qu'elle a pu m'en laisser quoiqu'à travers la vitrine. A essayer c'est clair, mais j'en reviendrais probablement à la conclusion de théodore pour la Lange 1.

Il est vrai que comme toi, je notais un changement de style assez marqué par rapport à ce à quoi V.C. nous avait habitué. Changement, pour ma part, que je le qualifierais de providentiel.

Christian.