La marque d'horlogerie la plus innovante selon vous ?

Je voterais bien Seiko aussi pour le Spring Drive...

Clairement JLC pour moi, quand on voit les complications réalisées, on se dit un peu qd même mais où sont les autres!!

Et surtout ce n'est pas spécialement orienté Reverso!

Bonjour,

Il me semble avoir déjà vu passer des sujets ou sondages sur le même type de questions.
Qu'entend on par innovation ?
Technique, look, coût ?
Rolex ? qu'ont ils fait ?
Jaeger avec son gyrotourbillion ?
Tag avec sa V4 ?
Swatch pour ses prix et son coté mode ou consommable ?
Breguet pour sa haute fréquence ?
Zenith pour ses Defi ? (ok je rigole)
Et bien d'autres...

Je ne sais que choisir... Peut être Swatch pour la réalité abordable et Jaeger pour le rêve.

J'ai répondu HW pour les Opus, mais Cartier aurait pu faire partie de la liste.
Sortir en quelques années seulement leur premier calibre manufacture, puis un tourbillon volant, décliné à merveille; l'astrotourbillon; l'astrorégulateur ; le calibre multi fuseaux; le magnifique ballon bleu, le concept ID one...

Bonjour

moi aussi smach pour la bony inde saoule

En ce qui me concerne, amoureux d'astronomie comme je le suis, je trouve que les montres "Christiaan van der Klaauw" méritent le coup d'œil.
Je les trouve, à ce sujet, particulièrement, innovantes. En tout cas je ne connais pas d'autres horlogers pour nous sortir des beautés aussi...astronomiques.
Sinon il y a bien Patek pour sa quantité de montres superbes et variées, mais aussi sa "calibre 89" qui repousse les limites des complications ; Swatch qui à l'opposé réussit à nous sortir des automatiques de qualité, abordables et...jetables (je pense surtout à la swatch body and soul, moins aux chronos que je trouve hideux).
Richard Mille pour son planétarium, une merveille...peut-être "la" merveille horlogère de notre temps à mes humbles petits yeux fascinés.
JLC et son Gyro-tourbillon me fascine aussi un tantinet...

Mais bon puisque voter il faut (et pour un seul qui se trouve sur la liste) ce sera pour Swatch.
Pour ses automatiques pas cher à destination du très grand public, de tous...puissent-ils détourner du quartz autant de personnes que possible après avoir littéralement sauvé l'horlogerie Suisse d'une quasi extinction annoncée.
Pour moins de 150 €, je n'en reviens toujours pas d'avoir au poignet une belle automatique squelette qui, en dépit de ses défauts (avance de + d'une minute par jour, Swatch écrit partout sur le boitier et le bracelet acier aux vertus épilatoires, roue d'échappement en plastic), n'en reste pas moins très séduisante.
C'est une innovation qui peut sembler assez terne à beaucoup, mais réussir à assembler une si jolie mécanique pour si peu cher tout en prenant le risque de se détourner de la "montre à 50 € à quartz que l'on balance quand la pile est morte", cela m'impressionne.
Et cette innovation là est à la portée de tous.

manu-manu a écrit:

Bonjour

moi aussi smach pour la bony inde saoule

Edmond Lagouge, sors de ce corps !

Krogort a écrit:

wwinder a écrit:

J'aime et respecte Rolex mais merci de m'indiquer l'innovation de ces 10 dernières années pour la grande marque à la couronne.
Perso je vois, sauf erreur, une lunette céramique et un ressort(j'exagère à peine)

Industriellement en revanche, c'est sans doute une des marques les plus innovante avec en plus de process très contrôlés, une importante croissance verticale qui les a emmené a être un des seuls a tout faire (ou presque?) en interne.

Du grand art ta démonstration!

J'aime Rolex...parce que justement ils ne changent pas grand chose
Pour le reste, c'est du ou du de marketeux....comme ci les autres grands groupes ne controlaient pas leurs process pour survivre et gagner aujourd'hui .
Et pour ce qui est de ce que tu appelles la croissance verticale , si nous prenons l'exemple des ressorts, il n'existe pas beaucoup de fabricants dans le monde; à ma maigre connaissance, il existe un fabricant Swatchgroup, un Seiko, Rolex et quelques rares indépendants, donc rien de nouveau sous le soleil

Maintenant comme écrit plus haut, si l'innovation c'est ne rien faire ...effectivement Rolex doit être le premier
Rolex on t'aime comme tu es et avec tes nombreuses qualités mais on ne peut pas dire que tu sois le champion de l'innovation sauf pour les


AMHA Jaeger, Breguet...et Seiko, comme dit plus haut ont pas mal innové ces dernières années

Parmi les marques proposées, Tag et de loin à mon sens. Sinon, un peu comme km'rol, j'aurais pensé à Urwerk.

Amoureux du contenant plus que du contenu j'ai voté Harry Winston pour ses Opus et la carte blanche donnée aux meilleurs créateurs horlogers pour la réalisation de leurs pièces , nous en sommes a 11 modèles originaux tous complètement différents d'ou mon vote.
Jaeger a également proposé des belles pièces cette dernière décennie.
La Swatch chrono auto que je porte au quotidien me rappelle aussi que ce groupe est plein de ressources mais il lui manque ce côté "rêve" , idem pour Seiko , ce sont d'énormes machines a produire qui ne m'apportent que peu d'émotion.
J'ai lu pas mal de votes Omega ???
François

[quote="wwinder"]

Krogort a écrit:

[ de marketeux....comme ci les autres grands groupes ne controlaient pas leurs process pour survivre et gagner aujourd'hui .
Et pour ce qui est de ce que tu appelles la croissance verticale , si nous prenons l'exemple des ressorts, il n'existe pas beaucoup de fabricants dans le monde; à ma maigre connaissance, il existe un fabricant Swatchgroup, un Seiko, Rolex et quelques rares indépendants, donc rien de nouveau sous le soleil

Je voulais surtout dire que sortit ce sont les seuls a faire toute les pièces de tous leurs mouvements en interne, pas de sous traitance des pièces en pays low cost. C'est vrais que niveau produit c'est sans doute l'une des marques les plus conservatrices.

Plus sérieusement j'hésite entre Seiko (pour le Springdrive, le Kinetic et l'automatique a 50€) et Jaeger LeCoultre pour la série Hybris Mechanica entre autres.

Je dirais qu'elles ont TOUTES été très innovantes pour nous faire passer une moyenne de 60% de hausse en 10ans. Les arguments marketing et conjoncturels : ah cette hausse de l'acier..... le Franc suisse fort qui justifit +10%, mais jamais -10% quand il est faible , justifiant tous les excès.


désolé, je suis hors sujet ? c'est ça ?

Non, non, juste à la périphérie

rm !

pour les matériaux !

Choix difficile... Je dirais Hublot pour le formidable renouveau de la marque orchestré par M. Biver ainsi que l'originalité et la maitrise dans les matériaux utilisés. Mais j'aime aussi beaucoup Harry Winston, les modèles Opus sont tout simplement incroyables et font preuve d'une grande technicité à mon sens... Mais ce n'est que mon avis.

Pour moi la marque la plus innovante est sans aucun doute Jaeger Lecoultre

Zénith pour sa Zéro-G et Tag pour son Pendulum Concept, qui j'espère aboutira.

Urwerk, pour la méthode de lecture de l'heure et de présentation de la montre.
JLC pour le Gyrotourbillon, l'Extrem LAB, le Duomètre, la Reverso à Triptyque...
Seiko pour le Spring-Drive.
Tag pour leur chronographe au 1/1000, inutile mais impressionnant.

Patek et son calibre 89...?

Je pense à JLC , non

patrickN a écrit:

Je pense à JLC , non

Salut Patrick,

Les cloches sonnent encore...?


naaaan...je rigole...JLC...bien vu...

tant qu'on y est , Vacheron...?

Tour de l'Ile, recto, Vacheron Constantin


Dans le domaine de la montre-bracelet, Vacheron Constantin a célébré ses 250 ans, en 2005, en présentant le modèle «Tour de l'Ile», la «montre-bracelet de série la plus compliquée du monde»; le mouvement de 834 composants et les deux cadrans réunissent 16 complications, dont une répétition des heures, des quarts et des minutes, un tourbillon, un affichage des phases de lune et de l'âge de la lune, un quantième perpétuel, une équation du temps, une indication des heures de lever et de coucher du soleil ainsi qu'une carte céleste. Au-delà de ces éblouissantes démonstrations de savoir-faire, les horlogers proposent également un vaste choix de montres à «grandes complications» présentant moins de fonctions, mais encore plus attentives à la simplicité d'emploi, à la fonctionnalité et à la lisibilité.

Crédit: http://www.hautehorlogerie.org/fr/horlogere-culture/watches/complication-watches/montres-ultra-compliquees/montres-ultracompliquees/


Ce qui me fait dire que les plus innovants sont ceux qui développent eux mêmes leurs mouvements de A à Z, et non des emboiteurs de 2824 ou 7750 redécorés...

Slt ami Belge

bien vu ton lien

JLC pour la triptyque, l'hybris, le gyrotourbillon et même le duomètre