Nouveauté : IWC Portuguese Sidérale Scafusia

Bonjour tout le monde,

IWC vient de lancer la montre la plus compliquée que la marque ait jamais produite. Jugez en par vous mêmes : heure sidérale, carte céleste, quantième perpétuel et tourbillon à force constante. La présentation sur le site de la marque ici.


Crédit : Worldtempus

Les explications en image :


Crédit : Worldtempus

Nicolas

Impressionnant !

j'ai une russe qui fait aussi deux tours de cadran en 23h56 et elle ne coûte pas 75'000 euros...

plus sérieusement, belle réalisation!

magnifique

TRès impressionnant, ce doit être fantastique de voir ces cartes s'animer

Mais alors quel dommage qu'il est voulu à tout prix rendre le tourbillon visible par devant (bah oui, le fond étant déjà "décoré"...restait plus beaucoup de place!!), je comprends mais je n'aime aucune montre "squellettée"

C'est vrai que la même sans tourbillon me plairait davantage.
Mais de toute manière, le budget doit être phénoménal !

Un petit lien qui en parle plus en détail :

http://www.worldtempus.com/fr/actualites/a-la-une/detail/article/1314604237-iwc-sortie-de-la-portuguese-siderale-scafusi-vendue-750-000-fr/

Sacré engin !

750000 Francs suisses

Superbe, belle réalisation technique ; ça doit valoir le coup d'oeil .......... même si ça ne sert à rien!!

Par contre en 2100 on la jette?

Pas compris le calendrier perpétuel.
Ça indique le numéro du jour en cours? Comme dans l'exemple, 28 aout = 240 affiché?
C'est un peu putride!

DUF a écrit:

Par contre en 2100 on la jette?

2100 qui devrait être une année bissextile ne le sera pas ( car non multiple de 400 ), il faudra alors corriger la montre qui n’intègre pas cette particularité.
Mais bon, d'ici là, soit on sera tous mort, soit on aura une puce intégrée au cerveau.

Shanks a écrit:

C'est vrai que la même sans tourbillon me plairait davantage.
Mais de toute manière, le budget doit être phénoménal !

"C'est vrai que la même sans tourbillon me plairait davantage."

Exactement le commentaire que je m'apprètais à faire avant de découvrir ta réponse

Un tourbillon sur une telle pièce je vois vraiment pas l'intérèt ni ce que ça apporte de plus , si ce n'est la recherche éventuelle de l'exploit , mais qui au final me fait penser à un big Mac !

Une montre cocktail comme dirait Dufour

Shanks a écrit:

Impressionnant !

je dirais même....SIDERANT !

fatalitas a écrit:

Shanks a écrit:

C'est vrai que la même sans tourbillon me plairait davantage.
Mais de toute manière, le budget doit être phénoménal !

"C'est vrai que la même sans tourbillon me plairait davantage."

Exactement le commentaire que je m'apprètais à faire avant de découvrir ta réponse

Un tourbillon sur une telle pièce je vois vraiment pas l'intérèt ni ce que ça apporte de plus , si ce n'est la recherche éventuelle de l'exploit , mais qui au final me fait penser à un big Mac !

Une montre cocktail comme dirait Dufour

+1

Tellement belle sans ce tourbillon. En tout cas, cela reste une sacré pièce ...

Je ne vais pas être très original : cette montre est splendide.

Pas non plus fan du tourbillon, mais un doute m'habite : peut-être est il là pour une raison technique particulière inhérente à ce genre de complication

Si quelqu'un peut m'éclairer (je ne demande qu'à apprendre)

ils auraient quand même pû la doter d'une pdl

Merci pour la nouveauté, techniquement époustouflant, après esthétiquement je suis un peu plus sceptique mais bon si je gagne à l'euro million je ne dirais pas non

Belle pièce, même si je partage l'avis sur le tourbillon.

Merci du partage.

je suis d'accord sur la présence du tourbillon, et l'absence totale d'aiguille seconde est aussi impensable pour moi...

Vincile a écrit:

je suis d'accord sur la présence du tourbillon, et l'absence totale d'aiguille seconde est aussi impensable pour moi...

Bein, y'a une petite seconde sur le tourbillon...

Sinon, moi j'aime bien, même avec le tourbillon visible.
Je vais peut-être me faire taper sur les doigts, mais si j'avais un budget colossale à mettre dans une grande complication, ce n'est pas chez IWC que j'irai... mais plutôt chez JLC, pour rester dans la même gamme de marque, ou bien chez PP ou VC.

Pas vilain!

Etarcos a écrit:

Vincile a écrit:

je suis d'accord sur la présence du tourbillon, et l'absence totale d'aiguille seconde est aussi impensable pour moi...

Bein, y'a une petite seconde sur le tourbillon...

ah beh ouai, je n'ai pas osé regarder ce tourbillon trop longtemps...

C'est ce genre d'exemple qui montre que l'être humain peut être fantastique quand il veut.

j'adore!!!!

Merci de créer des merveilles pareilles!!!