Sinn 356 vs. IWC 3706 Fliegerchronograph

Tout comme TechniTime et Fred'O : la question mettant en avant deux photos montres, mon choix s'est porté sur l'IWC.

Je confesse d'ailleurs en posséder une que je me suis bien gardé de présenter ici connaissant trop l'accueil qui lui serait réservé. Pour avoir quelques connaissances horlogères, le rapport qualité/prix n'est sans doute pas l'argument que j'ai retenu. Paradoxalement, si ce critère semble cristalliser beaucoup de velléité, il est peu probable que je perde de l'argent sur cet achat.

Il serait maintenant intéressant de proposer un comparatif entre une Sinn et le chrono asiatique de Zen. Avec cette fois un ratio plus proche de 5 que de 3 sur le différentiel prix, nul doute que la même rigueur de jugement couronerait la production asiatique haut la main...

Le père noël, pas plus que les manufactures philanthropes, n'ont existé.

On est là pour se faire plaisir, ou pour apprendre à compter ?

Christian

Nous somme de produit dit de luxe donc le réve, l'image sociale ect.... est importante

Dynamo

Dynamo a écrit:

produit dit de luxe donc le réve, l'image sociale ect.... est importante

Je suis d'accord, mais sorti de Rolex/Breitling/Cartier, les connaissances horlogères de mes collègues et amis me mettent à l'abri de ce type de jugements. C'est vraiment que pour frimer sur le forum que je me suis acheté une IWC

Christian.

steyr a écrit:

Je confesse d'ailleurs en posséder une que je me suis bien gardé de présenter ici connaissant trop l'accueil qui lui serait réservé.

Ne serait-ce point un Doppelchronograph ?

Bonne mémoire Kramer . Une photo dans la montre du vendredi, le lendemain de l'achat. Dans un sens ou dans l'autre, il faut qu'elle t'ait choqué

Le reproche que je lui fait est son épaisseur. Ou disons, comme toute chose est relative : l'épaisseur par rapport à la largeur. Je pense que c'est la raison pour laquelle la Portuguaise rattrapante est, elle, manouelle.

Chrisitan.

Disons que j'ai une mémoire sélective

Quant à l'épaisseur, elle doit être plus acceptable sur les nouveaux modèles qui font 42mm au lieu de 39mm. Par contre les cadrans sont différents (sauf pour la Spitfire).

Possédant aussi une doppel je trouve qu'en effet la montre est épaisse mais que paradoxalement elle reste trés portable et agréable au poignet.

La dernière fois que j'ai mis une photo du mouvement sur le forum on m'a répliqué que ce n'était finalement que du "métal embouti"...

Jean-François.

Vrai qu'au final, elle glisse plus facilement sous la manche d'une chemise qu'un autre bout de métal embouti dont j'ai le culot de m'affubler : Panerai 44mm.


Christian