Speedmaster Pro ou Monaco chrono automatique ?

nikos a écrit:

T'énerve pas on discute.
Tag c'est pas une marque de moteur.....
Le 861 c'est pas un "modèle récent" il existe depuis 35 ans....
Tu as je crois une seiko diver 100, ben il font des moteurs avec BAR HONDA.....
T'énerve pas on discute


Nikos, gentil

TAG c'est l'acronyme Techniques d'Avant Garde : une entreprise d'ingénieries Avion/Moteur ect...

Dynamo

nikos a écrit:

Jethro a écrit:

LA Speed bien entendu et de préférence une vraie avec un 321 dedans

la Monaco ?
pareil, une vraie HEUER et pas une réédition avec TAG marqué dessus...mais c'est plus dificile à trouver

Ben voyons, la 861 est une "fausse" et les "tag marqué deçu" sont de la m.....reste plus qu'a porter au quotidien des montres de 40 piges, remarque à ce rythme on va bien les ruiner celles qui restent

je pense aussi sans aller dans l'exces qu'une Omega Speedmaster equipée d'un calibre 321 est supérieure a une equipée d'un 861 ,

disposant de 2 exemplaires de chaque et ayant eu maintes fois l'occasion de comparer les deux calibres, il faudrait vraiment etre de mauvaise fois pour trouver le calibre 861 plus beau : la finition est moins bonne (en version de base, il y a bien sur chez Omega l'option du 1863 finition luxe).

Il sagit de plus d'une "simplification" du calibre : la robustesse y a surement gagné (quoi que les qualif NASA ont ete faites sur des calibres 321) mais c'est surtout la simplification qui a motivé Omega. En collection cela ne fait aucun doute la 321 est plus désirable que la 861 ... au porté tout les jours je pense qu'il vaut mieux un 861 simplement pour une maintenance plus simple et le nombre de pieces dispo

pour la TAG Monaco : la encore "meme motif meme punition" , j'ai eu la Monaco Vintage , le calibre 12 bien qu'a mon sens moins interessqant et moins noble qu'un 321 est un jalon historique : l'un des tous premiers chronos automatique ... comparé a un modulaire ETA 2992 .... rien a voir
il suffit d'ailleurs de regarder les prix d'une Heuer Monaco d'epoque ... j'ai revendu la mienne TRES cher, par contre une ré-édition c'est du -40 a -50 sur le prix du neuf

Alors finalement qui a raison : les collectionneurs qui preferent le vintage a cause de leur calibre et en conaissance de cause ... a toi de choisir

cela ne dévalorise en rien les modèles neufs
JM

nikos a écrit:

T'énerve pas on discute.
Tag c'est pas une marque de moteur.....
Le 861 c'est pas un "modèle récent" il existe depuis 35 ans....
Tu as je crois une seiko diver 100, ben il font des moteurs avec BAR HONDA.....
T'énerve pas on discute


Nikos, gentil

je ne m'énerve pas, j'explique...

je persiste et signe, je trouve plus authentique une 321 avec sa roue à colonne et l'hippocampe sur le fond que les versions plus récentes.

TAG est une société à capitaux Saoudien, (technique d’avant garde) dont la première activité était le développement de moteur de F1, que cette holding se soit fourvoyée dans l’horlogerie est sûrement une question d’opportunisme, mais pour moi la vocation première c’est le moteur, je trouve le mariage des deux sigles hasardeux et en tout cas pas de mon goût pour le moins que l’on puisse dire.
De toutes façons j’ai toujours tendance à préférer les versions originales plutôt que les resucées à forte tendance marketing…mais là encore ce n’est que mon point de vue

En même temps, on aurait plus Heuer du tout sans TAG, donc bon, un mal pour un bien?

Entièrement d'accord avec toi, perso je préfère les modèles de collection dont tu parles. Mais la question du post porte sur les modèles actuels de ces marques.

nikos a écrit:

Entièrement d'accord avec toi, perso je préfère les modèles de collection dont tu parles. Mais la question du post porte sur les modèles actuels de ces marques.

oui et j'ai ai aussi répondu , a sevoir que je prendrai la Speed moderne sans hésitation
de plus je pense que le choix d'une montre moderne dépend AUSSI de son historique non ?

JM

absolument, et c'est pourquoi moi aussi je préfère la speed sans hésiter.

Quelle vitalité
Je ne pensais pas déclencher une telle discussion.
Merci beaucoup à vous tous

Bien joué LeSvent, celle qu'on ne distingue pas (faute de profondeur de champ !!) est une Seiko sportura, Kinetic... Une quartz quoi !

Pour compléter sur le sujet, je dirai que le choix de la montre ne peut pas être totalement rationnel... Sinon nous aurions tous la même ! (Qui a dit "bah on a tous une speed !!")
C'est aussi le choix du coeur, et le coeur a ses raisons...

Ce qui est certain c'est que ces deux montres ne sont pas comparables quoiqu'il en soit, et que dans un an tu possèderas sans doute les deux !

A +

mnementh a écrit:

extrait:

La Monaco n'est plus la même qu'il y a 30 ans, la speed si. C'est déjà une indication...

c'est à mon ce qui serat le plus important si je devais choisir entre les 2



H3

Je vote pour la speed une légende
la monaco est trés différente ,typée année 70 forme poste de télé ,has been avant sa resurection et la mode du retour aux années 70 ,les modèles du genre Gulf actuels sont moches comme tout

cela est elle produit ou c'est un concept ?

Produite en série. Communément appelée "Tag Reverso."

Produite en série et fortement copiée made in China..

Jean-François.

Moi j'attend la 360 personnellement pour m'acheter une Monaco, ou encore mieux la V4 si jamais...

Pourquoi hésiter, les 2 c'est mieux !!!

3 ans après, enfin une réponse constructive.

Merci por lui.

Conchita, Loge de la gardienne.

(Ah oui... si la photo montrait une vraie speed pro, ce serait encore plus constructif ! )

Ezeckiel a écrit:

Moi j'attend la 360 personnellement pour m'acheter une Monaco, ou encore mieux la V4 si jamais...

et moi la twenty-four....

patoune a écrit:

3 ans après, enfin une réponse constructive.

Le problème est, que dans le profil (préférences), dans le format de la date par défaut l'année n'est pas indiquée, ce qui peut provoquer quelques confusions...