Pour 1000 euros, vaut mieux ...

Je trouve cette Aquis bien sympa!! Plus harmonieuse et sportive que la diver..

Hydroconquest pour moi, je n'aime pas du tout ce boitier tambour chez Oris

Et pour les férus de tennis, sachez que Longines est le chronométreur officiel de Roland Garros

-Laurent- a écrit:

Et pour les férus de tennis, sachez que Longines est le chronométreur officiel de Roland Garros

Et pour tous les autres c'est Rolex...

perso, ce serait l'Oris, sauf si en face, tu avais opposé une LLD

Diver_nico a écrit:

J'ai beaucoup aimé la mienne d'Oris, et ce n'est pas dit que je n'y reviendrai pas un jour ...

comment s'appelle ce modèle svp ??

Oris régulateur "Der meistertaucher" réf 01 649 7541 7164-Set

Ici, sur FAM, on l'appelle "LE"

Le diamètre de cette beauté ne serait pas aussi énorme, elle serait à mon poignet à cet instant...

revendue non pas à cause du diamètre, mais à cause de l'épaisseur et ..... d'autres petits problèmes qui fâchent !

mais c'est pas l'sujet

Le bracelet de la Longines est de très bonne facture.
Assez fine ce qui n'est pas pour me déplaire.
Sinon tu as la Tudor hydronaute qui n'est pas beaucoup plus chère.
Et qui a une certaine personalitée

Dans ce budget, tu as la seiko Shogun en titane, d'une très bonne qualité (ici).

WatchAddicT a écrit:

J ai une alternative interessante au deux montres en question....L oris Aquis!!! elle reunit le coté qualitatif de la diver date et le coté spot chic de la longines tout en etant un cran au dessus de ces deux modèles en terme de qualité.
https://forumamontres.forumactif.com/t114561-derniere-arriveeoris-aquis-43mm-rubber-strap?highlight=ORIS

+1.... pour qq euros de plus, cette Aquis est topissime!

Moi j ai essayer la drivers elle est tres sympa et de tres belle finition!

merci pour la référence

BONSOIR, j'ai travaillé dans mon jeune age à la COMEX et pour avoir fréquenté des plongeurs pro, il en ressort que la marque la plus fiable en montre plongeuse est inconstétablement la ROLEX, mais il ne faut pas compter sur elle pour sa précision!!! (Jamais à l'heure dans les 48 H qui suivent sa mise à l'heure!!!)
En 1995 je me suis payer une BREILLING COLT AUTO en acier...1 ans aprés elle prenait l'eau sous la douche!!! INCROYABLE mais vécu...
Depuis je me contente de montre moins prestigieuses, de plongée comme CITIZEN AQUALAND et SEIKO AUTO et méme CASIO edifice(RADIO PILOTE si on est un maniaque de la haute précision) Depuis jamais de probléme et une précision absolue...(sans aucune révision!!!) Ce qui est loin d'étre le cas avec les marques prestigieuses...

Toi t'arrives pas à dormir....fait chaud ,hein?

@ Patrick: il compare la précision d'une montre mécanique (avec toute la complexité qu'un mouvement peut avoir) à celle d'une quartz.... Il a tout compris

On en tient un très bon là, un "champion"

Je ne compare pas les mouvements mécaniques et Quartz...
La Rolex submariner est mécanique et la Seiko diver (monster) est mécanique aussi! Ces deux montres sont parfaitement comparable (pas en prix évidement), on peut avoir 18 SEIKO Divers Monster Automatique, pour le prix d'une ROLEX! (de quoi voir venir)
Ces deux montres sont en acier et mouvement mécanique, la différence? La SEIKO est plus fiable... sans subir de révision, ce qui n'est pas le cas de la ROLEX, qui elle doit étre réviser tout les ans

s3s a écrit:

Je ne compare pas les mouvements mécaniques et Quartz...
La Rolex submariner est mécanique et la Seiko diver (monster) est mécanique aussi! Ces deux montres sont parfaitement comparable (pas en prix évidement), on peut avoir 18 SEIKO Divers Monster Automatique, pour le prix d'une ROLEX! (de quoi voir venir)
Ces deux montres sont en acier et mouvement mécanique, la différence? La SEIKO est plus fiable... sans subir de révision, ce qui n'est pas le cas de la ROLEX, qui elle doit étre réviser tout les ans

Quand les Roloboys vont lire ça ...

s3s a écrit:

Ces deux montres sont en acier et mouvement mécanique, la différence? La SEIKO est plus fiable... sans subir de révision, ce qui n'est pas le cas de la ROLEX, qui elle doit étre réviser tout les ans

P... suis degouté, 510€ en mai et je vais y avoir droit en mai prochain

Le Belge a écrit:

Quand les Roloboys vont lire ça ...

Te rassures, pas que les ROLOboys

Personnelement je préfère oris qui fait moins submariner, donc plus original

s3s a écrit:

Je ne compare pas les mouvements mécaniques et Quartz...
La Rolex submariner est mécanique et la Seiko diver (monster) est mécanique aussi! Ces deux montres sont parfaitement comparable (pas en prix évidement), on peut avoir 18 SEIKO Divers Monster Automatique, pour le prix d'une ROLEX! (de quoi voir venir)
Ces deux montres sont en acier et mouvement mécanique, la différence? La SEIKO est plus fiable... sans subir de révision, ce qui n'est pas le cas de la ROLEX, qui elle doit étre réviser tout les ans

Une rolex ne doit pas être révisé tout les ans mais tout les 5/7 ans( corrigez moi si je me trompe)
Pour ce qui est de la précision, les rolex sont réputé pour leurs précision

"Pour ce qui est de la précision, les rolex sont réputé pour leurs précision"
Ce n'est malheureusement qu'une LEGENDE!
La ROLEX de base (5600 Euros tout de méme) n'est pas plus précise qu'une SEIKO et généralement constaté "une dérive" plus importante sur la ROLEX!
Ces pour cette raison que ROLEX (sur certain de ces boitiers et mouvement trié sur le volet), inscrit Certifié Chronométre et là les prix sont délirant

Enfin il est vrais que la vérité n'est pas toujours bonne à dire.

Il me semble que toutes les Rolex sont "Superlative Chronometer Officially Certified"