| Ne vaut-il pas mieux opter pour une montre à quartz ? | |
|
+56Kronoss zidelu Olivier_A jlg Lomaing korbeil seiko007 PetitP dedune fdm44 shinken Fred93 silvin77 manométre Tele 52' bob.2 Leatt km'rol C. Tobini Relaxman adco86 TMaverick depuis1899 scaru pilàlheure lithium Demone911 MisterP Balibran ZEN Guillaume57 polo33 francois77 Botev Matthieu92 POP56 jacno1977 Manivel 3araphal plop Maset Eric67 Leopal Bacalhaueiro SylSS thebiglebowski Arno Mister N xanthone Eric l watchsilly Hurkalex Eike broncos _DAVID_ lolofurax55 60 participants |
|
Auteur | Message |
---|
lolofurax55 Membre référent
Nombre de messages : 5851 Localisation : paris Date d'inscription : 03/11/2009
| Sujet: Ne vaut-il pas mieux opter pour une montre à quartz ? Jeu 28 Avr 2016 - 10:32 | |
| Bonjour les amis ! Ce matin une de mes submariner vient de me lâcher, arrêtée, elle ne se remonte plus par la couronne mais uniquement en bougeant le poignet. Ça sera direction le sav lundi. Moi qui pensait cette marque indestructible, je tombe de haut Outre ce désagrément, il y a quelques temps, vous avez pu suivre avec délectation pour certains mes mésaventures multiples avec ma monaco sur le forum. Trois montre neuves échangées pour en avoir une qui fonctionne correctement, mais ne revenons pas sur ce sujet qui a été largement commenté sur le forum tag heuer. Le but de ce post n'étant pas d'incriminer telle ou telle marque. Concernant ma speedmaster pro, celle-ci m'a été livrée avec une dérive journalière qui a nécessité une intervention du SAV pour un réglage du mécanisme. Ma baume et mercier qui est ma première montre automatique et que je possède toujours a également fait un tour en sav pour cause de chrono bloqué. Bref, sur 5 montres automatiques dans ma petite collection, 4 sont passées par la case sav. Étant quelqu'un de soigneux, ayant un travail dans le secteur tertiaire, je porte mes montres avec soin et délicatesse et leurs états se rapprochent du neuf. J'en conclu donc une baisse générale de la qualité des mécanismes, qu'ils soient automatiques ou mécaniques de nos jours. J'en viens même à me demander si je ne vais pas tout "bazarder" et opter pour une quartz dont la seule intervention consistera à changer la pile une fois de temps en temps. Vous l'aurez compris, je suis un peu "dégoûté" des montres en ce moment et merci de m'avoir lu |
|
| |
_DAVID_ Membre éminent.
Nombre de messages : 24426 Date d'inscription : 12/08/2010
| Sujet: Re: Ne vaut-il pas mieux opter pour une montre à quartz ? Jeu 28 Avr 2016 - 10:39 | |
| effectivement Laurent, c'est pas cool essaie un GS spring drive |
|
| |
broncos Membre éminent.
Nombre de messages : 24513 Age : 58 Localisation : dans le 76... Date d'inscription : 15/09/2008
| Sujet: Re: Ne vaut-il pas mieux opter pour une montre à quartz ? Jeu 28 Avr 2016 - 10:41 | |
| Ainsi va la vie... Perso, jamais de soucis sur mes montres mécanique hormis sur mes ex-Seiko bas de gamme... |
|
| |
Eike Membre super actif
Nombre de messages : 438 Localisation : Finistère Date d'inscription : 15/02/2014
| Sujet: Re: Ne vaut-il pas mieux opter pour une montre à quartz ? Jeu 28 Avr 2016 - 10:43 | |
| Au moins le sav a répondu présent à chaque fois si j'ai bien compris. C'est deja bien.
Pour la fiabilité, je ne peux dire des marques citées, mais mes seiko et orient se portent bien lol |
|
| |
watchsilly Animateur
Nombre de messages : 984 Age : 53 Localisation : sud ouest Date d'inscription : 21/01/2013
| Sujet: Re: Ne vaut-il pas mieux opter pour une montre à quartz ? Jeu 28 Avr 2016 - 10:52 | |
| bonjour laurent .... j'avais suivi tes déboires avec ta ("tes") monaco ... maintenant la Rolo .... le SAV devrait suivre et remédier à tout ça sincèrement désolé pour toi. C'est un poncif mais si tu es venu à l'automatique c'est que le quartz te dérangeait n'est ce pas ? pourquoi y retournerais-tu ? l'automatique gardera toujours son charme et tu sais au fond de toi pourquoi |
|
| |
Hurkalex Animateur
Nombre de messages : 825 Age : 51 Localisation : Bretagne. Date d'inscription : 26/05/2015
| |
| |
Eric l Membre éminent.
Nombre de messages : 15912 Localisation : 64 Date d'inscription : 30/06/2012
| Sujet: Re: Ne vaut-il pas mieux opter pour une montre à quartz ? Jeu 28 Avr 2016 - 10:54 | |
| Quelque soit la marque il y a toujours des montres " du vendredi " , c'est c-n quand on tombe dessus |
|
| |
xanthone Membre super actif
Nombre de messages : 487 Localisation : 68 Date d'inscription : 24/08/2014
| Sujet: Re: Ne vaut-il pas mieux opter pour une montre à quartz ? Jeu 28 Avr 2016 - 10:59 | |
| - lolofurax55 a écrit:
- Bonjour les amis !
Ce matin une de mes submariner vient de me lâcher, arrêtée, elle ne se remonte plus par la couronne mais uniquement en bougeant le poignet. Ça sera direction le sav lundi. Moi qui pensait cette marque indestructible, je tombe de haut
Outre ce désagrément, il y a quelques temps, vous avez pu suivre avec délectation pour certains mes mésaventures multiples avec ma monaco sur le forum. Trois montre neuves échangées pour en avoir une qui fonctionne correctement, mais ne revenons pas sur ce sujet qui a été largement commenté sur le forum tag heuer. Le but de ce post n'étant pas d'incriminer telle ou telle marque.
Concernant ma speedmaster pro, celle-ci m'a été livrée avec une dérive journalière qui a nécessité une intervention du SAV pour un réglage du mécanisme.
Ma baume et mercier qui est ma première montre automatique et que je possède toujours a également fait un tour en sav pour cause de chrono bloqué.
Bref, sur 5 montres automatiques dans ma petite collection, 4 sont passées par la case sav. Étant quelqu'un de soigneux, ayant un travail dans le secteur tertiaire, je porte mes montres avec soin et délicatesse et leurs états se rapprochent du neuf.
J'en conclu donc une baisse générale de la qualité des mécanismes, qu'ils soient automatiques ou mécaniques de nos jours. J'en viens même à me demander si je ne vais pas tout "bazarder" et opter pour une quartz dont la seule intervention consistera à changer la pile une fois de temps en temps.
Vous l'aurez compris, je suis un peu "dégoûté" des montres en ce moment et merci de m'avoir lu Quand bien même avec les Citizen eco-drive plus besoin de changer la pile! |
|
| |
Mister N Membre éminent.
Nombre de messages : 21189 Localisation : Ploukland Date d'inscription : 08/10/2008
| Sujet: Re: Ne vaut-il pas mieux opter pour une montre à quartz ? Jeu 28 Avr 2016 - 11:05 | |
| - lolofurax55 a écrit:
J'en conclu donc une baisse générale de la qualité des mécanismes, qu'ils soient automatiques ou mécaniques de nos jours. J'en viens même à me demander si je ne vais pas tout "bazarder" et opter pour une quartz dont la seule intervention consistera à changer la pile une fois de temps en temps. Vous l'aurez compris, je suis un peu "dégoûté" des montres en ce moment et merci de m'avoir lu On peut comprendre ce phénomène de raz le bol... Néanmoins je pense aussi que tu n'as pas de chance parce que des montres j'en ai eu des dizaines et je n'ai jamais été aussi enquiquiné que toi.. C'est assez surprenant sur une Rolex mais ça peut arriver elle a quel âge cette sub ? |
|
| |
lolofurax55 Membre référent
Nombre de messages : 5851 Localisation : paris Date d'inscription : 03/11/2009
| Sujet: Re: Ne vaut-il pas mieux opter pour une montre à quartz ? Jeu 28 Avr 2016 - 11:12 | |
| 2013 pour la submariner, garantie de deux ans passée, je suis dég....... |
|
| |
broncos Membre éminent.
Nombre de messages : 24513 Age : 58 Localisation : dans le 76... Date d'inscription : 15/09/2008
| Sujet: Re: Ne vaut-il pas mieux opter pour une montre à quartz ? Jeu 28 Avr 2016 - 11:16 | |
| Vraiment pas de chance! Quand je vois ce qu'a encaissé mon ex sans broncher et sans aucun souci... |
|
| |
Arno Modérateur
Nombre de messages : 21240 Date d'inscription : 05/05/2005
| Sujet: Re: Ne vaut-il pas mieux opter pour une montre à quartz ? Jeu 28 Avr 2016 - 11:23 | |
| La vache ... Noir ... c'est noir ! 40 ans que je porte des Rolex, et il m'en ai passée un sacré paquet dans les mains ! Jamais entendu pareille mésaventure ! Ne se remonte plus via la couronne ? Et pour la mise à l'heure ? Idem, impossible de mettre à l'heure ? Si oui, je vois ce qui est arrivé, et c'est assez incompréhensible. _________________ "Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex" A. Einstein
|
|
| |
lolofurax55 Membre référent
Nombre de messages : 5851 Localisation : paris Date d'inscription : 03/11/2009
| Sujet: Re: Ne vaut-il pas mieux opter pour une montre à quartz ? Jeu 28 Avr 2016 - 11:25 | |
| Tout fonctionne mise à part le remontage via la couronne. |
|
| |
Mister N Membre éminent.
Nombre de messages : 21189 Localisation : Ploukland Date d'inscription : 08/10/2008
| Sujet: Re: Ne vaut-il pas mieux opter pour une montre à quartz ? Jeu 28 Avr 2016 - 11:26 | |
| - lolofurax55 a écrit:
- 2013 pour la submariner, garantie de deux ans passée, je suis dég.......
Je comprends ça quand même étonnant qu'une Rolex si jeune dysfonctionne Le souci c'est que Rolex va te faire le coup de la révision... ce qui me semble disproportionné par rapport à son âge et au nombre de jours de d'utilisation. perso j'irai voir un horloger indépendant qui connait les Rolex (il y en a qqs uns) et ça doit pouvoir se réparer facilement car il y a de fortes chances que ça soit peu de chose. Ceci dit si le phénomène d'allergie aux montres mécaniques s'avère irrémédiable... tu as de la chance, j'ai une boite à chaussure pleine de quartz diverses et très variées que je suis prêt, en toute simplicité, à échanger avec toutes ces saletés mécaniques. Ne me dit pas merci, quand on peut aider |
|
| |
lolofurax55 Membre référent
Nombre de messages : 5851 Localisation : paris Date d'inscription : 03/11/2009
| Sujet: Re: Ne vaut-il pas mieux opter pour une montre à quartz ? Jeu 28 Avr 2016 - 11:29 | |
| Et puis elle s'arrête assez facilement, par exemple j'ai été faire une séance de sport le soir durant deux heures. Je l'ai enlevée et lorsque je l'ai remise au poignet celle ci était arrêtée. |
|
| |
Mister N Membre éminent.
Nombre de messages : 21189 Localisation : Ploukland Date d'inscription : 08/10/2008
| Sujet: Re: Ne vaut-il pas mieux opter pour une montre à quartz ? Jeu 28 Avr 2016 - 11:32 | |
| - lolofurax55 a écrit:
- Et puis elle s'arrête assez facilement, par exemple j'ai été faire une séance de sport le soir durant deux heures. Je l'ai enlevée et lorsque je l'ai remise au poignet celle ci était arrêtée.
punaise... c'est peut être plus grave que je ne le pensais parce que visiblement le remontage automatique ne fonctionne plus correctement. |
|
| |
thebiglebowski Membre Actif
Nombre de messages : 103 Localisation : Basel Date d'inscription : 18/04/2016
| Sujet: Re: Ne vaut-il pas mieux opter pour une montre à quartz ? Jeu 28 Avr 2016 - 11:32 | |
| Pas cool effectivement surtout quand on place sa confiance et une partie de ses deniers dans des "must have" réputés être le dessus du panier Horloger De plus, quatre montres sur cinq, là c'est vraiment la poisse J'espère sincèrement que la SAV sera à la hauteur et que ton problème trouvera rapidement un dénouement heureux |
|
| |
lolofurax55 Membre référent
Nombre de messages : 5851 Localisation : paris Date d'inscription : 03/11/2009
| |
| |
SylSS Puits de connaissances
Nombre de messages : 4579 Age : 36 Localisation : Marseille Date d'inscription : 03/11/2009
| Sujet: Re: Ne vaut-il pas mieux opter pour une montre à quartz ? Jeu 28 Avr 2016 - 11:38 | |
| Les rolex sont maintenant garanties 5ans. Même si tu l'as acheté avant tu devrais essayer de jouer sur cela pour essayer de la faire passer en garantie sachant que la sub de 2013 est la même que celle de 2015. |
|
| |
Bacalhaueiro Passionné de référence
Nombre de messages : 3066 Localisation : Allemagne Date d'inscription : 13/06/2013
| Sujet: Re: Ne vaut-il pas mieux opter pour une montre à quartz ? Jeu 28 Avr 2016 - 11:38 | |
| - lolofurax55 a écrit:
- 2013 pour la submariner, garantie de deux ans passée, je suis dég.......
Même approche pour ma douce et tendre dont la petite Air King de 2012 vient de lâcher du jour au lendemain alors qu'elle en prend soin. Résultat passage par un SAV agrée Rolex pour réparation et bien entendu révision à la clé. Le truc marrant c'est que lors de la réception du devis, la vendeuse lui a dit: "oui, la révision c'est normal votre montre est déjà vieille". Et lorsqu'elle a récupéré sa montre, elle a eu droit à: "Une Rolex, vous savez, c'est pour la vie!". Elle ne jure maintenant que par son chrono quartz Seiko qui consomme une pile de temps en temps. Au moins les futurs cadeaux horlogers couteront moins chers. |
|
| |
lolofurax55 Membre référent
Nombre de messages : 5851 Localisation : paris Date d'inscription : 03/11/2009
| Sujet: Re: Ne vaut-il pas mieux opter pour une montre à quartz ? Jeu 28 Avr 2016 - 11:40 | |
| - SylSS a écrit:
- Les rolex sont maintenant garanties 5ans. Même si tu l'as acheté avant tu devrais essayer de jouer sur cela pour essayer de la faire passer en garantie sachant que la sub de 2013 est la même que celle de 2015.
Effectivement je vais tenter le coup ! |
|
| |
Mister N Membre éminent.
Nombre de messages : 21189 Localisation : Ploukland Date d'inscription : 08/10/2008
| Sujet: Re: Ne vaut-il pas mieux opter pour une montre à quartz ? Jeu 28 Avr 2016 - 11:43 | |
| - lolofurax55 a écrit:
Hop hop hop, z'ont pas intérêt à me faire le coût de la révision, lolofurax peut tomber furax assez facilement ! bon alors direct Ruysdael ? |
|
| |
lolofurax55 Membre référent
Nombre de messages : 5851 Localisation : paris Date d'inscription : 03/11/2009
| Sujet: Re: Ne vaut-il pas mieux opter pour une montre à quartz ? Jeu 28 Avr 2016 - 11:45 | |
| - Mister N a écrit:
bon alors direct Ruysdael ? Oui, lundi ! Je suis en déplacement professionnel actuellement. |
|
| |
Leopal Membre référent
Nombre de messages : 8395 Age : 54 Date d'inscription : 14/10/2011
| Sujet: Re: Ne vaut-il pas mieux opter pour une montre à quartz ? Jeu 28 Avr 2016 - 12:11 | |
| - lolofurax55 a écrit:
- Bonjour les amis !
Ce matin une de mes submariner vient de me lâcher, arrêtée, elle ne se remonte plus par la couronne mais uniquement en bougeant le poignet. Ça sera direction le sav lundi. Moi qui pensait cette marque indestructible, je tombe de haut
Outre ce désagrément, il y a quelques temps, vous avez pu suivre avec délectation pour certains mes mésaventures multiples avec ma monaco sur le forum. Trois montre neuves échangées pour en avoir une qui fonctionne correctement, mais ne revenons pas sur ce sujet qui a été largement commenté sur le forum tag heuer. Le but de ce post n'étant pas d'incriminer telle ou telle marque.
Concernant ma speedmaster pro, celle-ci m'a été livrée avec une dérive journalière qui a nécessité une intervention du SAV pour un réglage du mécanisme.
Ma baume et mercier qui est ma première montre automatique et que je possède toujours a également fait un tour en sav pour cause de chrono bloqué.
Bref, sur 5 montres automatiques dans ma petite collection, 4 sont passées par la case sav. Étant quelqu'un de soigneux, ayant un travail dans le secteur tertiaire, je porte mes montres avec soin et délicatesse et leurs états se rapprochent du neuf. Incroyable série noire, vraiment pas de chance. Tu peux essayer le quartz, mais avec ton bol naturel... |
|
| |
Eric67 Membre éminent.
Nombre de messages : 10996 Date d'inscription : 02/10/2011
| Sujet: Re: Ne vaut-il pas mieux opter pour une montre à quartz ? Jeu 28 Avr 2016 - 12:18 | |
| Le remontage de ma Sub (automatique) est tombé en panne un ou deux mois après la fin de la garantie (montre peu portée en plus car en alternance avec mes autres montres). Le problème a été réglé rapidement chez mon AD, et gracieusement: je pense qu'il est possible d'argumenter, selon la gravité du problème. |
|
| |
| Ne vaut-il pas mieux opter pour une montre à quartz ? | |
|