Panerai ou Submariner?

Bonjour,

Possesseur d'une Breitling Navitimer et d'une IWC portugaise chrono, ça fait un petit moment que je réfléchis à ma prochaine acquisition. Après consultation intensive du forum (et des heures à essayer de m'en sortir dans les références de PAM, que je ne connaissais pas du tout, et c'est pas facile au début) et nombreux essayages chez mon AD la semaine passée, le verdict est tombé: ce sera soit une PAM, soit une Sub. Mais j'ai beau me triturer les méninges, j'ai du mal à départager ces modèles: PAM 111, PAM 312, Submariner 14060M et Submariner Date 116610 LN.
Pour m'aider à choisir, je vous propose donc ce sondage, et attends avec impatience vos commentaires.
Pour ce qui est des PAM, la différence de mouvement m'est indifférente, par contre des avis sur la boîte (forme et épaisseur pour mon poignet de 17 plutôt plat) m'intéresseraient beaucoup.
Pour ce qui est des Sub, le cyclope, pas un problème, par contre je m'interroge sur l'élargissement des cornes.
Merci de votre aide

La Sub

What else ?

Sub 14060M !

unique, mythique, fine, légère, confortable, commence à se faire un peu plus rare ... un must chez les roloboys


Edit
grillé par le djeun'

Voté Sub 14060M car c'est ma CHI depuis longtemps mais je comprends ton hesittipn avec une Pam
Je resterai sur la Sub intemporelle pour commencer et ensuite se sera l'originalité, la confidentialité et le décapsuleur de la Pam.
Bon courage, choix difficile

Édit : Bender t trop rapide pour moi

PAM 312

J'aime bien les Panerai mais je comprends l'hésitation.

Sujet sensible ?
A voter !

pas simple ce sondage, mais ai voté PAM 111

Citation :

pas simple ce sondage, mais ai voté PAM 111

Oui, justement, c'est pas simple.
Mon prochain sondage est plus facile: Slava ou Rolex?

A voté. Mais prends celle que tu veux.

Moi j'aime bien les photos !

Pam 111:


Pam 312:


14060M:


116610 LN:

patrickN a écrit:

Sub 14060M !

unique, mythique, fine, légère, confortable, commence à se faire un peu plus rare ... un must chez les roloboys


Edit
grillé par le djeun'

La même chose pour moi, et puis au moins le jour où la mode des horloges autour du poignet sera passée, tu n'auras pas besoin de l'accrocher au mur avec une pointe

Blague à part et avec le respect que je dois aux possesseurs de PAM, la sub ça reste la sub quand même!

Merci Imp, j'aurais dû y penser

14060M car elle me fait de plus en plus envie...

Eric67 a écrit:

Merci Tmp, j'aurais dû y penser

Aucun problème, Ertc67!

dr.troy a écrit:

patrickN a écrit:

Sub 14060M !

unique, mythique, fine, légère, confortable, commence à se faire un peu plus rare ... un must chez les roloboys


Edit
grillé par le djeun'

La même chose pour moi, et puis au moins le jour où la mode des horloges autour du poignet sera passée, tu n'auras pas besoin de l'accrocher au mur avec une pointe

Blague à part et avec le respect que je dois aux possesseurs de PAM, la sub ça reste la sub quand même!

l'explo II est bien aussi, hein
(j'ai lu cà qq part !!)

Citation :

Aucun problème, Ertc67!

Après les remerciements, les excuses... J'ai corrigé

patrickN a écrit:

l'explo II est bien aussi, hein
(j'ai lu cà qq part !!)

Oui c'eest pas mal non plus il faut dire que tu sais aussi de quoi tu parles!
j'admets que c'est plus un trio pour lequel je me tâte perso avec également la 14060

dr.troy a écrit:

patrickN a écrit:

l'explo II est bien aussi, hein
(j'ai lu cà qq part !!)

Oui c'eest pas mal non plus il faut dire que tu sais aussi de quoi tu parles!
j'admets que c'est plus un trio pour lequel je me tâte perso avec également la 14060

il est temps ... parce que la signature , ca va pas du tout !

Tu as oublié de mettre le choix suivant : les 4 !

Bon j'ai voté pour la PAM 312, mais franchement, les 4 montres sont top !
Si tu veux être dans le classique incontournable, Rolex 14060M.
Si tu veux un poil d'originalité tout en gardant l'avantage du calibre automatique, je dirai PAM 312...

Citation :

Tu as oublié de mettre le choix suivant : les 4 !

Les 2, ça se défend (une Sub et une PAM), quoique, le budget...
Mais les 4, ce serait vraiment de la gourmandise

patrickN a écrit:

il est temps ... parce que la signature , ca va pas du tout !

ça fait longtemps que j'ai vu la lumière mais entre des "substituts" au plaisir éphémère et au goût de trop peu ou l'attente pour un truc chouette tout de suite j'ai fais mon choix. Le tourbi asiat' c'est surtout car c'est un rêve rendu accessible!

Eric67 a écrit:

Bonjour,
Mais j'ai beau me triturer les méninges,

Quand les méninges ne sont plus d'utilité, écoute ton cœur.
(et pas celui des autres)

Oui je sais, ça aide bien ce commentaire

dr.troy a écrit:

patrickN a écrit:

il est temps ... parce que la signature , ca va pas du tout !

ça fait longtemps que j'ai vu la lumière mais entre des "substituts" au plaisir éphémère et au goût de trop peu ou l'attente pour un truc chouette tout de suite j'ai fais mon choix. Le tourbi asiat' c'est surtout car c'est un rêve rendu accessible!

une photo à l'occaz

Bizarrement très peu de 116610 ...

plop a écrit:

Bizarrement très peu de 116610 ...

cornes larges rebutent plus d'un roloboy