Première montre: Omega seamaster Aqua Terra?

Allez hop une AT

l'at 8500 a beaucoup d'arguments forts pour le prix et c'est un excellent choix pour une première montre

Une vraie CHI cette AT, vraiment

Merci pour toutes vos réponses.

Dés la fin du mariage je fonce m'en offrir une, si j'en ai encore les moyens évidemment...

georges zaslavsky a écrit:

l'at 8500 a beaucoup d'arguments forts pour le prix et c'est un excellent choix pour une première montre

Sa polyvalence semble en effet étonnante ! je me pose une question cependant, en néophyte que je suis, d'autant que jusqu'à ce jour j'avoue que je n'avais pas prêté à cette superbe aquaterra (trop occupé avec d'autres fantasmes horlogers sans doute ):
il est question de l'AT 8500, est ce à dire qu'il a existé de précédentes versions de l'AT avec d'autres calibres que le dernier d'Oméga ?
En effet, je suis plus attiré par l'aspect des montres et moins sensible à l'aspect purement technique, d'autant que les calibres manufacture font s'envoler les tarifs dans des proportions affolantes (cf les anciennes PO versus les nouvelles) pour un bénéfice qui n'est pas toujours convaincant (de mon point de vue d'amateur non éclairé côté horloger). Je veux bien comprendre l'enthousiasme des passionnés, mais je me sens moins concerné, et les comptes en banque se vident au moindre caprice horloger, qui ne sont pas à la portée de tout le monde, n'est ce pas ?
Bref, l'AT, peut être en occase, se trouve t-elle dans des versions plus "rustiques" et donc moins onéreuses ?

fredpariz a écrit:

georges zaslavsky a écrit:

l'at 8500 a beaucoup d'arguments forts pour le prix et c'est un excellent choix pour une première montre

Sa polyvalence semble en effet étonnante ! je me pose une question cependant, en néophyte que je suis, d'autant que jusqu'à ce jour j'avoue que je n'avais pas prêté à cette superbe aquaterra (trop occupé avec d'autres fantasmes horlogers sans doute ):
il est question de l'AT 8500, est ce à dire qu'il a existé de précédentes versions de l'AT avec d'autres calibres que le dernier d'Oméga ?
En effet, je suis plus attiré par l'aspect des montres et moins sensible à l'aspect purement technique, d'autant que les calibres manufacture font s'envoler les tarifs dans des proportions affolantes (cf les anciennes PO versus les nouvelles) pour un bénéfice qui n'est pas toujours convaincant (de mon point de vue d'amateur non éclairé côté horloger). Je veux bien comprendre l'enthousiasme des passionnés, mais je me sens moins concerné, et les comptes en banque se vident au moindre caprice horloger, qui ne sont pas à la portée de tout le monde, n'est ce pas ?
Bref, l'AT, peut être en occase, se trouve t-elle dans des versions plus "rustiques" et donc moins onéreuses ?

À ma connaissance, pas avec ce design...
L'ancien modèle embarquait le 2500, mouvement de base ETA modifié pour accueillir l'échappement co-axial il me semble, et qui a précédé l'actuelle gamme de mouvements totalement conçus par Omega (85XX, 93XX, ...)
Il est vrai qu'Omega ne nous jette pas ses nouveaux calibres à la tête, mais pour qui s'intéresse un peu à l'horlogerie mécanique, le 8500 n'a pas de concurrent dans cette gamme...

kiv a écrit:

T'aurais pas pu faire la mise au point sur l'arrière plan, je n'arrive pas à lire ce que j'ai écrit

Sinon AT très bon choix

David123 a écrit:

T'aurais pas pu faire la mise au point sur l'arrière plan, je n'arrive pas à lire ce que j'ai écrit

Sinon AT très bon choix

On voit que tu aimes les smileys en tout cas

kiv a écrit:

[À ma connaissance, pas avec ce design...
L'ancien modèle embarquait le 2500, mouvement de base ETA modifié pour accueillir l'échappement co-axial il me semble, et qui a précédé l'actuelle gamme de mouvements totalement conçus par Omega (85XX, 93XX, ...)
Il est vrai qu'Omega ne nous jette pas ses nouveaux calibres à la tête, mais pour qui s'intéresse un peu à l'horlogerie mécanique, le 8500 n'a pas de concurrent dans cette gamme...

Merci de ta réponse.
Evidemment je veux bien croire que le 8500 est supérieur... mais l'addition a gonflé, alors pourquoi ne pas avoir le choix entre une version allégée et une version plus performante pour ceux qui ne privilégient pas la technique horlogère à tout prix (justement, le prix...). On voit bien le choix de positionnement des marques, mais je ne dois pas être le seul à trouver ça choquant. Breitling a fait de même et l'envolée tarifaire est spectaculaire, au point que l'objet de nos passions devient sinon inaccessible, au minimum ruineux.
Bon, c'est un débat récurent sur FAM (je sors...), mais la course effrénée au nouveau riche chinois ou russe poursuit ses ravages !

Quelqu'un aurait-il une image des anciennes versions des AT avec le calibre 2500 ? après tout, la PO avec 2500 avait très belle allure, mais était tout de même beaucoup plus accessible !

fredpariz a écrit:

kiv a écrit:

[À ma connaissance, pas avec ce design...
L'ancien modèle embarquait le 2500, mouvement de base ETA modifié pour accueillir l'échappement co-axial il me semble, et qui a précédé l'actuelle gamme de mouvements totalement conçus par Omega (85XX, 93XX, ...)
Il est vrai qu'Omega ne nous jette pas ses nouveaux calibres à la tête, mais pour qui s'intéresse un peu à l'horlogerie mécanique, le 8500 n'a pas de concurrent dans cette gamme...

Merci de ta réponse.
Evidemment je veux bien croire que le 8500 est supérieur... mais l'addition a gonflé, alors pourquoi ne pas avoir le choix entre une version allégée et une version plus performante pour ceux qui ne privilégient pas la technique horlogère à tout prix (justement, le prix...). On voit bien le choix de positionnement des marques, mais je ne dois pas être le seul à trouver ça choquant. Breitling a fait de même et l'envolée tarifaire est spectaculaire, au point que l'objet de nos passions devient sinon inaccessible, au minimum ruineux.
Bon, c'est un débat récurent sur FAM (je sors...), mais la course effrénée au nouveau riche chinois ou russe poursuit ses ravages !

Quelqu'un aurait-il une image des anciennes versions des AT avec le calibre 2500 ? après tout, la PO avec 2500 avait très belle allure, mais était tout de même beaucoup plus accessible !

Google

fredpariz a écrit:

kiv a écrit:

[À ma connaissance, pas avec ce design...
L'ancien modèle embarquait le 2500, mouvement de base ETA modifié pour accueillir l'échappement co-axial il me semble, et qui a précédé l'actuelle gamme de mouvements totalement conçus par Omega (85XX, 93XX, ...)
Il est vrai qu'Omega ne nous jette pas ses nouveaux calibres à la tête, mais pour qui s'intéresse un peu à l'horlogerie mécanique, le 8500 n'a pas de concurrent dans cette gamme...

Merci de ta réponse.
Evidemment je veux bien croire que le 8500 est supérieur... mais l'addition a gonflé, alors pourquoi ne pas avoir le choix entre une version allégée et une version plus performante pour ceux qui ne privilégient pas la technique horlogère à tout prix (justement, le prix...). On voit bien le choix de positionnement des marques, mais je ne dois pas être le seul à trouver ça choquant. Breitling a fait de même et l'envolée tarifaire est spectaculaire, au point que l'objet de nos passions devient sinon inaccessible, au minimum ruineux.
Bon, c'est un débat récurent sur FAM (je sors...), mais la course effrénée au nouveau riche chinois ou russe poursuit ses ravages !

Quelqu'un aurait-il une image des anciennes versions des AT avec le calibre 2500 ? après tout, la PO avec 2500 avait très belle allure, mais était tout de même beaucoup plus accessible !

De plus tu peux être sûr qu´avec un calibre 2500 tu auras une précision similaire qu´avec un 8500, en simple utilisateur de montre qui veut une montre mécanique précise et belle (à son goût) tu ne sentiras pas la différence entre l´un et l´autre.
Ma Seiko 5 a une meilleure précision que beaucoup de montres suisses du forum avec 10 à 12 secondes d´avance par mois (voir les topics sur la précision), bien réglé le 2500 est aussi précis, quand on parle de bon calibre comme le 2500 faire mieux avec un 8500 dépendra plus de la personne qui le règle que du calibre lui même.

Est-ce que la différence de prix en vaut la peine?
Oui seulement si ça te fait plus plaisir de savoir que tu as un 8500 dans la montre, Non si ce qui t´importe c´est l´esthétique de la montre, sa fiabilité, et sa précision.

Le point de départ en fin de compte est de savoir clairement quel budget maximum on peut allouer aux montres et s`organiser à partir de cette donnée objective.

Savez vous si il existe une comparaison des différents calibres utilisés chez Oméga?

Pourquoi pas une AT ancien modèle ? Encore trouvable en quasi neuf sur le web pour environ 2000 euros. Et très-très élégante. 39 mm de diamètre, calibre éprouvé ...

https://forumamontres.forumactif.com/t14170-revue-omega-seamaster-aqua-terra

salut à tous,
en parcourant le forum à la recherche de possesseurs d'AT, je suis tombé sur ce post, certes ancien.

qu'en est-il de ta recherche, sur quelle montre as-tu craqué finalement ?

cela va faire 4 ans que j'ai acquis la mienne (AT 8500 41,5 teck anthracite) que je porte tous les jours, eh bien je n'ai toujours pas de 2ème montre pour l'instant, c'est vous dire si celle-ci me comble

une précision étonnante (elle perd environ 0,25s par jour), malgré les différentes micro-rayures sur la lunette, le bracelet, l'éclat de l'acier sous une belle lumière est toujours spectaculaire et une glace saphir sans aucune marque (AV et AR)...

j'aimerais bien acquérir une autre montre mais à vrai dire pour l'instant, je ne me résous pas à laisser l'AT ailleurs qu'à mon poignet (sauf la nuit je vous rassure ).

Pas étonnant, ce modèle n'est pas seulement beau, il est aussi très polyvalent... (habillé , sportswear, suffisamment étanche...)

j'ai une seamaster 300 et je suis fan de cette montre même si l'AT est très belle aussi