WW2 Bomber Régulateur

SylSS a écrit:

Sputnik a écrit:

Bender a écrit:

Phildar a écrit:

Pas sur qu il y est vraiment des clients "lambda"pour des montres a ce tarif la !! Quand tu mets minimum 2500 ds une montre ,tu te renseignes un peu il me semble ..

Pas sûr ...

Si tel était le cas, Rolex ou encore Hublot n'auraient pas cette image de montres pour nouveaux riches qui ne connaissent rien sur l'histoire de la marque et ne veulent qu'afficher un symbole de réussite au poignet. Je pense que c'est un peu utopique que de penser qu'il n'y a pas des gens qui mettent 10k sur la table sans savoir ce qu'ils achètent.

Après je suis d'accord avec toi sur le fait que quand je mets 2,5k dans une montre, et même pour une à 200, je me renseigne avant d'acheter ...

Wow, c'est brillant. Je ne vais plus jamais oser poster. Donc, le con de base - si je suis ton raisonnement - est tellement con, qu'il ne l'est finalement pas tant que cela : il file chez Hublot ou Rolex.
PS : t'as pensé à envoyer ton CV au marketing de chez Rolex et Hublot ?

Je crois que tu as tout compris de travers

Non

Etarcos a écrit:

Ha ? Ils portaient des B&R ?

Pas fan de la lunette, mais sympa, à part ça. Quel diamètre ?

49mm Et cette lunette... décidément... non.

Phildar a écrit:

SylSS a écrit:

Je pensais avoir vu la plus grosse horreur de la journée avec le sky-dweller, ben non j' avais oublié que BR aussi avait des nouveauté.

Pinaise super constructif comme réflexion ... Sinon tu portes quoi comme montre toi ?

Moi, je veux bien la même 15300 que SylSS

SylSS a écrit:

Phildar a écrit:

SylSS a écrit:

Je pense au contraire que BR n' échappe pas à la règle, au même titre que rolex, Hublot, cartier, tag la plupart des clients achètent un nom et une identité forte.

. Peut être dans les grandes villes mais pas encore dans les landes (je vais te citer un quidam néophyte dont je tairais l identité par respect : rolex =cher , tag heuer =c la montre a di caprio ça , belle&ross =connais pas ,Omega =c increvable j en ai une depuis 10 ans ) ...

Les grandes villes c' est la très grande majorité des points de distribution dans le monde de toutes ces marques

. On est d' accord

Etarcos a écrit:

Etarcos a écrit:

Ha ? Ils portaient des B&R ?

Pas fan de la lunette, mais sympa, à part ça. Quel diamètre ?

49mm Et cette lunette... décidément... non.

Phildar a écrit:

SylSS a écrit:

Je pensais avoir vu la plus grosse horreur de la journée avec le sky-dweller, ben non j' avais oublié que BR aussi avait des nouveauté.

Pinaise super constructif comme réflexion ... Sinon tu portes quoi comme montre toi ?

Moi, je veux bien la même 15300 que SylSS

mais je te rassures je la prends aussi

Phildar a écrit:

c vrai, exploited c plus bourrin ...( mais bon ils ont fait une reprise de God save the queen)

Pas une reprise. Même titre, mais rien à voir.

Angegen a écrit:

Phildar a écrit:

c vrai, exploited c plus bourrin ...( mais bon ils ont fait une reprise de God save the queen)

Pas une reprise. Même titre, mais rien à voir.

Je vois que t spécialiste, sois indulgent j t dis ça remonte a loin .....

Sputnik a écrit:

SylSS a écrit:

Sputnik a écrit:

Bender a écrit:

Phildar a écrit:

blablabla

blabla

blablabla

Je crois que tu as tout compris de travers

Non

et pourtant

Bon… et si on reparlait de cette montre ?

Je suis entre le "j'aime" et le "j'aime pas".

Les + :
• l'originalité de la lunette*
• la complication régulateur
• la matière
• la simplicité du cadran
• la couronne à gauche (ça change)

Les - :
• l'originalité de la lunette*
• la taille du bestiaux (et de la couronne)
• pas fan des anses à première vue

* Concernant la lunette, je ne sais pas encore si c'est son atout ou son handicap majeur.
Ce qui est certain, c'est que c'est l'élément marquant de la montre et qu'un parti-pris aussi fort ne pourra que provoquer des clivages.
En cela on retrouve bien l'esprit BR qui depuis quelques années ne joue pas les timides et/ou les suiveurs côté look.
N'en déplaisent à certains mais, même si ce n'est pas toujours un succès populaire, BR "innove" quand que d'autres se contentent de lifter leurs modèles ancestraux (suivez mon regard).
Bref, une fois de plus BR surprend… ou plutôt déroute. Mais n'était-ce pas le cas à la sortie des BR01 ?
Aujourd'hui plus personne ne se pose la légitimité de ces modèles.

Mais la question qui me hante est : ne commence-t-on pas à user le look néo-rétro (et pas que chez BR) ?
Et, plus largement et même au-delà de l'horlogerie, les designers seraient-ils arrivés au climax de la création qu'ils s'en retrouveraient à devoir regarder dans le rétro ?
La mort de Steve Job aurait-elle sonné le glas de l'innovation ?

Mon avis à 2 sous du mercredi soir (un peu bougon je l'admet ).

Sputnik a écrit:

SylSS a écrit:

Sputnik a écrit:

Bender a écrit:

Phildar a écrit:

Pas sur qu il y est vraiment des clients "lambda"pour des montres a ce tarif la !! Quand tu mets minimum 2500 ds une montre ,tu te renseignes un peu il me semble ..

Pas sûr ...

Si tel était le cas, Rolex ou encore Hublot n'auraient pas cette image de montres pour nouveaux riches qui ne connaissent rien sur l'histoire de la marque et ne veulent qu'afficher un symbole de réussite au poignet. Je pense que c'est un peu utopique que de penser qu'il n'y a pas des gens qui mettent 10k sur la table sans savoir ce qu'ils achètent.

Après je suis d'accord avec toi sur le fait que quand je mets 2,5k dans une montre, et même pour une à 200, je me renseigne avant d'acheter ...

Wow, c'est brillant. Je ne vais plus jamais oser poster. Donc, le con de base - si je suis ton raisonnement - est tellement con, qu'il ne l'est finalement pas tant que cela : il file chez Hublot ou Rolex.
PS : t'as pensé à envoyer ton CV au marketing de chez Rolex et Hublot ?

Je crois que tu as tout compris de travers

Non

Si

T'interprètes n'importe comment mes propos ... Enfin plutôt comme ça t'arranges. Je te dis qu'il y a des gens (pas moi, peut être pas toi non plus) qui sont capable d'entrer chez un AD et de prendre une montre à 10k sans trop se poser de question. Que ce soit chez Rolex, Hublot, B&R, Omega ... bref ce que tu veux.

LeGarsQuiAimeÇa a écrit:

La mort de Steve Job aurait-elle sonné le glas de l'innovation ?

Ho purée, l'est belle celle-là ! Qu'est ce qu'il vient foutre ici, dans l'horlogerie ?

Phildar a écrit:

Angegen a écrit:

Phildar a écrit:

c vrai, exploited c plus bourrin ...( mais bon ils ont fait une reprise de God save the queen)

Pas une reprise. Même titre, mais rien à voir.

Je vois que t spécialiste, sois indulgent j t dis ça remonte a loin .....

De loin la discussion la plus intelligente de ce post où se précipite les garants du bon goût et leur "si t'achète t'es un crétin"... Que l'on n'aime pas : oui (et que l'on dise pourquoi), mais par pitié arrêtez les 10 émoticônes de rangs suivi d'une phrase lapidaire qui nous ferait croire qu'il faut enfermer les propriétaires de B&R pour arnaque ou bien encore prévoir un renflouement à court terme de la société.

J'en profite pour souhaiter, à ceux-là même qui pourrissent le sujet, une réussite identique à la firme française. Mais j'oubliais, elle n'existe pas depuis 250 ans, elle doit donc d'abord s'excuser auprès de vous d'exister et d'inventer...

+

=

LeGarsQuiAimeÇa a écrit:

Bon… et si on reparlait de cette montre ?

Belle tentative !!
Plutôt d'accord avec ton j'aime/j'aime pas.. à part pour la taille de la Bête, 49mm sur une lunette crantée ne doit pas être si énorme à mon avis.
La réponse dès son passage au poignet !!

Etarcos a écrit:

LeGarsQuiAimeÇa a écrit:

La mort de Steve Job aurait-elle sonné le glas de l'innovation ?

Ho purée, l'est belle celle-là ! Qu'est ce qu'il vient foutre ici, dans l'horlogerie ?

C'était à la fois un trait d'humour et parce que je sous entendais que ce marasme créatif ne touchait hélas pas que les montres.

Kronofred a écrit:

La réponse dès son passage au poignet !!

Oui, finalement c'est le seul juge de paix.

A voir au poignet.
Mais j'avoue que la lunette et la couronne... Bôf bôf...
Par contre, le cadran et les "cornes", j'adore. On attendra donc les déclinaisons futures !

Where is the carbon fiber.... Non, sans farce, elle m'éteint. On s'éloigne de l'origine.

autant j'appréciais ce qui se faisait chez bell&ross il y a 1 ou 2 ans,(01/02/03),mais la je trouve qu'ils s'égarent un peu de leur ligne instrument.

encore,la collection héritage était pas trop mal réussie,les modeles officiers aussi mais la,je trouve que ça part en cacahuetes...


jai aussi l'impression que ça bouffe a tous les rateliers chez bell&ross un régulateur,un triangle rouge...

ça ne vous fait penser a rien???


il manquerait plus que alpina commence a nous faire des montres carrées...


en tout cas,je trouve cela bien navrant car l'adn instrument cher aux concepteurs disparait petit a petit et je trouve cela bien dommage.

je tiens a préciser que je n'ai rien contre cette marque,que j'ai dailleurs beaucoup apprécié il fut une époque,et j'ai meme failli craquer pour une 01.92.


en tout cas,cette ww2 est vraiment moche,et je dis ce que je pense,messieurs que cela vous plaise ou non...


il me semble que l'on s'éparpille chez bell&ross,alors que cette marque avait tout compris niveau design,il restait juste a dévellopper un peu.je trouve cela bien dommage.

Voila on retrouve l esprit B&R
Ça fait réagir ça choque ça surprend ça envoûte comme de l art moderne j adore ahahahah ( même si la on fait ds le vintage je sais lol )
Sinon pour la montre seul la taille du boîtier me surprend , pour moi 45mm est la taille limite à porter voir 46/46 Pour la 01
Mais 49 whaouhhhhhhh c est gros mais à essayer en vrai j ai bien essayer des Graham aux tailles démesurés et pourtant elles ne m ont pas choqués donc à voir en vrai

(Bell&Ross)

B&R élargie sa gamme Heritage...je suis sûr qu'il y aura d'autres nouveautés 2012

vraiment il faut l'essayer !

pour l'instant je trouve également la taille très/trop importante, j'ai aussi du mal avec la couronne et la lunette. je préférai uniquement le marquage 0/10/20/40/50 minutes...

Par contre, j'aime bien le combo strap military, la couleur du cadran, les aiguilles, l'emplacement des cadrans à 12h et 6h.

je retourne en tourelle de queue.....ma 12,7 jumelée m'attends...... FW190 en approche.......

" watch different "

cesar " autant j'appréciais ce qui se faisait chez bell&ross il y a 1 ou 2 ans,(01/02/03),mais la je trouve qu'ils s'égarent un peu de leur ligne instrument.

en tout cas,je trouve cela bien navrant car l'adn instrument cher aux concepteurs disparait petit a petit et je trouve cela bien dommage. "


ces 3 BR01 font partie de la ligne instrument, n'est-ce pas ?


(Bell&Ross)

J'adore ta photo Philippe

Si le diametre n'etait pas de 49 mm , elle me conviendrait totalement

Gaetano a écrit:

J'adore ta photo Philippe

Si le diametre n'etait pas de 49 mm , elle me conviendrait totalement

Question d'habitude je pense !!! Je suis certain que ca passera ... largement

Gaetano a écrit:

J'adore ta photo Philippe

Si le diametre n'etait pas de 49 mm , elle me conviendrait totalement

Gaetano, nous verrons à Bâle.....essayage obligatoire



(Bell&Ross)

Pour ceux qui s'interrogeaient sur le calibre DD, un peu de lecture ici ou encore là. Maintenant en ce qui concerne la montre, après lecture du dossier de presse et une soirée histoire de ne pas trop en parler à chaud, my 2 cents:

- Le produit surfe en plein sur la vague Vintage et, pas de confusion possible c'est écrit noir sur blanc dans le dossier de presse, il s'agit d'une réinterprétation des instruments de mesure utilisés pendant la seconde guerre mondiale. La lunette crantée large pour une manipulation avec des gants, très épurée avec pour seule inscription une marque rouge, facilite la lecture d'un repère unique dans le temps. Pour le coup, la lisibilité parait vraiment bonne. Le PVD gris va de paire avec les index couleur sable: montre neuve à l'aspect vieilli. On le sait, cette tendance fonctionne, la preuve, Tudor s'y (re)met cette année avec la sortie de l'Heritage Black Bay. Taille 49mm: se targuer de sortir une réinterprétation d'une montre d'époque dans une boite de 42mm, çà n'aurait pas été cohérent.

MAIS

- Au final, à qui s'adresse cette montre? Look vraiment improbable principalement du à la forme particulière de la lunette. Taille importable pour le commun des mortels (ok faut la voir porter, etc. mais franchement 49mm çà frise l'indécence) et un prix surement à l'avenant puisqu'il s'agit d'une nouveauté et compte tenu du calibre retenu. Après, s'il y'a effectivement un marché pour ce type de produits, pourquoi pas! Maintenant, en terme d'image de marque et vu les réactions plus que divisées, même au sein des afficionados de la marque, pas certain que cela profite à BR sur le long terme...

J'imagine qu'elle doit etre chére ,de plus elle est etanche seulement 50 métres P&é"'tain,meme me seiko 5 est etanche 100 metres.