Et si remonter le temps devenait possible ?

Remonter le temps par télétransportation relève aujourd'hui de la seule science fiction. Stephen Hawking, physicien spécialiste du temps notamment explqiue que le voyage dans le temps n'existe pas et le justifie par ...l'absence de touristes du temps.
Il faut donc chercher ailleurs le voyage dans le temps, sous une forme virtuelle quasi spirituelle qui permet à l'esprit de s'échapper dans l'espace temps, mais notre présent n'est-il pas lui aussi un concept de l'esprit ?
Il reste un autre moyen qui fait appel à la génétique et à la reconstitution d'espèces disparues comme un horloger reconstitue une montre à l'identique de ce qu'elle fut 3 siècles plus tôt.
C'est le cas du mammouth laineux qui pourrait dans un bref délai renaître de ses fossiles grâce à l'éléphant. Le clonage permettra à des êtres vivants d'exister sous forme de formules reconstituées dans n'importe quel futur mais son propre clone est-il un élément de soi-même ?

La Marie-Antoinette est-elle un prolongement de l'Oeuvre originale de Breguet ou une autre montre ? La réédition d'un modèle des années 60 à calibre constant est-elle une autre montre ? Mon clone portant en 2227 la même montre que moi rééditée est-elle une partie de moi dans le futur ou juste quelqu'un d'autre avec une autre montre ?

Vous avez une heure pour remettre votre copie.

Oui mais les clones, comment les différencier Si on ajoute le mot clone entre le prénom et le nom ça peut le faire et c'est une solution pour se différencier du faux du vrai.

Exemple: Jean Clone François, Jean Clone Vandame etc... Ça fonctionne avec les gens bon, le test est reussi cette fois, le tout premier qu'on a cloné, pas une reussite, du tout, un dénommé Georges, avait un bug, il l'a toujours d'ailleur, il se prend pour une star, veut refaire le monde et dit en permanence la même chose, "What else !"... Bon passons aux objets...

Allons-y clonons à tout va, par manque d'inspiration, de période critique, le retour au meilleur de ce qu'on à connu nous semble être la solution pour nous évader d'une réalité pesante.

Et si on clonait le pétrole ?

Ça y est, il a craqué...

Did666 a écrit:

....
Et si on cloné le pétrole ?

Et si on décidait d'arrêter de cloner les fautes de conjugaison

Des clones ? Si seulement, quelques modèles réédités pouvaient en être...
C'est pas vraiment le cas quand on parle d'une montre destinée à être portée (euh...vendue) en 2012.

Encore faut-il retrouver l'ADN de l'originale, perdu entre les rachats successifs.

Enfin si on apportait la technologie d'aujourd'hui dans le passé, que resterait il de notre présent ?

Tous dépend si tu peux transférer ton esprit, car nous avons chacun notre propre pensée d’après notre vécu et relation, même si tu te clone sur 200 ans ça ne sera qu’une image de toi et non toi car rien ne prouve que vous réagirez de la même façon et il n’aura pas tes souvenirs.
Et si on peut transférer tes souvenirs alors oui sa sera un peu de toi dans le futur …. Et non à la fois pour la même raison on ne sait pas comment ton clone pourra réagir et il pourrait juste ce servir de son iPhone 14 pour lire l’heure.

Pour la montre il n’y aura pas la patine et autre effet du temps, sinon oui sa sera comme la même montre car pas d’effet de mémoire.

Sors de ce corps JC Vandamme et voici sa définition du temps :

Le Temps
" On n'a pas la même perception du temps selon les species, c'est ce qui fait que je peux passer à main entre toi et moi comme ça , parce que pour l'oxygène, une seconde, c'est peut-être dix secondes, et pour le béton, une seconde, c'est peut-être un millième de seconde.. " J.C. VanDamme .

Quant à moi, même si ce n'est pas le sujet, j'aurais aimé me projeter dans le futur afin de maitriser mon destin..........

Did666 a écrit:

Enfin si on apportait la technologie d'aujourd'hui dans le passé, que resterait il de notre présent ?

Comme dit BUG77, il faudrait aussi apporter tout l'histoire dans le passé, avec l'image de ce qu'est devenu
la montre en 2012, pour qu'un "Charles Vermot" (ça c'est pour Zen ait l'idée de garder les plans...

Partir dans le passé, partir dans le futur, quel intérêt ? Pourquoi faire ? Effacer les erreurs du passé ou du futur

Pourquoi pas, imaginons, un tour dans le passé, "Bonjour, Hans, il faut que je te parle, j'ai eu une vision et je peux te dire que la lettre M sera très importante dans ta vie". "Tiens arrêtons nous la cinq minutes pour causer et prenons un sandwich chez Mc Donald", les meilleures de Londres à cette époque. Et la vous voyez une lueur dans les yeux d'Hans et il vous dit, "j'ai une idée". La suite est horrible, il émigre aux Etats Unis au lieu de la Suisse etc... Nous n'imaginons pas les effets d'un tel changement dans le passé sur notre présent, car nous le savons, le voyage dans le temps n'existe pas...

En est on sur ? Ou est ce encore un truc qu'on nous cache ?

Un clone ca va, 6 clones bonjours les dégats...

Elvis est bien mort mais il a été cloné, tout va bien...

Une montre "hommage" est elle un clone? (pour ne pas parler des répliques, ca c'est MAL)

ZEN a écrit:

Remonter le temps par télétransportation relève aujourd'hui de la seule science fiction. Stephen Hawking, physicien spécialiste du temps notamment explqiue que le voyage dans le temps n'existe pas et le justifie par ...l'absence de touristes du temps.

Mon petit avis sur la question :
1. Je suis assez d'accord avec Hawking (que j'ai beaucoup lu et pas seulement ses livres grand public). Sa justification sur les touristes est célèbre en effet mais il a d'autres arguments bien plus fiables heureusement.
Il en avait parlé à une conférence il y a une quinzaine d'années d'ailleurs. On lui avait expliqué que si le voyage dans le temps était possible mais "interdit" ou "contrôlé", son argument "touristique" tombait. Il a plaisanté avec l'humour qu'on lui connait.

2. Si remonter le temps semble impossible (quoique... avec une Delorean...), il est possible, de manière relative, d'avancer dans le temps en jouant notamment sur les vitesses de déplacement dans l'Univers.

3. Je pense qu'on est encore bien loin de comprendre la totalité des phénomènes physiques (et notamment cosmologiques) même si les progrès sont constants. L'étayage récent du modèle standard est d'ailleurs le premier pas, au XXIe siècle, vers une avancée plus globale.

On peut voyager dans le temps, revenir en arrière de quelques heures dans une journée mais pas a l'endroit exact ou nous nous trouvons, grâce aux fuseaux horaires.

Et il faut remonter sa montre pour qu'elle avance ou retarde C'est tout pour le moment.

Did666 a écrit:

On peut voyager dans le temps, revenir en arrière de quelques heures dans une journée mais pas a l'endroit exact ou nous nous trouvons, grâce aux fuseaux horaires.

En faisant ça tu voyages dans l'espace, pas dans le temps. Simplement la mesure humaine du temps sur Terre est liée à l'espace

La mesure du temps est lié à l'humain rien a voir avec l'espace et le reste de l'univers, c'est une échelle qu'on s'est créé, ni plus ni moins.
Et encore aujourd'hui certains ne suivent pas tout à fait le même cycle, en fonction de leur calendrieret des événements qui s'y trouvent.

Did666 a écrit:

La mesure du temps est lié à l'humain rien a voir avec l'espace et le reste de l'univers, c'est une échelle qu'on s'est créé, ni plus ni moins.

Pas du tout.
Ce qu'on a créé c'est la manière de le mesurer à notre échelle. Le temps est une entité, une dimension physique mesurable qui interagit avec la matière et l'espace.
Le mot "temps" n'est que l'expression d'un concept qui permet de réaliser, mesurer et comprendre l'évolution de l'Univers dans cette dimension.

Oui mais ce mot a été inventé par l'homme est personne d'autre.

Certains pensent que pour voyager dans le temps il faudrait aller plus vite que la terre, alors il faut rappeler que nous allons plus vite qu'elle déjà.
Que ce soit à pied, en vélo, en voiture, avions etc... Nous allons plus vite qu'elle et pourtant d'un point à l'autre en fonction de notre échelle temps, si nous voyageant dans le se,s de rotation et pourtant nous arrivons plus tard et ce quelque soit le moyen utilisé, bien que certains soit plus rapide.
Pour aller dans le passé, se déplacer dans le sens inverse de sa rotation ne changerait absolument rien du tout. Il faudrait donc être plus lent qu'elle, ce qui est impossible pour ce qui est dessus, à moins alors de ralentir la rotation de cette dernière mais ça changerait quoi, l'échelle du temps qu'on sait inventé les semaines feraient plus que 35 heures

Bonjour,


On explique la non présence des voyageurs du futur par le fait que nous n'avons pas créé "la sortie du tunnel."

Imaginons que la machine soit créée le 1 juillet 2020, c'est l'entrée du tunnel, bah nous ne pourrions pas voyager avant cette date, impossible donc de revenir en 1980 et racheter à vil prix des modèles emblématiques.

D'autres expliquent que les voyageurs sont ici, nous observent dans un univers parallèle et ne peuvent agir sur notre présent afin d'éviter le fameux paradoxe je tue mon père avant ma naissance donc comment être présent dans le passé.


pour le reste bah

Did666 a écrit:

l'échelle du temps qu'on sait inventé les semaines feraient plus que 35 heures

Ce qui contredirait la théorie de M. Aubry (mais serait plus proche de la réalité de la plupart des gens)

Shanks a écrit:

Did666 a écrit:

On peut voyager dans le temps, revenir en arrière de quelques heures dans une journée mais pas a l'endroit exact ou nous nous trouvons, grâce aux fuseaux horaires.

En faisant ça tu voyages dans l'espace, pas dans le temps. Simplement la mesure humaine du temps sur Terre est liée à l'espace

Oui, sinon je ferais 50 fois le tour de la terre vers l'ouest pour aller m'acheter une 6139 neuve par exemple (et rajeunir
un peu, pour le coup )

Tout est relatif mes braves messieurs...

- Pour la vitesse, penser à la personne qui est sur le quai d'une gare qui regarde un train s'éloigner: une personne dans le train ne bouge pas par rapport à celu ici mais bouge par rapport à l'observateur...

- Pour le temps: plus un objet se déplace vite, plus le temps s'écoule lentement pour lui. Ce phénomène a été concrètement observé, et je citerai le fameux paradoxe de Langevin pour l'illustrer: si on prend 2 jumeaux, on en met un dans une fusée que l'on envoie faire un petit tour dans l'espace à une vitesse proche de celle de la lumière, au retour, celui resté sur Terre aura vieilli de plusieurs dizaines d'années alors que pour le premier 10 minutes se seront passées. Sans aller à de tels écarts et de telles vitesses, une horloge atomique dans un satellite tournant à grande vitesse autour de la Terre dérive par rapport à une horloge restée sur cette bonne vieille Terre.

Voilà l'état du mec et de sa fusée à 300km/s, il aura pas vieilli, mais il sera mal en point...

Alecsendri a écrit:

- Pour le temps: plus un objet se déplace vite, plus le temps s'écoule lentement pour lui. Ce phénomène a été concrètement observé, et je citerai le fameux paradoxe de Langevin pour l'illustrer: si on prend 2 jumeaux, on en met un dans une fusée que l'on envoie faire un petit tour dans l'espace à une vitesse proche de celle de la lumière, au retour, celui resté sur Terre aura vieilli de plusieurs dizaines d'années alors que pour le premier 10 minutes se seront passées. Sans aller à de tels écarts et de telles vitesses, une horloge atomique dans un satellite tournant à grande vitesse autour de la Terre dérive par rapport à une horloge restée sur cette bonne vieille Terre.

Tout à fait. J'en parlais un peu plus haut.
D'ailleurs, la SF utilise souvent cette relativité du temps. Un des meilleurs exemples est la planète des singes.

Voyager à la vitesse de la lumière, ne ressoudera rien, on sera juste capable d'aller plus vite, nous n'en sommes pas capable, du moins sur terre, ailleur aucune idée et ça ne serait possible quand ligne droite et encore que mais certainement pas autour de la terre, la terre est ronde
Les films tournaient à l'envers ne sont possible que pas leur première sortie dans le passé.

Ensuite tout corps vieillit, est ce du au temps ou une maladie, ou l'espace terrestre ? L'avenir nous promet paraît il une longévité très longue, une nanotechnologie interne etc... Ça changera peut être la donne et ce deviendra peut être possible en dehors de la terre.

La terre serait elle notre problème et non le contraire ?