News: BLANCPAIN Villeret Mouvement Inversé

L’attention de Blancpain s’est alors portée sur la décoration des ponts du mouvement, désormais visibles sur la face de la montre. La technique ancestrale utilisée pour confectionner les cadrans émaillés, connue sous le nom de champlevé, a servi ici de source d’inspiration. Cet art ornemental, qui a vu le jour il y a plusieurs centaines d’années, consiste à pratiquer des creux sur la surface métallique du cadran tout en laissant intactes des corniches qui tiennent le rôle de bordures. Ensuite, l’émail est déposé dans les alvéoles définies par les bords conservés. Le même principe est mis en pratique pour réaliser la décoration de la Villeret Mouvement Inversé qui a débuté par les ponts du calibre 15. La partie centrale des ponts est évidée, à l’exception de leur bordure, du nom « Blancpain » et des index qui apparaissent en relief sur la surface résiduelle des ponts. Puis, les creux sont remplis d’une masse de céramique soumise ultérieurement à un minutieux processus de cuisson et de refroidissement afin de la libérer de toute bulle ou imperfection. Une fois durcies, les surfaces de céramique sont polies pour les mettre à niveau avec la bordure en métal et les index. Chaque étape de travail exigée par ce procédé est extraordinairement délicate en raison de la finesse de l’alvéole de céramique dont l’épaisseur ne dépasse pas 0,25 mm, soit à peine le tiers de la profondeur usuelle pour la dépose du matériau lors de la technique de l’émail champlevé.

La Villeret Mouvement Inversé est proposée avec un boîtier en or blanc au diamètre de 43 millimètres, avec des ornementations en céramique sur les ponts, de couleur noire ou blanche.





Crédits: Blancpain sur Worldtempus

je trouve l'ensemble plutôt harmonieux (pas trop de couleurs dans tous les sens...). Après à voir en vrai ce que ça donne au poignet, notamment pour la lisibilité!
Une idée du prix??

Merci, tres belle decouverte pour moi...

Bonjour,

Belle réalisation mais ce n'est pas ma tasse de thé, en plus elle doit coûter un bras.

Cordialement.

Du beau travail !!! Mais c'est l'exemple typique de montre que je pourrais admirer pendant des heures mais que je n'aimerais pas avoir au poignet (et pas seulement pour des raisons de prix )


merci pour cette découverte...

Tres belle realisation. Ca doit etre quelque chose en main!

Les aiguilles sont peut etre un peu chetives, non?

Je les aurai bien vu un peu plus massives, reprenant le motif des anglages, avec remplissage de ceramique egalement.
L'architecture des ponts et platines aurai pu egalement marquer les index manquant de leurs contours ou de leur vis.

Vincent.

Je n'aime pas en cadran noir mais en argent c'est très réussi.

moumoune31 a écrit:

à voir en vrai ce que ça donne au poignet, notamment pour la lisibilité!

+1

les montres sans lisibilité sont pour moi un peu du f**tage de g**ule, vu que le but d'une montre c'est d'abord de donner l'heure de façon aisée

Si c'est juste pour lire l'heure,prends ton portable,il est sûrement plus précis.

Merci de la trouvaille, chouette montre mais selon moi manque de visibilité , par contre le mouvement inversé

proto*bruno a écrit:

Si c'est juste pour lire l'heure,prends ton portable,il est sûrement plus précis.

désolé, mais c'est plus facile et plus rapide pour moi de regarder ma montre que de retrouver mon portable dans une de mes trop nombreuses poches

Moi,j'ai un gros défaut,j'ai tendance à regarder ma montre au lieu de lire l'heure.

Elle est vraiment très belle Elle fait l'objet d'un article dans le n°11 de la Lettre du Brassus

une tuerie ces belles!

merci pour la découverte

Manivel a écrit:

Les aiguilles sont peut etre un peu chetives, non?

Je les aurai bien vu un peu plus massives, reprenant le motif des anglages, avec remplissage de ceramique egalement.
L'architecture des ponts et platines aurai pu egalement marquer les index manquant de leurs contours ou de leur vis.

Vincent.

Oui.

thisisthelife a écrit:

moumoune31 a écrit:

à voir en vrai ce que ça donne au poignet, notamment pour la lisibilité!

+1

les montres sans lisibilité sont pour moi un peu du f**tage de g**ule, vu que le but d'une montre c'est d'abord de donner l'heure de façon aisée

Je ne suis pas fan des montres sur lesquelles on ne peut pas lire l'heure. Un petit cadran déporté aurait été plus judicieux que ses aiguilles centrales. Mais ce n'est que mon avis.