Actu : Un ministre de gauche se fait piquer 100 000 euros de montres

Dommage pour lui.

Après le côté droite/gauche peu importe... à ce niveau là ils sont tous riches. C'est juste que vu d'où l'article vient...

Setsu a écrit:

Zen, pourquoi afficher, de manière plus ou moins subtile, ta couleur politique ?

FAM est-il le lieu pour cela ?

On dirait... Dommage.

Si on condamne les hommes de gauche qui ont de l'argent et l'utilisent, alors il en va de même pour les membres de ce forum qui ont des montres de grandes marques. Ou alors, il faut être obligatoirement de droite pour avoir de belles montres, pour être "en accord avec ses idées".

En tout cas, ça me fera bien rire quand on fermera un sujet lancé par un utilisateur sur les montres chinoises ou sur la politique...

ramo69 a écrit:

Evidemment que Jérome Cahuzac est riche pour avoir une telle collection, mais où est le problème ?! Rien que le titre du sujet m'énnerve, "Un ministre de gauche se fait piquer ...".

Un homme politique de gauche n'a pas le droit d'être riche ? Ou même l'inverse, quelqu'un de riche n'a pas le droit d'avoir des idées de gauche ? Cela n'est en rien incompatible avec sa politique de taxation, sans rentrer dans un débat politique qui n'aurait rien à faire sur le forum

Ben le problème, c'est quand ces gens "riches" (bof) et "avec des idées de gauche", ne se privent pas pour attaquer très fort une personne "riche" avec "des idées de droite" sur le même sujet, ou n'apportent aucun soutien à une autre personne de gauche celle-ci, et tout aussi attaquée, toujours sur le même sujet, et se comportent in fine exactement de la même manière. Mais ce n'est que de l'écume...

Le socialisme au pouvoir, c'est le même rapport à l'argent que la droite, l'hypocrisie en plus...

MM. Hollande, Moscovici, Cahuzac : vous êtes incapables de diminuer les dépenses publiques (et c'est un fonctionnaire qui écrit) donc vous rackettez tout ce qui gagne plus de 2500 €/mois pour rentrer dans les critères de convergence européens.

Commencez donc par vendre vos montres et à reverser le produit aux finances publiques puisque vous n'aimez pas ''les riches'', çà vous évitera une redoutable schizophrénie...

Il n'y a pas de quoi s'engueuler.
En dehors de tout jugement personnel et/ou politique sur ce monsieur, le sujet a trait aux montres - donc il a sa place ici - mais aussi au vol : les montres, comme les bijoux et l'argent attirent les voleurs. Le vol de la propriété, individuelle ou collective, est un délit qui a des répercussions autres que financières. Notre société n'a pas la réponse : que peut faire la justice même si la police attrape le(s) voleur(s) ?
Le vol n'est pas la priorité et passe après la violence, les crimes, etc ce qui est bien logique.
N'empêche que nous n'avons pas de réponse autre que la prévention face au vol

freddy.lombard a écrit:

Il n'y a pas de quoi s'engueuler.
En dehors de tout jugement personnel et/ou politique sur ce monsieur, le sujet a trait aux montres - donc il a sa place ici

Il a eu sa place, l'info est passée.
Hélas, apparemment, certains ont du mal à éviter les jugements politiques ou personnels.





Bon, ça suffit. C'est déjà allé beaucoup trop loin dans le défoulement "politique".
Si certains veulent s'exprimer pour exposer leurs idées de brillants stratèges économiques et politiques il y a des forums dédiés à ça.
On est sur FAM ici, l'info est passée, elle était en lien avec les montres donc judicieuse. Le reste n'a pas sa place ici.

NB: ZEN, c'est toi le chef, tu es libre d'outrepasser ma décision de limiter les excès.

ramo69 a écrit:

nicolas21000 a écrit:

De gauche ou non,m'en tamponne.
C'est simplement triste qu'il se soit fait voler ses montres....

Setsu a écrit:

Zen, pourquoi afficher, de manière plus ou moins subtile, ta couleur politique ?

FAM est-il le lieu pour cela ?

Entièrement d'accord avec vous deux !

Qui donc peut se permettre de supposer un affichage de couleur politique ? Les mêmes titres avec le précédent gouvernement n'ont pas donné lieu à ce type de commentaire. Si quelqu'un peu déduire à la lecture de ce forum un quelconque engagement dans un sens ou un autre, il sera très fort car quelles que soient les personnalités citées, aucune d'aucun bord n'a bénéficié d'un traitement de faveur. La vraie liberté dans une démocratie est de pouvoir tout critiquer mais là, je n'ai fait que reproduire un article de presse ! Je rappelle que la mention Actu signifie que je ne suis pas l'auteur des articles. J'avais sans doute hativement considéré que tout le monde l'avait compris.

Un sujet de presse mentionne des montres et il faudrait donc à la lecture de certains commentaires ne pas le mentionner si la personalité concernée, en outre victime, est d'un parti politique ? Je trouve ce sens de la liberté d'expression bien étrange.