et si vous deviez choisir une quartz?

Une seule ? C'est dur...

flazz a écrit:

Je choisirais un modèle un peu fun, genre ça :

C'est fort sympathique ceci .... c'est quoi la référence de ce modèle ?

Yoda.

Z-33.

VinzSpades a écrit:

Z-33.

J'ai été voir ces caractéristiques ... un sacré morceau, heureusement qu'elle soit en titane sinon le poids !

Belle technologie quand même, même si le tarif pique un peu !

Yoda.

Celle-ci pour moi :



Un mouvement 9F82 dantesque de précision, une admirable sobriété et des finitions parfaites -> le bonheur quoi^^ . Peut-être un jour...

Crédits photo http://forums.watchuseek.com

Une gs quartz

A.ce prix tu m étonnes que la finition est parfaite !

magwa a écrit:

Une gs quartz

A.ce prix tu m étonnes que la finition est parfaite !

On parle d'un quartz précis à 10 secondes par an sans radio-pilotage et sans signal GPS -> une prouesse quoi .

Le prix est raisonnable en comparaison du travail réalisé : perfection des polissages, qualité des aiguilles, beauté du cadran et travail artisanal au sein d'une véritable manufacture sont au programme des réjouissances.

adrien86 a écrit:

On parle d'un quartz précis à 10 secondes par an sans radio-pilotage et sans signal GPS -> une prouesse quoi .

Le prix est raisonnable en comparaison du travail réalisé : perfection des polissages, qualité des aiguilles, beauté du cadran et travail artisanal au sein d'une véritable manufacture sont au programme des réjouissances.

Disons que l'intérêt est inversé : le quartz ici pourrait permettre à certain d'accéder à la finition GS pour une somme un peu plus accessible.
Évidemment, cette GS très classique est une perfection dans son genre.

seiko007 a écrit:

Disons que l'intérêt est inversé : le quartz ici pourrait permettre à certain d'accéder à la finition GS pour une somme un peu plus accessible.
Évidemment, cette GS très classique est une perfection dans son genre.

4000 roro pour une quartz pas pour moi, meme un gs

@adrien86 ma seiko chrono quartz n a rien pris depuis 2 ans et ce n est pas une gs

Après si tu es fan c est toi qui voit

magwa a écrit:

4000 roro pour une quartz pas pour moi, meme un gs

@adrien86 ma seiko chrono quartz n a rien pris depuis 2 ans et ce n est pas une gs

Après si tu es fan c est toi qui voit

Sur Chrono24, certains de ces quartz GS peuvent se trouver à 1500-1700 Euros hors frais de douane (je parle évidemment de vendeurs fiables, pas de margoulins) -> on est très loin des 4000 Euros évoqués .

Pour moi, ça les vaut largement.

adrien86 a écrit:

Sur Chrono24, certains de ces quartz GS peuvent se trouver à 1500-1700 Euros hors frais de douane (je parle évidemment de vendeurs fiables, pas de margoulins) -> on est très loin des 4000 Euros évoqués .

Pour moi, ça les vaut largement.

Ben oui, c'est ce que je disais, ça rend GS accessible à une tranche de la population "intermédiaire".

La mienne, importée du Japon pour moins de 1000 euros (douane inclue), dans un état NOS. Mais évidemment il faut de la patience et beaucoup de recherche.




Une montre très bien finie, rien à envier à une Suisse... et un calibre superbe

Superbe, belle trouvaille !

Pour moi, ça a été ce choix:



Et pour la précision, 3 secondes en deux mois !

Cette Marinemaster me tente bien, dans l'idée d'une montre apte à me suivre dans les activités les plus "traumatisantes".
Confortable au poignet ?

Doconwheels a écrit:

Cette Marinemaster me tente bien, dans l'idée d'une montre apte à me suivre dans les activités les plus "traumatisantes".
Confortable au poignet ?

Elle est assez légère avec son boitier en titane, plutôt résistante avec son épaulement en céramique, précise avec un mouvement adapté développé spécifiquement pour la gamme Prospex (couple élevé et faible taux de décharge). Les cornes sont assez rapprochées ce qui la rend confortable au porté. Il n'y a que l'épaisseur qui peut gêner.
Je suis sur Nice, si tu veux l'essayer, envoie moi un MP

Je possède beaucoup de montres à quartz, mais uniquement des Casio, Citizen et Suunto. En réalité, seules deux d'entre elles me sont indispensables, la première parce qu'elle a un GPS que ne possède pas les autres, la deuxième parce qu'elle a un profondimètre. Les autres fonctions avancées (altimètre, baromètre, thermomètre, boussole) sont présentes sur toutes ou presque, et quand je n'ai n'y besoin du GPS ni du profondimètre, je prend l'une ou l'autre d'entre elle. Je me suis acheté récemment une G-SHOCK Rangeman dont je n'avais en réalité pas besoin car elle n'apporte rien de plus, mais j'aime bien l'objet.
Quand je n'ai pas besoin d'autres fonctions que l'heure et la date, je porte une mécanique, avec une préférence pour une plongeuse ou un chrono. Mais j'aime aussi en porter quand j'ai besoin des autres fonctions, alors je mets une quartz dans mon sac... ou l'inverse. Tout ça n'est pas très rationnel.
Quand je dis indispensable, plus haut, ce n'est que rarement réellement indispensable mais c'est par contre utile, vous l'avez bien compris, et parfois même plus (ceux qui font de la montagne ou de la plongée me comprendront). Même l'heure n'est plus indispensable sur une montre en milieu civilisé, là ou son téléphone s'en chargerait tout aussi bien.
Une montre n'est donc plus aujourd'hui, dans la plupart des cas, qu'un objet 100% plaisir, et là où c'est aussi un objet utile, c'est nécessairement une quartz avec des fonctions avancées, si possible autonome en énergie même si ce n'est pas toujours possible avec les fonctions gourmandes en électricité comme le GPS.

@Gsuser : merci, j'y serai à nouveau dans une petite quinzaine ; je vais donc y penser sérieusement.

@Cyrcaète : Je te rejoins tout à fait sur l'usage réel de certaines montres (quoique ma SUUNTO me sert ponctuellement dans le cadre de mon job : GPS et alti, mais aussi pour les séances de préparation physique orientées cardio).
Pour la fonction boussole, mon premier réflexe reste de dégainer une excellente SILVA militaire, qui me suit même en mode "touriste".
Ceci étant, je trouve plus pratique d'effectuer une rotation de l'avant-bras / poignet, d'un quart de tour, pour lire l'heure, que d'aller chercher mon téléphone portable au fond de ma poche, puis d'ouvrir l'étui de protection, presser un bouton pour allumer l'écran, et enfin lire l'heure.
Le téléphone portable est simplement devenu un objet de consommation indispensable dont la majorité des gens ont le réflexe de se munir dès qu'ils bougent. Ce même réflexe est bien moins ancré de nos jours, avec les montres.

Effectivement, une boussole traditionnelle reste le complément indispensable de l'orientation sur carte. En revanche, la boussole électronique est un bon complément au GPS qui n'indique plus la direction quand on est à l'arrêt. Quant à lire l'heure en regardant son poignet, je reconnais que je ne sais pas faire autrement. Je ne suis pas certain en revanche que ce soit le cas des plus jeunes générations qui n'ont même pas besoin de chercher le smartphone au fond de la poche et d'allumer l'écran vu qu'elles ont toujours le smartphone à la main et même sous les yeux en train de taper des sms, dont l'écran est d'ailleurs toujours allumé. Certes, c'est une caricature, mais il suffit de se promener en ville pour voir la différence considérable d'utilisation d'un smartphone selon les générations.

En effet, il suffit d'observer nos semblables, dans les transports en communs, ou à la terrasse d'un café. Le téléphone portable bien souvent très accessible, voire en main. Et j'ai déjà entendu des gens me dire : "je ne porte pas de montre ; ça ne me sert à rien puisque j'ai mon portable".

Et pour le GPS, peut-être avons-nous le même SUUNTO...

Néanmoins, mon smartphone n'a toujours pas remplacé mon reflex, pas plus que mes montres. C'est grave, docteur ?

Doconwheels a écrit:

En effet, il suffit d'observer nos semblables, dans les transports en communs, ou à la terrasse d'un café. Le téléphone portable bien souvent très accessible, voire en main. Et j'ai déjà entendu des gens me dire : "je ne porte pas de montre ; ça ne me sert à rien puisque j'ai mon portable".

Et pour le GPS, peut-être avons-nous le même SUUNTO...  

Néanmoins, mon smartphone n'a toujours pas remplacé mon reflex, pas plus que mes montres. C'est grave, docteur ?

Il y aussi des gens que ça gonfle de devoir fouiller dans leur poche pour trouver l'heure, car tout le monde n'a pas son portable 24/24 dans la main.

C'est juste. Et j'en fais partie.

Bonjour, je suis tout nouveau sur le forum et je m’intéresse au montres depuis peu.
Tout d'abords merci a vous tous j'ai déjà appris beaucoup grâce a vous en lisant le topique et découvert de magnifique montres.
Je pense bientôt acheter une Mondaine stop2go. (J'ai vu que certain d'entre vous ont en parlé plus haut.)
Mon choix c'est fais en grande partie d’après mon budget. Cependant je suis Suisse et passionné de chemin de fer donc cette montre ma évidement tout de suite attiré.
Est-ce que quel q'un d'entre vous la possède et aurais un avis a me donner?


J'ai aussi découvert sur ce forum la Withings activité dont le style épuré ma beaucoup plus surtout le fait quel ne possède pas de couronne. Par contre je ne suis pas encor convaincu par le principe de la montre reliée a mon smartphone.

Salut Tournesol,

Bienvenue sur le forum Quartz  

Si tu es un passionné de train (moi aussi d'ailleurs) cette Mondaine me semble un excellent choix, avec son typique Stop à 12,00 h elle est assez originale.  



Je ne connais pas son tarif en suisse, mais on la trouve pour moins de 400 euros