Actu : La véritable histoire derrière le « petit pas » de Neil Armstrong

Citation :

On a déjà tous entendu au moins une fois la célèbre phrase « C’est un petit pas pour un homme, mais un bond de géant pour l’humanité » lâchée par Neil Armstrong le 21 juillet 1969. Mais saviez-vous qu’elle avait été longuement réfléchie ?

« That’s one small step for [a] man, one giant leap for mankind », « C’est un petit pas pour un homme, mais un bond de géant pour l’humanité ». Telle fut la phrase lâchée par Neil Armstrong au moment ou il posa son pied sur la surface de la lune, le 21 juillet 1969.

Derrière cette phrase se cache une histoire, partiellement révélée par le documentaire « Neil Armstrong : First Man on the Moon », diffusé hier par la BBC Two. Dean Armstrong, le frère de Neil, a en effet confessé que ce dernier avait préparé sa phrase quelques mois en avance. Il lui avait présenté en pleine partie du jeu de société Risk (et oui !), ce à quoi le frère avait répondu « c’est fantastique ». A Neil de conclure « Je pensais bien que tu dirais quelque chose comme ça, mais je voulais te le faire lire. »

A propos du « a » que Amstrong n’aura pas prononcé sur la lune (dans la partie « That’s one small step for [a] man »), Dean précise bien que cette lettre était présente sur le bout de papier que son frère lui avait présenté. Dommage, Neil ne pourra plus jamais le confirmer !

http://www.gizmodo.fr/2012/12/31/histoire-neil-armstrong.html

Pas forcément une surprise que Neil Armstrong ait réfélchit avant à ce qu'il allait au moment fatidique. Ce n'est pas une chose que l'on va improviser quand on sait le retentissement que cela va avoir!

Mais c'est bien d'en avoir la confirmation, et intéressant d'avoir un peu la "petite histoire" qui est derrière...

Je suis prêt à parier que Felix avait aussi réfléchit longtemps avant à ce qu'il allait dire!

Alecsendri a écrit:

Pas forcément une surprise que Neil Armstrong ait réfélchit avant à ce qu'il allait au moment fatidique. Ce n'est pas une chose que l'on va improviser quand on sait le retentissement que cela va avoir!

Mais c'est bien d'en avoir la confirmation, et intéressant d'avoir un peu la "petite histoire" qui est derrière...

Je suis prêt à parier que Felix avait aussi réfléchit longtemps avant à ce qu'il allait dire!

+1

par contre Félix n'a rien dit de spécial a par un truc du style : "a tout de suite", non ?

Good luck, Mr Gorsky
did

did a écrit:

Good luck, Mr Gorskydid

Merci pour l'info Zen

Sinon pour le "a" de la phrase de Neil, j'avais vu un document qui parlait de ça, ils ont analysé les bandes sons, il semblerait qu'il l'ai dit le "a", mais que les interférences font qu'il n'est pas audible par l'oreille humaine.

BlD'S a écrit:

Alecsendri a écrit:

Pas forcément une surprise que Neil Armstrong ait réfélchit avant à ce qu'il allait au moment fatidique. Ce n'est pas une chose que l'on va improviser quand on sait le retentissement que cela va avoir!

Mais c'est bien d'en avoir la confirmation, et intéressant d'avoir un peu la "petite histoire" qui est derrière...

Je suis prêt à parier que Felix avait aussi réfléchit longtemps avant à ce qu'il allait dire!

+1

par contre Félix n'a rien dit de spécial a par un truc du style : "a tout de suite", non ?

" à tout de suite...vous pouvez servir l'apéro"...
did

BlD'S a écrit:

Alecsendri a écrit:

Pas forcément une surprise que Neil Armstrong ait réfélchit avant à ce qu'il allait au moment fatidique. Ce n'est pas une chose que l'on va improviser quand on sait le retentissement que cela va avoir!

Mais c'est bien d'en avoir la confirmation, et intéressant d'avoir un peu la "petite histoire" qui est derrière...

Je suis prêt à parier que Felix avait aussi réfléchit longtemps avant à ce qu'il allait dire!

+1

par contre Félix n'a rien dit de spécial a par un truc du style : "a tout de suite", non ?

Si, un truc du genre "c'est quand on est si haut qu'on se rend compte qu'on est tout petit".

Neil Armstrong a marche sur la Lune ???

Moi j'ai toujours pensé que cette phrase n'était pas du tout l'oeuvre d'Armstrong, mais bien une phrase qui lui a été imposée par sa hiérarchie, peut-être même écrite suite à de longues réfléxions de divers "créatifs", et approuvée par la direction de la NASA, peut-être même celle du président.

Il ne faut pas oublier l'aspect politique (désolé du mot) du premier pas sur la Lune.
Par exemple, Richard Nixon avait à l'avance rédigé deux communiqués: l'un si Apollo 11 réussissait, un autre si les astronautes venaient à décéder. Un seul a été diffusé

Mais bon c'est juste mon avis

Je suis de cet avis également; Il serait assez étonnant que les pontes de la Maison Blanche aient laissé libre cours à l'imagination d'Armstrong...

TheShadow a écrit:

Je suis de cet avis également; Il serait assez étonnant que les pontes de la Maison Blanche aient laissé libre cours à l'imagination d'Armstrong...

Dans le pays des bisounours ?...

L'aventure spatiale est extraordinaire et la conquête de la lune fantastique mais je n'ai jamais vu que finalement ce pas sur la lune ait fait progresser l'humanité. Ces voyages n'ont pas apporté grand chose sinon du rêve. C'est déjà pas si mal...

lithium a écrit:

Moi j'ai toujours pensé que cette phrase n'était pas du tout l'oeuvre d'Armstrong, mais bien une phrase qui lui a été imposée par sa hiérarchie, peut-être même écrite suite à de longues réfléxions de divers "créatifs", et approuvée par la direction de la NASA, peut-être même celle du président.

Il ne faut pas oublier l'aspect politique (désolé du mot) du premier pas sur la Lune.
Par exemple, Richard Nixon avait à l'avance rédigé deux communiqués: l'un si Apollo 11 réussissait, un autre si les astronautes venaient à décéder. Un seul a été diffusé

Mais bon c'est juste mon avis

l'échec a-t-il vraiment été envisagé dans cette course avec les russes?

ZEN a écrit:

L'aventure spatiale est extraordinaire et la conquête de la lune fantastique mais je n'ai jamais vu que finalement ce pas sur la lune ait fait progresser l'humanité. Ces voyages n'ont pas apporté grand chose sinon du rêve. C'est déjà pas si mal...

pour une fois on est en désaccord, le coût est exhorbitant et un état seul ne pourrait plus se le permettres mais les retombées techniques sont bien évidemment là dans le domaine des matériaux, des moteurs, des télécoms, etc.

c'est du niveau du "rêve" donc on ne calcule pas le coût des cathédrales, des pyramides, c'est différent mais du même domaine et ça soude aussi une population autour d'un objectif commun

ce qui est plus génant ce sont toutes les retombées militaires

Heu, quand on voit les progrès techniques conséquences de cette aventure, on peut dire que SI, ça a grandement fait avancer les choses (en particulier les technologies spatiales et SURTOUT informatiques). Aurait on les GPS aujourd'hui sans ces voyages?

Oui, sans la lune l'aventure spatiale aurait aussi fonctionné. Ce ne sont pas intrinséquement les voyages sur la lune qui ont fait progresser les choses mais les investissements faits par l'armée pour les satellites.

Alecsendri a écrit:

Je suis prêt à parier que Felix avait aussi réfléchit longtemps avant à ce qu'il allait dire!

Enfin bon... comparer Armstrong et Baumgartner, je veux bien, mais ce n'est pas le même "calibre", loin de là!

ZEN a écrit:

Oui, sans la lune l'aventure spatiale aurait aussi fonctionné. Ce ne sont pas intrinséquement les voyages sur la lune qui ont fait progresser les choses mais les investissements faits par l'armée pour les satellites.

Peut être (encore que ce soit discutable, les besoins sont très différents: un missile et une fusée Saturne 5, ce n'est pas du tout la même chose, envoyer du matériel et des humains non plus), mais de plus, le peuple américain aurait il supporté les efforts sans discuter pour des projets uniquement militaires? La communauté internationale aurait elle suivi?

did a écrit:

Good luck, Mr Gorsky
did

Big K a écrit:

Neil Armstrong a marche sur la Lune ???

il parait même qu'il a vu des OVNI surveiller leur mission

guzzijef a écrit:

Alecsendri a écrit:

Je suis prêt à parier que Felix avait aussi réfléchit longtemps avant à ce qu'il allait dire!

Enfin bon... comparer Armstrong et Baumgartner, je veux bien, mais ce n'est pas le même "calibre", loin de là!

L'exploit en lui même n'est certes pas de la même portée, ... Je voulais surtout parler de la préparation de la "petite phrase".

ZEN a écrit:

L'aventure spatiale est extraordinaire et la conquête de la lune fantastique mais je n'ai jamais vu que finalement ce pas sur la lune ait fait progresser l'humanité. Ces voyages n'ont pas apporté grand chose sinon du rêve. C'est déjà pas si mal...

Je vais rebondir là-dessus.
Car il est évident que cela fait partie de la recherche fondamentale.

Effectivement, maintenant, nous sommes en mesure de dire que cela n'a pas fait avancer l'humanité. Sur le moment, on n'en savait rien.

C'est un peu comme Curiosity sur Mars. L'exploit est extraordinaire, mais dans 50 ans, soit notre vision de l'humanité aura changé grâce à ses révélations, soit on se souviendra comme l'appareil photo le plus chère de notre génération.

Mais comme tu le dis: C'est un magnifique rêve.

Et là-dessus je m'interroge et soulève un autre débat.
Il y a 50 ans, nous avions encore l'esprit pionnier. Celui de l’aventure, de la recherche de la conquête. Maintenant, nous misons tout sur le profil maximum et de préférence égoïste.

On se désintéresse de plus en plus de toute recherche. Dès qu’un projet de recherche est mis sur pied, on devient tout de suite septique. On critique les budgets claqué dessus. Est-ce les signes précurseurs du déclin de notre société?
Je m’interroge.

DS
( Bon.. Je suis un peu HS quand-même hein? )

Zorba06 a écrit:

l'échec a-t-il vraiment été envisagé dans cette course avec les russes?

Je n'ai pas été un témoin direct (je suis trop jeune) mais il y avait une sérieuse course avec les Soviétiques.
Les Soviétiques ont réalisé: le premier satellite artificiel, le premier être vivant dans l'espace, le premier homme dans l'espace, la première femme dans l'espace, le premier alunissage (Luna 2, sans équipage à bord).
Dans les années 1950 les américains avaient du retard, c'était le programme "Vanguard" car au début ils préféraient de pas faire appel à Von Braun. Plus tard la NASA a été créée et le programme américain de conquète spatiale a vraiment commencé avec Von Braun.

Pendant ce temps, les Soviétiques tentaient de développer un programme d'exploration humain de la Lune. Dès le départ, il y eu en fait deux projets: Korolev avec la fusée N-1 et Chelomei avec la fusée Proton. Les deux projets sont développés simultanément, ce qui fait perdre du temps aux Soviétiques. Lorsque Khroutchev a laissé sa place à Brezhnev, Korolev a enfin eu les mains libres, seul son programme était retenu. Hélas en 1966, Korolev (considéré comme une sommité en astronautique) décède lors d'une banale opération car le chirurgien était incompétent.

Donc, il y avait un risque non négligeable que les Soviétiques aient le premier homme sur la Lune. Ils avaient en tous cas une longueur d'avance dans le temps et une autre dans l'expertise, Korolev étant vraiment une sommité.

did a écrit:

Good luck, Mr Gorsky
did

La meilleure partie de la citation

Ah un peu d'espace, mon dada

Pour les deux petites questions : oui Nixn avait prévu un discours en cas d'échec, inspiré de ce qui se faisait pour les disparus en mer

Spoiler:

Pour ma part j'aime beaucoup la phrase et par la Terre qui a osé envoyé deux de ses fils dans l'inconnu

et non la petite phrase de Neil n'a pas été imaginé par une table ronde de la Nasa. En revanche, il l'a fait approuvé par Nixon avant le départ.

ZEN a écrit:

L'aventure spatiale est extraordinaire et la conquête de la lune fantastique mais je n'ai jamais vu que finalement ce pas sur la lune ait fait progresser l'humanité. Ces voyages n'ont pas apporté grand chose sinon du rêve. C'est déjà pas si mal...

(Notez que je ne suis ni pour ni contre les USA ou les Soviétiques. Je ne veux pas aborder l'aspect politique du problème ici.)
Le premier satellite artificiel, le premier être vivant dans l'espace, et le premier humain dans l'espace, sont des avancées qui ont eu un énorme effet bénéfique sur les connaissances de l'humanité et l'avancée des technologies.

Les satellites ont dès le début montré leur utilité: satellites de télécommunication, météorologiques, satellites militaires d'observation, et plus tard le système GPS (et ses successeurs) qui sans surprise, ne fonctionnerait pas sans satellites. De même l'envoi d'humains dans l'espace a permis des découvertes scientifiques importantes: la magnétosphère terrestre, la ceinture de Von Allen, et surtout, leurs effets sur l'être humain.

Ensuite les Soviétiques ont été les premiers à envoyer des engins qui ont photographié la Lune, et notamment sa face cachée qui n'avait jamais été vue par l'oeil humain. Le premier alunissage (sans humains à bord, certes) a également été l'oeuvre des Soviétiques. Cela a permis d'accroître nos connaissances sur la Lune.

Ce qui a été accompli en premier par les USA, c'est à dire d'envoyer des humains sur la Lune, et de les faire revenir vivants sur Terre, était peut-être très spectaculaire (mais aussi surmédiatisé), mais l'apport scientifique et technologique est malheureusement faible. Envoyer des humains sur la Lune n'apporte pas plus de connaissances scientifiques que d'y envoyer des sondes inhabitées. Enfin si: les humains ont ramené, lors de chaque mission Apollo (sauf la 13), des roches spatiales qui ont été analysées par la NASA (et bien d'autres organismes).