Steinhart Ocean 2 : nouvelles couleurs !

Did666 a écrit:

Oui, je me suis fourvoyé...

Pas grave du moment qu'il ai été réouvert et que tout le monde se maitrise pour qu'il ne reparte pas en vrille comme de nombreux sujets concernant cette marque
Comme beaucoup j'aime bien la blanche, peut être plus originale de les autres. Mais chez cette marque je trouve aussi intéressant le modèle Apollon avec lunette interchangeable (surtout pour celle en bronze).
Mais 17 mm d'épaisseur et diamètre 45, ça fait refléchir

S'il s'agit uniquement de parler de l'Ocean 2, je pense que l'on peut objectivement dire qu'elle ne s'inspire pas d'un autre modèle.

Ensuite si la question est de savoir si Steinhart est une marque respectable, à chacun son avis.

Personnellement, quand je vois que sur leur site l'Ocean 2 est vendue sur la même page que ça :

[img][/img][img][/img]



Cela suffit à mes yeux à discréditer définitivement cette marque.

Une marque de vente par internet qui fait son beurre en pompant Rolex. Rien d'autre.

Les "détournements" de Breitlex :

hsarazin a écrit:

Rolex, Une marque qui fait son beurre. Rien d'autre.

Un chose est claire, oui Steinhart a commencé en proposant des montres inspirées, et le fait encore, c'est indéniable.
C'est ce qui a fait que l'on a commencé à parler de cette marque ici et là.
Mais, ce qui fait qu'on en parle encore, c'est aussi parce que la marque propose des montres d'excellente qualité pour le prix, qu'elle propose des mouvements ETA, que sa communication est bonne, et que les relations client et le SAV sont bons.

Si je prends comme exemple mon exemplaire, j'ai rarement vu une aussi bonne qualité de fabrication, et de finition pour le prix.Rien que le bracelet métal type Oyster, avec ses maillons pleins vissés, ses pièces de bouts pleines, son fermoir de qualité, je n'ai pas souvent vu ça sur des montres à moins de 500€.
Et je passe sur les verres saphir, les traitements anti-reflets, les bracelets cuirs de qualité, etc ...
(Pour ceux qui voudraient lire ma revue de cette montre, envoyez moi un MP)

Ce relatif succès (comprendre une bonne réputation sur les forums et de bonnes ventes) à alors permit à la marque d'investir dans des montres dont le design s'éloigne des marques de références.

Des modèles comme le chrono Aviation, ou la Triton, amorçaient déjà le virage.Des codes étaient encore présents bien sur, mais on s'en éloignait.

Désormais Steinhart propose une montre, cette Ocean 2, qui ne reprend pas de design connu.
Et je trouve ça vraiment très bien, car au vu de toutes les qualités de leur production, et le sérieux de la marque, Steinhart à vraiment tout a gagner en agissant ainsi.

Je souhaite vraiment que Steinhart continue sur cette voie, qu'elle nous propose des montres originales, bien faites, et à bon prix.

ft1000mp a écrit:

Personne ne met en doute la qualité des montres Steinhart, qui soit dit en passant, n'est pas meilleure ou plus mauvaise que des centaines de marques sur le marché, de ce côté là faut pas exagérer, cette marque fait ce qu'elle doit faire rien de plus, on ne vas pas leur remettre une médaille quand même si ?!

Quant à: "malgré le fait qu'ils aient proposé quelques modèles très inspirés auparavant?!"

Quasiment tout leur catalogue tu veux dire, et....encore aujourd'hui.



Pour l'instant le sujet n'est pas fermé, tu vois bien!

Pour moi tu exageres.... Deja je te signal que le sujet avait été bel et bien fermé....pour ce qui est du rapport qualité prix, a part seiko peut être...qui peut se targuer d'être bien supérieur a ce que propose cette marque ? Verre sapphire a/r, boîtiers bien finis, bracelets en métal de bonne facture....en swiss made....?! Qui fait bcp mieux aujourd'hui....?! (Je dis bien beaucoup mieux, de manière équivalente on peut trouver les certina et autre....mais c rare quand même)
Et quand tu dis que grande partir de leur gamme est repompee....alors la je ne vois pas de quoi tu parles....la ocean1 est ignoble ok....mais pour ce qui est des autres modèles...je ne vois pas bien....ou alors tu reproche a steinhart de faire des marines et fliegers ?! Pourquoi ne pourraient ils pas utiliser les codes de ses montres repris par des dizaines de marques ?! Je ne comprend pas bien.
En tout cas cette marque file des boutons a certains...je peux le comprendre, mais a la limite ils vous suffit de laisser ces quelques topics a ceux qui apprécient le travail de cette marque...

yoli a écrit:

Un chose est claire, oui Steinhart a commencé en proposant des montres inspirées, et le fait encore, c'est indéniable.
C'est ce qui a fait que l'on a commencé à parler de cette marque ici et là.
Mais, ce qui fait qu'on en parle encore, c'est aussi parce que la marque propose des montres d'excellente qualité pour le prix, qu'elle propose des mouvements ETA, que sa communication est bonne, et que les relations client et le SAV sont bons.

Si je prends comme exemple mon exemplaire, j'ai rarement vu une aussi bonne qualité de fabrication, et de finition pour le prix.Rien que le bracelet métal type Oyster, avec ses maillons pleins vissés, ses pièces de bouts pleines, son fermoir de qualité, je n'ai pas souvent vu ça sur des montres à moins de 500€.
Et je passe sur les verres saphir, les traitements anti-reflets, les bracelets cuirs de qualité, etc ...
(Pour ceux qui voudraient lire ma revue de cette montre, envoyez moi un MP)

Ce relatif succès (comprendre une bonne réputation sur les forums et de bonnes ventes) à alors permit à la marque d'investir dans des montres dont le design s'éloigne des marques de références.

Des modèles comme le chrono Aviation, ou la Triton, amorçaient déjà le virage.Des codes étaient encore présents bien sur, mais on s'en éloignait.

Désormais Steinhart propose une montre, cette Ocean 2, qui ne reprend pas de design connu.
Et je trouve ça vraiment très bien, car au vu de toutes les qualités de leur production, et le sérieux de la marque, Steinhart à vraiment tout a gagner en agissant ainsi.

Je souhaite vraiment que Steinhart continue sur cette voie, qu'elle nous propose des montres originales, bien faites, et à bon prix.

Parfaite synthèse.
Il y a surement mieux mais c'est plus cher.
Quoi que ; Je lorgne vers une montre 'marine' à remontage manuel. Chez Archimède, le mouvement Unitas est moins bien fini. Chez Stowa, les seules aiguilles véritablement bleuies ne justifient pas le double du prix. Chez Steinhart, le mouvement est travaillé et la forme de la couronne plus originale. Donc Steinhart tiens la corde...

Ps : l'Aha aussi reprend les codes des fliegers et marines....est ce un crime ?! Moi j'adore et j'estime que c du domaine publique...XD
Membre 130 power....
Oui au fait en meilleur RQP y'a l'AHA...XD

ben71210 a écrit:

Et quand tu dis que grande partir de leur gamme est repompee....alors la je ne vois pas de quoi tu parles....la ocean1 est ignoble ok....mais pour ce qui est des autres modèles...je ne vois pas bien....ou alors tu reproche a steinhart de faire des marines et fliegers ?!

Tu ne vois pas bien ?! ben.... faut être plus attentif à leur catalogue alors!

On retrouve de la Sub Date, de la GMT Master, de la Pseudo Deepsea, bon.... il ont fait preuve d'une grande originalité en faisant un mix d'une GMT Master et d'une Deepsea , et cerise sur le gâteau, une Sub Vintage! la gamme Marine-Officer : Breguet, je passe les Flieger et autres Le Mans GT (z'ont fait fort là) bref.... à part quelques nouveautés, que je vous accorde, tout est plus ou moins pompé sur quelque chose, alors OK ce n'est pas interdit, ils ne sont pas les seuls, quoique presque un catalogue entier de "like" ça ne court pas les rues, on retrouve ça chez Robert et Debaufré qui sont je crois, plus ou moins la même boite (à confirmer je ne suis pas spécialiste).

Bref.... ils font ce qu'ils veulent, c'est légal, les produits sont d'un bon RQP, d'accord mais justifier la marque en mettant en avant la super qualité de leurs montres, c'est un peu exagéré, on trouve le même RQP chez Seiko, Tissot, Hamilton, Stowa, Archimède, etc..... et certaines dans le lot ont une autre légitimité, mais la légitimité on peut en discuter des heures, les avis seront aussi partagés, on n'en sort pas.

effectivement, c'est dommage de n'avoir dans son catalogue, quasi-exclusivement des "like"
quant à leur qualité de fabrication, il y a mieux ailleurs et avec des envies de se démarquer des autres productions


mon avis à 1 cents

ft1000mp a écrit:

Bref.... ils font ce qu'ils veulent, c'est légal, les produits sont d'un bon RQP, d'accord mais justifier la marque en mettant en avant la super qualité de leurs montres, c'est un peu exagéré, on trouve le même RQP chez Seiko, Tissot, Hamilton, Stowa, Archimède, etc.....

On a jamais dit que le rapport Q/P était supérieur à ces marques.
Il est au niveau, et c'est parfait comme ça

Vic16 a écrit:

quant à leur qualité de fabrication, il y a mieux ailleurs et avec des envies de se démarquer des autres productions

Alors là, j'attends des exemples pour la qualité de fabrication supérieure, prix équivalent.

yoli a écrit:

On a jamais dit que le rapport Q/P était supérieur à ces marques.
Il est au niveau, et c'est parfait comme ça

Je suis d'accord, bon RQP au niveau de ce qu'il se fait dans les autres marques de même budget.

ma phrase ne parlait pas de tarif (pour une qualité équivalente)

Effectivement, elles sont sympathiques

ft1000mp a écrit:

Tu ne vois pas bien ?! ben.... faut être plus attentif à leur catalogue alors!

On retrouve de la Sub Date, de la GMT Master, de la Pseudo Deepsea, bon.... il ont fait preuve d'une grande originalité en faisant un mix d'une GMT Master et d'une Deepsea , et cerise sur le gâteau, une Sub Vintage! la gamme Marine-Officer : Breguet, je passe les Flieger et autres Le Mans GT (z'ont fait fort là) bref.... à part quelques nouveautés, que je vous accorde, tout est plus ou moins pompé sur quelque chose, alors OK ce n'est pas interdit, ils ne sont pas les seuls, quoique presque un catalogue entier de "like" ça ne court pas les rues, on retrouve ça chez Robert et Debaufré qui sont je crois, plus ou moins la même boite (à confirmer je ne suis pas spécialiste).

Bref.... ils font ce qu'ils veulent, c'est légal, les produits sont d'un bon RQP, d'accord mais justifier la marque en mettant en avant la super qualité de leurs montres, c'est un peu exagéré, on trouve le même RQP chez Seiko, Tissot, Hamilton, Stowa, Archimède, etc..... et certaines dans le lot ont une autre légitimité, mais la légitimité on peut en discuter des heures, les avis seront aussi partagés, on n'en sort pas.

Tout les exemples que tu cites (gmt deepsea) sont liés au modèle océan 1 sur lequel nous somme tout a fait d'accord....sur les autres modèles je suis nettement moins d'accord...en ce qui concerne marine et fliegers...alors la stop...c modelés sont repris pas plein de marques et même des très connues...
Pour le reste l'apollo, la triton, l'océan 2, et plein d'autres n'ont rien a se reprocher...(pour moi)
Pour en revenir au RQP....j'adore Stowa...de la a dire que leur RQP est meilleur que celui de steinhart pas sur....(voir le dernier mouvement haut de gamme de steinhart prix bas et plus décoré)...enfin bref le but de mon discours n'est pas la surtout que j'adore stowa....et en effet la légitimité c'est une autre histoire....en même temps les histoires de légitimité c un peu une façon de brider les nouvelles marques qui veulent se lancer....
Amha

En conclusion je dirai qu'il t'est plus simple d'éviter ce genre de topic...tu es libre en effet d'avoir en dégoût cette marque, mais personne n'impose la lecture des sujets relatifs a la marque...

ben71210 a écrit:

En conclusion je dirai qu'il t'est plus simple d'éviter ce genre de topic...tu es libre en effet d'avoir en dégoût cette marque, mais personne n'impose la lecture des sujets relatifs a la marque...

Oui enfin, il est modo, il a tout de même le droit de suivre le sujet.

Sinon, messieurs, le sujet traite de la Ocean 2 uniquement, et de ces nouveaux coloris. Donc peut-être devrions nous éviter les dérapages classiques et rester sur ce modèle. Ca laisserai une chance à ce post de rester ouvert...

ben71210 a écrit:

En conclusion je dirai qu'il t'est plus simple d'éviter ce genre de topic...tu es libre en effet d'avoir en dégoût cette marque, mais personne n'impose la lecture des sujets relatifs a la marque...

Ben ça.... je suis resté correct me semble t-il, je donne mon point de vue sur cette marque que je ne critique pas foncièrement d'ailleurs, je relativise les propos de certains qui sont aussi légitimes, mais n'étant pas de ton avis tu me fais comprendre poliment de ne pas participer à ce sujet! ben... tiens.... "Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites mais je me battrai pour que vous puissiez le dire" est une formule au antipodes de ton état d'esprit, ce qui est curieux pour quelqu'un fréquentant un forum depuis 5 ans!! enfin.... vaut mieux en sourire, mais attention tout de même à ne pas aller trop loin.

peut-être que le sujet porte sur les Ocean 2 mais la seule vue de leur catalogue laisse à voir le reste...
tant qu'ils continueront à proposer à la vente des "hommages" qui ne sont pour moi que de vulgaires copies, je ne vois aucun intérêt à m'intéresser à cette marque...

broncos a écrit:

je ne vois aucun intérêt à m'intéresser à cette marque...

Mais c'est une bronca !

ft1000mp a écrit:

Ben ça.... je suis resté correct me semble t-il, je donne mon point de vue sur cette marque que je ne critique pas foncièrement d'ailleurs, je relativise les propos de certains qui sont aussi légitimes, mais n'étant pas de ton avis tu me fais comprendre poliment de ne pas participer à ce sujet! ben... tiens.... "Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites mais je me battrais pour que vous puissiez le dire" est une formule au antipodes de ton état d'esprit, ce qui est curieux pour quelqu'un fréquentant un forum depuis 5 ans!! enfin.... vaut mieux en sourire, mais attention tout de même à ne pas aller trop loin.

Je ne voulais en aucun cas être désobligeant...si c le cas je m'en excuse....mais tu admettras que nous parlons présentement du modèle océan2 et que ton discours ainsi que celui de ceux qui ont un problème avec steinhart se résume a : "vu ce qu'ils ont au catalogue, cette marque ne m'intéresse pas!" (Peut être un peu moins dans ton cas, mais les commentaires précédents le montre bien)
En l'occurrence je trouve donc qu'on dévie de l'océan 2 et que ce n'est pas constructif...je ne vois donc pas trop ce que ça apporte a ceux qui apprécient la marque...et a ceux qui suive le topic...après chacun est libre de s'exprimer certes...

LIPNOTIC a écrit:

Donc peut-être devrions nous éviter les dérapages classiques et rester sur ce modèle. Ca laisserai une chance à ce post de rester ouvert...

ft1000mp a écrit:

Ben ça.... je suis resté correct me semble t-il, je donne mon point de vue sur cette marque que je ne critique pas foncièrement d'ailleurs, je relativise les propos de certains qui sont aussi légitime ...

broncos a écrit:

... je ne vois aucun intérêt à m'intéresser à cette marque...

Et bien là, tout est résumé :
- Que ceux qui aiment, le fassent partager dans le respect de la charte et sans vouloir impérativement convaincre la 2ème catégorie
- Que ceux qui n'aiment pas, le mentionnent tout en admettant les gouts des 1er
- Que ceux qui ne s'y intéressent pas, ne jettent pas le l'huile sur le feu afin de tenter de réchauffer ce dimanche bien tristounet et frileux.

Sinon pour revenir au sujet initial :
- qui a déjà acheté (ou pense le faire) une de ces montres nouvelles couleurs?
- quel est le délai de livraison observé par les possesseurs de cette marque?
- avez-vous déjà eu à faire des retours SAV et comment cela s'est-il passé?
- y-a-til des AD en France chez qui ont peu les essayer

Par avance merci pour vos réponses.

ben71210 a écrit:

mais tu admettras que nous parlons présentement du modèle océan2 et que ton discours ainsi que celui de ceux qui ont un problème avec steinhart se résume a : "vu ce qu'ils ont au catalogue, cette marque ne m'intéresse pas!" (Peut être un peu moins dans ton cas, mais les commentaires précédents le montre bien)

Sur ce dernier point je suis assez d'accord avec toi, mais que veux-tu, Steinhart a fait et continu de faire son beurre sur le "like" c'est une casserole très lourde à trainer, mais faut pas désespérer, si la marque continu de proposer des modèles "house" intéressants, et laisse tomber leurs modèles tendancieux, à la vue des avis sur le RQP cette marque pourrait devenir plus considérée, mais faudra du temps et une volonté de Steinhart....

ft1000mp a écrit:

Sur ce dernier point je suis assez d'accord avec toi, mais que veux-tu, Steinhart a fait et continu de faire son beurre sur le "like" c'est une casserole très lourde à trainer, mais faut pas désespérer, si la marque continu de proposer des modèles "house" intéressants, et laisse tomber leurs modèles tendancieux, à la vue des avis sur le RQP cette marque pourrait devenir plus considérée, mais faudra du temps et une volonté de Steinhart....

+1

Content que ce sujet se soit... déverrouillé !

Mon avis est que toutes les marques se copient plus ou moins et que, de toutes façons, à partir du moment où l'on parle de montres-bracelets à aiguille, forcément, à un moment, il va y avoir des ressemblances !

Moi, Steinhart ne me gêne pas et les offusqués qui pensent que la sublime Rolex est copiée n'ont qu'à penser qu'à ce prix, forcément, ce n'est pas comparable...
Elle est sympa cette petite Ocean 2.